17
Commentaires

Bétharram : les télés ne font pas part des errements d'une victime, élu à Pau

Commentaires préférés des abonnés

D'après mes dernières informations, François Bay(rou)-Taram a assuré qu'il ne connaissait pas les élus municipaux de Pau, qu'ils ne les avait jamais rencontrés, et que ses services ne l'avaient jamais informé de leur existence.


Il a affirmé pouvoir le(...)

Approuvé 7 fois

Parce que  Cette anguille de Bayrou est assez souple pour mentir enhontement à l assemblée nationale et être incompréhensible et louvoyant devant la commission,  seul endroit où un mensonge est punissable pénalement. 

Je pense que le po(...)

il n'y a pas besoin d'être conseiller municipal à pau pour défendre bayrou, la présidente socialiste ( ? ) de la commission a refusé de donner suite à la demande de plainte pour faux témoignage

Derniers commentaires

Perso, j'attends toujours qu'on me démontre qu'il y a bien eu des viols à Bétharram.
Si ça se trouve, ces anciens élèves se sont entendus pour accuser les enseignants des pires turpitudes, dans le seul but de se venger de leur dureté supposée. Mais une éducation bien adaptée ne nécessite-t-elle pas un minimum de sévérité ?
De plus, je doute fort que des hommes qui ont consacré leur vie à Dieu puissent s'abaisser à ce genre d'infamie.


Note à benêts : je m'essaie au négationnisme, mais ce n'est pas facile quand on manque d'habitude.

Bayrou est complice de toutes les maltraitances.
Complice des violeurs de Betharram, mais également pro-chasse et pro-corrida. Il ne faudrait surtout pas mécontenter cette frange d'électeurs qui aime voir couler le sang.
Bonne nouvelle, cependant : le spectacle d'un guignol bariolé martyrisant un taureau attire de moins en moins de monde. L'organisation de ces boucheries à ciel ouvert devenant déficitaire, certaines communes contribuent à leur financement.
Si vous êtes anti-corrida mais que vous habitez Béziers ou Nîmes, vous payez pour que les quelques irréductibles aficionados et aficionadas connaissent cet "orgasme fugace" dont parlait Desproges.

Un ancien élève de Bétharram témoigne auprès de Charlie des agressions sexuelles dont il a été victime pendant sa scolarité.
D'abord violé, avec quelques autres par le père Carricart, ex-directeur de l'établissement, aujourd'hui décédé, il est ensuite présenté par lui à l'abbé Dominique Spina.
Le dit Spina a été condamné pour viol et agressions sexuelles sur mineur pour des faits commis au cours des années 90.

Lorsque le scandale Preynat-Barbarin explose en 2016, l’abbé est congédié du diocèse de Toulouse au sein duquel il officiait pour sept paroisses. Il avait alors notamment la charge du catéchisme auprès des enfants. Pour autant, le diocèse de Bayonne ne le relève jamais de son état clérical.
A la suite de Carricart et sans surprise, Spina agresse sexuellement l'élève et le viole à plusieurs reprises, avec violence et sous contrainte.
Fin de l'histoire ; l'abbé violeur condamné a réintègré tout récemment le diocèse de Toulouse.

Dans la presse régionale, l'archevêque de Toulouse défend son choix en expliquant avoir "pris le parti de la miséricorde" !


Merci pour cet extrait tant attendu de Proxy, certains se croient vraiment tout permis... et en plus cela leur réussit ???

le but de Bayrou est de survivre le plus longtemps possible à une censure, il se débrouille pour gagner du temps, et enfumer l'opinion pendant que ses petits camardes torpillent la démocratie

Vanier ne sera efficace que lorsqu'il aura une majorité derrière lui, pour ça il faudrait l'union de la gauche

J'avais lu l'article de Médiapart, très documenté, et constaté l'absence de reprise ailleurs. Comme souvent, notamment des articles issus du Canard, que je lis désormais à ma médiathèque, et qui sort des dossiers fort intéressants mais non approfondis par le reste du monde journalistique. 

Et on s étonne de la perte de confiance des citoyens  ...

D'après mes dernières informations, François Bay(rou)-Taram a assuré qu'il ne connaissait pas les élus municipaux de Pau, qu'ils ne les avait jamais rencontrés, et que ses services ne l'avaient jamais informé de leur existence.


Il a affirmé pouvoir le jurer ( sur la tête de sa concierge ).


D'ailleurs, d'après les milieux généralement bien informés  ( le Gorafi ), il aurait également découvert qu'il était un yaourt, dans une vie antérieure....


Le doute n'est donc pas permis. 

il n'y a pas besoin d'être conseiller municipal à pau pour défendre bayrou, la présidente socialiste ( ? ) de la commission a refusé de donner suite à la demande de plainte pour faux témoignage

Parce que  Cette anguille de Bayrou est assez souple pour mentir enhontement à l assemblée nationale et être incompréhensible et louvoyant devant la commission,  seul endroit où un mensonge est punissable pénalement. 

Je pense que le poursuivre au plan pénal pour une broutille , l histoire de la plainte sur un article qui n existait pas encore est politiquement une erreur,  alors que la commission souligne dans son rapport qu il connaissait les problèmes à Betharam, qu il pouvait  agir et qu il s en est abstenu... pire il a calomnie la seule denonciatrice des faits....

Se sont d énormes fautes politiques que toutes  les composantes de la commission lui reprochent et Paul Vannier aurait du appuyer sur ce point  pour valider un combat politique parfaitement légitime  à mes yeux.

Vraiment pas convaincu effectivement par cette demande de poursuites de la part de Vannier ; s'il s'agit d'un mensonge clair de Bayrou, il est vraiment secondaire par rapport au sujet de la commission.

Et si je ne me trompe pas, c'est la cour de justice de la République qui traite ces poursuites si demande validée par le le bureau de l'Assemblée, et vu la réputation de complaisance de la CJR, je n'ai pas l'impression que Bayrou risquerait donc quelque chose.


Vannier aurait mieux fait de se concentrer sur la vision archaïque de l'éducation de Bayrou, illustrée par ses réponses sur la claque pendant la campagne présidentielle ainsi que sa réponse lunaire à Rodrigo Arenas, plus son comportement détestable et sournois pendant son audition (et bien sûr, ses mensonges initiaux devant la représentation nationale). Insister sur sa capacité à jouer l'anguille comme vous dites pour ne pas répondre clairement à ce qui ne l'arrangeait pas, plutôt que sur un petit mensonge donnant naissance à une procédure faisant pschitt.


Je n'ai pas trop compris ce qu'il en était des deux autres personnes ayant également menti pendant cette commission.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.