110
Commentaires

Batho : "Privatiser les barrages ? Ne répétons pas l'erreur catastrophique des autoroutes !"

Pourquoi Delphine Batho a-t-elle été éjectée en juillet 2013 de son poste de ministre de l'Ecologie, du Développement durable et de l'Energie? Est-ce pour avoir déclaré que son budget était un mauvais budget ? Est-ce que c'est parce qu'elle dérangeait de puissants lobbies qui souhaitaient se lancer dans l'exploitation de gaz de schiste? L'ancienne ministre qui vient de publier Insoumise (Grasset) nous raconte.

Derniers commentaires

rapport à la privatisation des barrages;
merci au Front de Gauche, lors des dernières élections législatives, d'avoir alerté sur ce sujet
en Savoie où il y a des petits barrages et d'autres petits sites hydroélectriques ;
pour répondre à un interlocuteur de ce forum:
une SEM est une Société d'Economie Mixte;
en général cette sorte de société a une majorité publique or là ce ne serait plus le cas:
c'est là où il y a problème;
j'espère que Mme Royal corrigera le tir;
comment être au courant du suivi de ce qui va se passer à ce sujet et au sujet des gazs de schiste ?
Insupportable....consacrer une émission à une pleureuse,"crachant dans la soupe" tout cela parce que la dame a dépassé les limites de l'éthique gouvernemental, les limites au sein d'une équipe....elle se donne le beau rôle, la belle parole de l'oie blanche, pour essayer de sauver sa prochaine élection en tirant sur ses anciens disciples me révulse !
Enfin nous en savons plus sur strumfenberg ! c'etait un papy du midi ! ......tout s'éclaire !
Ké bande de gauchisses...
un peu tard pour commenter, Delphine Batho émet l'idée qu'il faut repenser la notion de croissance, qui ne repartira JAMAIS telle qu'elle set définie actuellement.
Euh, si les médias nous informaient un peu là-dessus...Qu'elle soutienne Valls, çà me rassurerait plutôt sur le soi-disant conformisme de notre futur président. Ceci-dit, s'il se fait autant étriller qu'Hollande à la moindre proposition de répartir différemment les fruits de la nouvelle croissance, il va faire qu'un mandat aussi.
Dommage que personne ne lise mon commentaire, c'était pour tester...bonne journée à tt le monde
Pour toutes celles et ceux qui ont eu à tenter de travailler avec Delphine Batho et/ou son cabinet ont pu mesurer un fait: son incompétence était assez globale. Contrairement à l'idée que donne cette émission, "qu'elle était une enquiquineuse", elle était avant tout inepte et absente. Hélas. Il est curieux que cette critique n'ait pas été traitée ni discutée en préparation de cette émission... "Je n'avais pas de stratégie de com' personnelle" dit-elle. Défense de rire!
Mon dieu. Delphine Batho fait un livre opportuniste et elle est invité par @si. On se croirait chez Ruquier.
je l'ai trouvé épatante Delphine Batho : pro, claire, motivée...
il semblerait que dans nos ministères, et du haut de la présidence, la compétence soit très mal vue ?!...
par contre, je tombe de haut concernant Montebourg, je le pensais plus futé que cela et moins prompt à tomber dans le panneau des gros lobbies !...
il nous faudrait plein de Delphine Batho pour gouverner ce pays.....n'en déplaise au sinistre Zemmour qui n'aime pas la "féminisation de la société" ?!!
pour lui, ''Les valeurs traditionnellement féminines, comme la douceur ou le compromis dominent aujourd'hui notre société'' !!
arf arf, quel âne ce gus !..
qu'il fasse un tour dans les ministères et les assemblées pour voir si la société se féminise !!
et côté défense des intérêts des concitoyens et paroles tenues, entre Batho et Montebourg, pas difficile de savoir lequel des deux "en a" !.. !...
merci pour cette émission !

ah oui, et à propos, le combat continue : Gaz de schiste : l’exploration du Luberon relancée ?
alors si vous ne voulez pas retrouver des polluants atmosphériques parmi lesquels le benzène, le toluène, l’éthylbenzène et le xylène, le formaldéhyde, dans votre sang, eh bien il va falloir sortir pour aider les copains du Luberon et d'ailleurs à dire Non aux gaz de schistes !!
nous n'avons pas encore trouvé notre Erin Brokovich en France, alors mieux vaut prévenir que guérir !...
Bravo Batho

Erreur et a-priori sur le fdg

possibilités de rapprochement avec Melenchon

Rare de voir une si belle émission , politique , compétence , sérieux , y'avait tout

p.s. quelqu'un a vu yéza..?
a) La voiture électrique a toujours été dénigrée par ce leitmotiv : pas d'autonomie.

Elle n'a jamais eu de problème d'autonomie:
Voir le système Better place

b) Elle pousserait à augmenter le besoin en nucléaire.

Faux encore. Les énergies renouvelables produisent déjà aujourd'hui plus d'électricité dans le monde que l'énergie nucléaire. C'est seulement un problème franco français. Areva est l'entreprise qui consomme le plus d'électricité en France, loin devant .. la SNCF!

Le problème n'est pas l'automobile mais l'auto-immobile. la plupart du temps elle ne nous sert à rien et encombre nos rues! Une auto en partage (location, autolib.etc..) remplace 14 voitures personnelles! Pourquoi se ruiner à en posséder une?

L'électricité éolienne est la première source de production électrique en Espagne, idem pour les énergies renouvelables au Portugal.

La France était à la pointe de la recherche dans l'éolien et le photovoltaïque dans les années 80. Par sa politique pro-nucléariste, elle a laissé les autres (la Chine particulièrement) prendre le marché.

Aujourd'hui la France est en pointe dans ce qu'on appelle la chimie verte, allons nous attendre que les autres s'y mettent aussi?

L'indépendance énergétique puis l'autonomie énergétique sont les garants en grande partie de la paix dans le monde.

C'est pour ça que je défends les agrocarburants
Pour revenir sur la notion de cadre je m’interroge sur le regard porté par Daniel et Laure. Si l’un (Daniel) admet qu’un haut dirigeant d’une entreprise soit informé avant tout le monde d’un limogeage d’un ministre ne constitue pas une preuve (smoking gun ) de son influence voir de sa mainmise sur la politique d’un état. Et que l’autre(Laure) considère plutôt « normale» que celui est la primeur des décisions de ce même état.

Ou est l’analyse critique, ou au minimum l’interprétation d’un tel constat ?

Aucune ! L’analyse et les questions ne tournerons que sur la forme , le fond étant un constat dont la remise en cause n’est pas nécessaire et dont les variables de lecture resteront dans le cadre
Comme avec C. Duflot, on apprend des choses "intéressantes" et pour l'essentiel affligeantes sur le fonctionnement d'un gouvernement ; où l'on voit que le "petit personnel" politique est aussi maltraité que dans les boîtes ; il faudrait élire un CHSCT interministériel pour enquêter sur le malaise au travail dans la sphère gouvernementale.

A part ça, la chute de l'émission sur ce qui rapproche Mme Batho de M. Valls était inattendue, mais vient gâcher la figure "insoumise" qu'elle nous a présentée : construire une pensée de gauche sur la sécurité publique c'est évidemment nécessaire, mais avec la "montée de la violence" ça commence mal ! Je me rappelle avoir entendu plus d'un chercheur sur la question dire que la violence, notamment envers les personnes est largement en baisse au cours des décennies, et même des siècles si on pense à ce qui s'est passé ne serait-ce que depuis la révolution française !

Dommage que DS n'ait pas posé la question des évictions des Roms, (j'ai l'impression qu'il y a pensé, non ?) ça aurait eu le mérite de mettre les points sur les i ; en tout cas cette conclusion me fait le même effet qu'à MATL, et j'en conclus que la nécessité de faire carrière risque fort d'avoir raison de l'insoumission proclamée.
Batho explique enfin ce qui la sépare de EELV et de Cécile Duflot, du Front de gauche et des frondeurs socialistes, et ce qui la rapproche de Manuel Valls.

Moi, les gens qui se rapprochent de Manuel Valls, je m'en éloigne.

Bye bye Delphine, qu'on retrouvera un jour ministre du président Valls, ayant rejoint le trop gros troupeau des renégats.
quand elle parle du pdg de vallourec(multinationale française leader mondiale des tubes d'acier)dont la femme travaille au cabinet de hollande et qui aurait eu des infos de première main,sur sa marginalisation programmée,car d batho est rétive à tout assouplissement des lois contre l'extraction du gaz de shiste,c'est lumineux de déontologie républicaine.
Bonne émission
Delphine Batho a un discours intéressant.

Mais si l'industrie énergétique fait la pluie et le beau temps à l'écologie, que dire de notre politique étrangère ?
Et c'est autrement plus grave pour des populations qui ne peuvent pas se défendre dans d'autres pays....
je viens de revoir cette émission et j'ai voté pour qu'elle soit accessible à tout le monde!

Delphine Batho ne pratique pas la langue de bois.
Comme on est populaire quand on est plus au pouvoir.
Alalalala, vous voyez le mal partout !
Delphine Batho a été débarquée simplement parcequ'elle était ivre.


Ok, je sors avant qu'on ne me cherche des papous...
Cette Mme Batho, on lui mettrait bien un couteau entre les dents. Je ne suis pas sûr qu'ASI s'honore en donnant la parole à de tels extrémistes.
Ce titre:
Ne répétons pas l'erreur catastrophique des autoroutes !"
Me laisse un peu songeur...

Etes-vous sûrs que nous soyons en présence d'une "erreur"?
Je dirais plutôt "application raisonnée d'un plan de captation"...

En parfaite connivence avec les pouvoirs en place, de droite et de gauche, ainsi qu'on l'a vu...
Ce qui est surprenant, c'est la découverte tardive de la privatisation des barrages. Le 2 mai 2014, Jean-Luc Mélenchon (il y est revenu plusieurs fois ensuite) faisait le communiqué suivant:
http://www.jean-luc-melenchon.fr/2014/05/02/les-pillards-vont-aussi-emporter-les-barrages-hydro-electriques/

L'information provenait du programme national de réformes, un document que le gouvernement a remis à la commission européenne en mai dernier. Curieusement, ce texte, accessible sur les sites gouvernementaux, n'a fait l'objet d'aucune analyse médiatique. Il contient pourtant aussi la "vérité" de la réforme des retraites, le report de l'âge effectif de départ à la retraite à 66 ans.
Au dela des dossiers abordés,que cela soit Batho ou Duflot,ce qui saute aux yeux c'est le fonctionnement du pouvoir oligarchique.
Sans changement de pratiques de pouvoir:pas de salut!
Le projet de 6 ème république prend ici tout son sens
Moi, j'ai apprécié d'entendre Delphine Batho parler aussi directement, et plutôt bien. Sur le fond, à propos des enjeux écologiques, elle est d'accord avec EELV, le Parti de gauche, Nouvelle Donne, etc ..... Notamment sur ceci qui est fondamental: la question enénergético-climato-environnementale est centrale et c'est le grand défi du vingt et unième siècle.
Les divergences ne portent pas sur les buts, mais sur les stratégies politiques. On est malheureusement jusqu'à nouvel ordre obligés de vivre avec çà. Passons donc....

Pour ceux qui ont trouvé l'émission trop courte et qui veulent creuser la question des liens entre énergie et économie, je recommande la lecture d'Yves Cochet, de Jean Gadrey, de Gael Giraud, de Matthieu Auzanneau, de Benoit Thévard ou de Jean-Marc Jancovici (entre autres). Leurs arguments sont solides et bien hiérarchisés. Ils ont des blogs ou s'expriment un peu partout. Par contre ils ne sont pas assez entendus, ceux qui sont en place étant visiblement bouchés à l'émeri. Les membres des cabinets présidentiels ou ministériels sont trop formatés à l'économie orthodoxe, et Delphine Batho a bien expliqué la culture dans laquelle baignent majoritéirement les X-Mines.

Au sujet des procédés du lobbying industriel contre l'écologie, on pourra aussi lire avec intérêt "Les marchands de doute" de Naomi Oreskes et Erik Conway, récemment paru en français. Ce livre fait notamment des parallèles plus que justifiés entre la question du tabac et celle du dérèglement climatique. Cette lecture donne des clés pour d'autres cas d'école.
C'est Frédéric Lordon qui a utilisé à plusieurs reprises l'image du cadre pour dire que si tu penses les changements de société, les changements économiques, écologiques, culturels, les changements de structures et de pratiques du pouvoir, etc. dans le cadre (néolibéral, capitaliste, appelle-ça comme tu veux), tu t'agites en vain. Tu te bats contre des moulins. Tu auras le destin d'une souris blanche lâchée dans un terrarium habité par un Boa.
Cette émission avec Delphine Batho est une cruelle démonstration de la validité des propos de Lordon.
Désolé pour elle.
Interrogeons des spécialistes de la lecture du language corporel.
Combien de Psychopathes versus Sincères dans les gouvernements ?
Elle parle de l'aplomb. Comme l'ancien ministre du budget qui nous dit dans les yeux devant l'Assembléée Nationale...
Duflot, Bartho : même bâteau ? Choisie pour leur naîveté ?
ASI = plan de com' de bouquins de Mauvaises grandes idéalistes ;p
Passionnant
Merci
pourquoi Delphine Batho alors qu'on va la voir partout dans les média?
Pourquoi une émission si courte avec tant de thèmes inabordés ?

Notre Dame des Landes par exemple, surtout lorsque'on part sur un désaccord profond avec JM Ayrault ! Peut-être Delphine Batho était-elle bookée ailleurs mais tout de même...
Lorsque l'on a privatisé les autoroutes, l'Etat s'est bien gardé de retirer les impots qui servaient à les entretenir. De plus, il continue de toucher une bonne marge avec les 20% de la TVA qui n'existait pas étant donné la gratuité. Il faut compter aussi le prix de la vente. Moyennent un sacrifice du service rendu au citoyen, il me semble que c'est un coup double pour les finances publiques. Non ?
Privatiser les barrages.


Soit.
Un équipement hydroélectrique, ça coûte cher, très cher.
Un équipement hydroélectrique, ça ne peut pas s’installer n’importe où.
Pour un équipement hydroélectrique, en France et en 2014, il n’y a plus de place. Simplement parce que tous les endroits équipables sans conflit social grave ont été équipés.

Donc privatiser un équipement hydroélectrique, c’est vendre un site existant à une entreprise privée.

Un équipement hydroélectrique, c’est, à la louche, 90% de coûts fixes et 10% de coûts variables.
Un coût fixe c’est une dépense que vous devez assumer quelle que soit le volume de votre production et de vos ventes.
Un coût variable c’est un coût qui dépend des volumes que vous produisez et vendez.

C’est cette réalité qui est à l’origine de la « théorie » économique des monopoles dits naturels.

En effet, si vous êtes le premier à mettre en place ce type d’activité, vous aurez de l’avance sur vos concurrents. Cette avance vous a permis de faire payer à vos clients une part plus importante de coûts fixes. On appelle cela l’amortissement.
Bref, si vous êtes le premier ou le plus gros, vous êtes capable de faire baisser les prix de telle façon que personne ne vienne vous concurrencer. Simplement parce que vous êtes le premier ou le plus gros. EDF, microsoft, Google, France-Télécom, Gdf, …

C’est pour cela que les activités de monopoles naturels ont été nationalisées, en France et ailleurs.

C’est aussi pour cela que ces monopoles sont devenus une proie pour les capitaux privés à l’affût de placements rentables.


L’exemple des autoroutes est une bonne illustration. En attendant les autres…
J'ai oublié de mentionner Jean Tirole...
Qu'il me pardonne, j'en suis resté à Alain Cotta.
l'ére n'est plus aux grand barrage, mais a des installations plus souples tels que les hydroliennes!

La transition énergétique ne doit pas être aux mains des grosses boites qui construisent des centrales. L'énergie renouvelable doit être le moyen d'être chacun autonome énergétiquement ! A court ou à moyen terme.

Si ça n'avance pas aussi vite que cela le devrait c'est justement pour permettre à ces monopoles de se convertir!

c'est ce que devraient dénoncer les élus écolos.
D'accord à ceci près que l'autonomie énergétique pour chacun n'est ni réalisable ni même souhaitable. Les régies publiques, comme pour l'eau, oui.
Ca n'empêche pas de généraliser les stages d'autoconstruction d'éoliennes et autres fours solaires, béliers, etc…

L'autonomie énergétique en solo, isolé et sans formation préalable, j'ai testé pour vous, et c'est pas une réussite.
Les films et émissions militants c'est motivant, galvanisant, mais l'expérience de l'autonomie est aussi faite d'échecs.

L'essentiel étant de se poser des questions sur sa consommation, comme pour l'eau encore, il vaut mieux ne pas polluer que de se poser la question de la meilleure épuration.

Aujourd'hui je consomme de l'électricité chez Enercoop (*), avec un compteur limité à 3,5 kw. Quand on a un chauffe-eau, un lave-linge, un frigo-congélo, un ordi… on apprend à gérer les sauts de compteur, et on réfléchit à l'utilité de tout ça.

(*) à faire connaître, c'est une coopérative, un sociétaire = une voix, et on ne paye que de l'énergie renouvelable.
Le paradoxe de l'histoire, c'est que c'est la privatisation qui a permis ça !
L'autonomie énergétique c'est effectivement pas gagné : si on veut une certaine puissance et un minimum de continuité de service, ça doit coûter cher ...

Par contre, je commence à entendre parler des réseaux de distribution intelligents.
Un réseau de distribution capable de s'équilibrer lorsque de nombreux producteurs et consommateurs avec des profils très différents sont connectés.
L'idée serait donc plutôt une production largement distribuée + quelques centrales du côté producteur et une certaine recherche d'efficience/réduction de la consommation du côté consommateur.
Les énergies renouvelables devant permettre la partie production distribuée du système.

Reste dans ce schéma la partie production par centrales électriques pour laquelle je ne sais pas s'il est possible de faire du renouvelable (biomasse peut-être ?).
Attention avec ce concept de réseaux de distribution intelligents : sur le papier ça paraît tenir du bon sens, en réalité ça tient plus sûrement de l'enfumage. Un peu comme l'agriculture raisonnée, le développement durable…

Ce type de modèle suppose une interconnection généralisée, européenne, avec une gestion économique … des plus complexes. Ou plutôt compliquées. De quoi, une fois de plus, nous tenir éloignés de la maîtrise de la production de ce que nous consommons.

Enfin je veux bien être contredit, donnez moi des liens qui ont pu vous le présenter sous un angle positifs, on en jugera ensemble
La seconde réponse sur ce qui distingue Delphine Batho du front de gauche est un gros à priori...

Le Front de Gauche est pro européen et veut changer le cours de la consrtuction européenne. ça lui est même souvent repproché par des mouvements souverainistes de gauche comme le M'pep.

Aurélien Bernier en a fait un bouquin :
http://www.seuil.com/livre-9782021156461.htm
Remarqué aussi cette étrange a priori, qui revient très souvent à divers degré entre la mauvaise foi et l'ignorance chez les "ennemis" politiques prétendant parler du programme de l'autre. A cet égard, je ne sais pas si ces gens, si intelligents soient-ils, sont tous incapables de comprendre leurs semblables plutôt que de les discriminer pour mille raisons dont peut-être l'étiquette avant même l'idéologie. Je ne doute pas qu'il leur soit difficile de capter les subtilités des programmes des autres partis, et les explications de D. Batho m'ont aidé à comprendre mieux quel peut être le travail de nos représentants, l'immense complexité des dossiers, l'intelligence nécessaire dont elle me semble faire preuve. Mais aussi une obstruction mentale que je soupçonne par exemple chez les socialistes schizos incapables de partager leur gauche. Parce que prétendre que le FDG est opposé à l'Europe, c'est vraiment un signe préoccupant de cette intolérance... ou alors je ne comprends rien à rien. Ah, on me dit que nous aurions les représentants que nous méritons. Cette formule m'a toujours fait froid dans le dos.
Bonjour
Voté. J'ai également tiqué lorsqu'elle a avancé cette idée d'anti-européanisme du FDG. La dame n'étudie pas à fond tous les dossiers.
Par ailleurs faire le constat que tous les gens qui ont quitté le parti solférinien échouent alors que eux, que font-ils ? Ils échouent mais pour eux c'est encore plus grave.
Et alors qu'est ce qu'on fait madame Batho à part de vous rapprocher de Valls ?
La chute, vraiment la chute de l'émission.
Tiens, ça me rappelle quelque chose... Les deux arguments utilisés par Batho pour repousser toute proximité avec le FdG sont également ceux de Larrouturou, qui reproche à Mélenchon sa volonté de "péter l'Europe" et de cliver la gauche.
Ce qui ne l'empêche pas de faire des croisières avec entre autres, Joffrin.
Et ça rejoint ce que disait son collègue Gaccio: qu'il y aurait, selon lui, tout un espace à la gauche du PS inoccupé, jusqu'à leur arrivée... joli mensonge à deux bandes: cela leur donne un blason de vraie gauche et non extrême comme les furieux du FdG de l'autre côté (et ne parlons pas du NPA et de LO...), histoire de séduire le chaland.
Du coup, je comprends mieux ses chroniques - excellentes, du reste - de l'an dernier sur France Inter, où il décernait des condors: il préparait son terrain, c'était habile.
Le Front de Gauche est pro européen et veut changer le cours de la consrtuction européenne. ça lui est même souvent repproché par des mouvements souverainistes de gauche comme le M'pep.

les gens du POI, de World socialist web le disent aussi : qui est Jean luc Mélenchon ....... Mélenchon est le dernier rempart pour sauver la bourgeoisie, diraient les marxistes de mon temps pas si lointain ..
Oh putain c'est plus fort que moi, mais à ce degré de dinguerie extrême, je peux pas faire autrement:

"Il est significatif de noter que Mélenchon lui-même envisage à présent de s’orienter vers le FN et la politique d’extrême droite"
"alliance formée entre le PG et le Parti communiste français (PCF) stalinien "
"Le flirt de Mélenchon avec les néofascistes "
"Mélenchon quitta le PS et fonda le PG dans le but d’empêcher que la classe ouvrière ne se tourne vers une politique révolutionnaire indépendante "
"Comme on pouvait s’attendre de quelqu’un qui a le parcours de Mélenchon, sa déclaration est une escroquerie politique "
"Les groupes petits-bourgeois de pseudo-gauche comme le PG ou le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) "
"Mélenchon cherche à effacer ses traces et à préparer un changement de politique pour entrer dans le camp de la droite, si cela s’avérait nécessaire pour préserver sa carrière politique. "
"Mélenchon (...) anti-marxiste "

...
Il y a vraiment des sites de cons, avec à chaque ligne, une bonne grosse connerie plus grosse que la précédente, et qui sont destinés à plus cons et plus connes qu'eux.
Dans un sens, c'est une forme d'exploit.
Celui-là, en la matière de carottage de matière grise, il doit être dans le top ten.
je suis d'accord avec vous Fan.

Hélas les combats fratricides sont toujours plus violents que les combats entre adversaires.
Oui, quand les plus rouges que rouges n'arrivent plus à se faire entendre dans les mouvements sociaux, il déblaterrent leur dégout de tout et de rien sur ce genre de site.

Ils rejoignent une foule d'autre critiques, plus crédibles, de l'orientation pro Européenne (mai pas Européiste) du Front de Gauche. Lordon (dont la réputation sur ce forum atteint des sommet) emet d'ailleurs la même critique.

Moi, je suis de l'autre côté, et je trouve dommage que Batho repète ce que nombre de militant socialistes endoctrinés lui ont eux même répété.

Quant à la formule "ce qui la rapproche de Manuel Valls", elle est de ASI, et je ne crois pas que Batho l'aprecierait car elle m'a l'air plus éloignée du first ministre que d'un Pierre Laurent ou d'une Eva Joly.
Les cons ou menteurs ne sont pas ceux que l'on croit la phrase là es fausse :..donc prière de citer la phrase dans son contexte et tous les détails .:

"Il est significatif de noter que Mélenchon lui-même envisage à présent de s’orienter vers le FN et la politique d’extrême droite"

ah oui mais tu as encore volontairement mis-interprété comme tu fais d'habitude et puis oui Mélenchon ancien trotskiste a préféré faire carrière au gouvernement et c'est son droit mais au moins qu'il ne ne mente pas au peuple, il ne veut pas la révolution mais juste faire croire qu'on peut réformer un peu le système pour que ça aille mieux ...

Comme tout ce que tu mets en ligne tu DECONTEXTUALISE les phrases, les mots, les faits,
donc tes amis ne vont pas chercher par eux-mêmes ils vont aller dans ton sens direct ..Et pourtant tu es connu pour manipuler ici même les paroles, liens, posts des autres (ils se reconnaitrons)..Et comme naif tu est bien parti toi aussi qui croie au Père Noel depuis ta tendre enfance ..

.Et tu dois enrager aussi depuis que tu as perdu sur l'autre forum.......

Mazel Tov !...
??? ca devient mystérieux pour moi là Yéza!

Je parle de "Et tu dois enrager aussi depuis que tu as perdu sur l'autre forum.......".

Nous ne sommes pas dans le secret d'Ali baba?
C'est une bosseuse, c'est une sérieuse, elle dit des choses très intelligentes, cette Delphine Batho. Effectivement, c'est peu compatible avec l'exercice du pouvoir politique au gouvernement. Meilleure chance comme députée.
Merci beaucoup Daniel pour cette émission, j'ai appris beaucoup (particulièrement sur la privatisation envisagée des barrages hydrauliques).

Dommage une heure c'est trop court, dommage que Batho soit seule.

Mais en bon français, jamais content....
Les élus de notre république ne sont pas réticents à lutter contre le conflit d'intérêt. Ils sont juste incapable de comprendre le concept.

[quote=Delphine Batho]Il n'y a pas de conflit d'intérêt s'il n'y a pas d'échange d'information
Le gaz de schiste est un écran de fumée pour ne pas faire la transition énergétique! Car c'est reculer pour mieux sauter!

Le réchauffement climatique n'attendra pas que l'on ait épuisé, brûlé la dernière goutte de pétrole. Le nucléaire est condamné à court terme puisqu'il ne reste plus qu'une trentaine d'années d'uranium sur terre.

Hélas l'uranium 238 a une durée de vie de plus de 4 milliards d'année! (chiffres de l'ANDRA)

La grosse connerie est faite, il faudra l'assumer jusqu'à la fin des temps!

Imaginez si les hommes préhistoriques avaient découvert le nucléaire, on serait encore en train de gérer leurs déchets!
Concernant le gaz de schiste, outre le documentaire très intéressant de mardi soir sur France 5, il faut aussi voir le petit débat qui a suivi, avec "notre" très active Isabelle du collectif du Pays Fertois http://youtu.be/Y2ucsiExv0g?list=UU7_k9UBAANUDbN9zub5adXg
Sur le thème "privatiser les barrages", c'est beaucoup plus compliqué que ça! Notons déjà que la CNR, filiale de Suez, gère des barrages (du Rhone) en Société d'Economie Mixte (49% privé, 51% public). La commission Européenne fait pression depuis des années pour ouvrir à la concurrence le secteur des concessions. Les appels d'offres étaient d'ailleurs déjà en cours d'instruction (mais pas publiés) juste avant les élections présidentielles et Philippe Martin, lorsqu'il était au ministère, a failli continuer dans cette direction.
Grace au très bon travail des députés F.Brottes et MN.Battistel en commision parlementaire, et avec le support de S.Royal, une solution à base de Société d'Economie Mixte, similaire à celle de la CNR, permet de conjurer en pratique le péril sans froisser Bruxelles. La rente hydraulique continuera à profiter aux francais. C'est un très bon compromis.

Lisez le débat à l'assemblée nationale du 10 octobre pour en savoir plus

Jacques Talbot (qui a suivi le sujet en citoyen depuis 3 ans)
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.