Six jours après les faits survenus en Isère, j'espérais trouver aujourd'hui sur le site ASI une réponse à cette question: pourquoi aucun média, presse ou visuel, n'a pu afficher une photo du principal mis en cause, Yassine Sahli? J'ai bien pensé que pour les besoins de l'enquête des consignes avaient été données aux médias de ne pas divulguer de photo, alors que pour Sid Ahmed Glam, suspect dans la tentative supposée d'attentat à Villejuif, sa photo avait été diffusée très rapidement.

A ce jour Yassine Sahli n'est plus en garde à vue mais mise en en examen pour actes liés au terrorisme et écroué. Les chaines télé si promptes à diffuser l'image des suspects dès les faits accomplis ne diffusent toujours le portrait du concerné. En revanche, pour M. Sébastien YounèS, qui aurait reçu le selfie de Y.S. portraitisé avec la tête de sa victime, sa photo d'identité a été diffusée dès lundi 29/05/2015.

Je remercie par avance les journalistes de ASI de me renseigner sur ce point.

Trévidic, un type précieux : http://www.letelegramme.fr/bretagne/le-juge-trevidic-la-religion-n-est-pas-le-moteur-du-jihad-27-06-2015-10682946.php

"Yassin Salhi, son épouse et leurs [large]trois enfants de 6 à 9 ans[/large] constituaient « une famille discrète »é (20 minutes.fr).

Ils auraient pu aller chercher les enfants à la sortie de l'école !
Et lui, ses gosses, désormais marqués pour la vie, qui n'échapperont même pas au "selfie" atroce de leur père, il y a pensé avant d'agir ?

Tweet de Didier Porte ;
J'entends dire partout que le décapiteur fou de Saint-Priest était "discret".
Qu'est-ce que ça aurait été s'il avait été démonstratif ?

Le Sun piège daesh en proposant d'organiser un attentat via internet.

http://www.lepoint.fr/monde/le-sun-piege-daesh-en-proposant-d-organiser-un-attentat-via-internet-27-06-2015-1940454_24.php

Jeanbat est l'antisémite absolu. La preuve, il ne le sait pas ( " nul n'est méchant volontairement"). Non seulement il l'ignore, mais il n'a pas la moindre notion de ce que ce mot " antisémite" peut bien signifier. Il prétend même que l'antisémitisme n'a pas d'existence réelle, mais est une invention des youp...des sionistes, pour légitimer le martyre des Palestiniens et le triomphe de la finance internationale. Jeanbat est une butte-témoin d'un autre temps.

Aussitôt Sarkozy rapplique pour expliquer qu'avec lui tout irait beaucoup mieux.

Dans Le Point, aujourd'hui, à la fin de l'article d'Emmanuel Berretta, propos d'Eric Ciotti expliquant que la réforme du renseignement intérieur lancée en 2008 a fortement perturbé la mission de déstabilisation de la mouvance islamiste radicale qui lui avait été assignée http://www.lepoint.fr/politique/emmanuel-berretta/daesh-des-reserves-estimees-a-2-000-milliards-de-dollars-27-06-2015-1940389_1897.php

Rappels:

Tueries de Toulouse 2012 par Mohamed Merah, Sarko président depuis 5 ans.

Gang des barbares, Ilan Halimi torturé et assassiné par Youssef Fofana en janvier 2006; Sarko ministre de l'Intérieur.

Emeutes des banlieues pendant 3 semaines en 2005: Sarko ministre de l'Intérieur.

Réforme du renseignement intérieur en 2008: Sarko président.

Sarko est mal placé pour donner des leçons.

D'autre part, tous ces beaux pick-up flambant neufs que l'on voit sur la photo au début de l'article, d'où viennent-ils? Qui les a fournis? Pourquoi ces colonnes de pick-up n'ont-elles pas été bombardées quand elles ont quitté Tombouctou ou Mossoul, ou quand elles y sont arrivées? Qui soutient DAESH et lui a permis de devenir de plus en plus puissant?

Jusqu'a hier, c'etait pour moi un film genial de Hitchcock


Quelqu'un sait il :

C'est quoi ce delire de 5 eme colonne?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

On attends un "Mais euh!" très ferme de la part du CSA dans les prochains jours...

Le spectacle prend la place de l'information.
On veut tellement que les gens regarde la chaine que le recul, l'analyse, le bon sens sont mis aux oubliettes.
Le pire en soi n'est peut être pas tant que cela se produise, mais que l'on trouve encore des gens pour regarder / ecouter / suivre cette daube.

Quand l'ère de l'information entrera dans la puberté ça sera pire ... vivement qu'on entre dans l'age adulte.
Comme me le faisait remarquer une amie: "On communique de plus en plus vite, mais également de plus en plus mal"

Bonne journée JM

Et en ce moment sur la page d'accueil de Yahoo France, une vidéo (en fait des photos avec l'interview radio de la compagne du suspect) (que je n'ai pas écouté, suis pas maso) reprend "l'info" Europe 1 :
Attentats en Isère : "J'ai le coeur qui va s'arrêter, je comprends rien"
Au delà de l'itw (charognards), le choix des images m'interpelle. A noter qu'on n'a aucune information sur l'origine des images utilisées pour illustrer la bande son, ça pourrait être n'importe qui, dans n'importe quel contexte... Ce serait visiblement des photos de la compagne du suspect, emmenée en garde à vue par 4 ou 5 policiers cagoulés, en bas de ce qui semble être un immeuble de type HLM. La femme (je suspecte, vu la taille) est couverte d'une couverture, pour ne pas exposer son visage. Ce qui en soi est bien. Sauf que l'image qui est publiée ressemble à s'y méprendre à une femme recouverte d'un voile intégral, emmenée par la police. Le choix de l'image (plan large, bas de HLM, policiers cagoulés...) n'est pas complètement innocent.

Mine de rien, on parle des sites d'info, etc... Mais les aggrégateurs de fèces type yahoo news ou autre, ça représente quoi niveau audience ?

Un peu d'emballement pour cet "acte isolé" (ah bon ? Faudrait qu'il y en ait un tous les jours pour que ça ne soit plus "isolé" ?)
Vu la réaction de l'épouse je dirais que ce couple communiquait peu...
Sinon j'imagine que de belles âmes vont nous expliquer que c'est un conflit social qui a mal tourné...

Lamentable, de la part d'Europe 1, mais étonnant aussi, que cette femme n'ait pas été contactée voire isolée et/ou protégée contre de tels vautours (quand bien même elle serait complice, c'est un être humain).
On se souvient que le 7 janvier les services avaient déjà merdé, en aval de l'attentat.
Après des années de fichage sarkoziste (mais ils vont nous dire que c'est parce qu'on n'a pas assez fiché, les sarko-marinistes), on voit bien les limites de la surveillance comme réponse principale au risque terroriste.

Ça devient grave : je crois qu'au final je suis plus choqué par les réactions de la presse que par l'acte lui-même.

C'est curieux, le plombier hongrois tarde à s'exprimer.

Attentat isole.

Tant de mauvaise foi m'ecoeure. Quelle analyse!
Sur Feance Info j'ai entendu un ministre tunisien dire" c'est pas bien de tuer des innocents pendant Ramadan".
Ça interpelle personne ça?