13
Commentaires

Armée rouge à Berlin : L'Huma publie la version retouchée

Un drapeau rouge sur le Reichstag : dans son édition du 7 mai, L'Humanité a utilisé la célèbre photographie d'Evgueni Khaldei, prise le 2 mai 1945 et symbolisant la prise de Berlin par les Russes, pour illustrer un numéro spécial consacré au 8 mai 1945. Sauf que la photographie choisie par L'Huma est la version retouchée : l'une des deux montres que portait un soldat russe a été effacée pour éviter les accusations de pillage. Retour sur l'histoire de ce cliché, et celle du photographe qui n'a révélé la retouche - et une totale mise en scène - qu'après la chute du mur de Berlin.

Derniers commentaires

Est-on d'ailleurs vraiment sûrs que c'est l'Armée Rouge qui est entrée la première à Berlin?

Vous avez même le droit de dire que l'Armée Rouge n'est jamais entrée dans Berlin. Vous passerez pour un idiot, mais vous n'irez pas en prison, car il s'agit d'un événement historique qui n'entre pas dans le "pack Loi Gayssot".

En revanche ... *

* : je terminerai ma phrase lorsqu'on aura aboli la Loi Gayssot.
Le fait d'avoir deux montres ,est ce que ça a changé le cours de l'histoire ? C'est vrai que savoir que c'est l'armée rouge qui est entréee la première à Berlin c'est pas classe Comme pour la Libératon d'Auswich, D'aprés le président polonais c'est pas les Allemands qui ont envahi la Russie mais les russes qui ont envahi l'Allemagne ,donc...Bah oui, hein..?.,
Le fait d'avoir deux montres, est ce que ça a changé le cours de l'histoire ?

Il n'y a pas que cela dans cet article. Il y a aussi le récit d'une mise en scène, organisée par le photographe avec la participation bénévole de jeunes soldats (dont l'un a manifestement risqué sa vie) et fourniture d'accessoires. Les chaines de télévision actuelles (et leurs reportages truqués) n'ont donc rien inventé.

Cela dit, on peut penser que la rédaction d'@si, en l'occurrence, a peut-être manqué d'ambition dans le choix de son "sujet pour le 8 mai". J'aime autant l' "angle" chois par Olivier Berruyer dans son blog Les Crises.
Je précise au passage que la photo d'Iwo Jima des américains est aussi une mise en scène.

Citation:. Les chaines de télévision actuelles (et leurs reportages truqués) n'ont donc rien inventé.


Je ne comprends pas que vous compariez cette mise en scène avec celles d'aujourd'hui et que vous disiez que nos médias contemporains n'ont rien inventé en vous appuyant sur cette mise en scène précisément pour le dire. Ce que relate cette photographie retouchée ou non, mise en scène ou non est un fait bien réel et constitue l'illustration d'un évènement majeur dans l'histoire du monde. Vingt millions de soviétiques morts pour cette victoire tout de même, ça vaut bien une photographie à la hauteur de cet évènement non ? quitte à la mettre en scène pour magnifier la chose puisque ce fait et son importance sont bien réels. Cette photo ne ment pas sur l'histoire, ni sur l'importance de son sens : c'est l'Armée Rouge qui a fait tombé le Reichstag.

Les reportages truqués de nos médias contemporains que vous évoquez détournent les faits, les travestissent ou leur donnent une importance qu'ils n'ont pas, Exemple tout récent qui dure depuis des mois : la dédiabolisation du FN et la querelle père fille. La diabolisation de la gauche du PS, de la gauche anti austérité en Grèce, le suivisme et le soutient de nos médias à l'arrogance... allemande... tiens donc... les mauvaises habitudes ne se perdraient-elles jamais des deux cotés du Rhin ?

En regard de cette dérive médiatique actuelle propice au retour des nationalismes meurtriers en Europe, j'aime cette photographie parce que son symbole est très fort : une armée décidée a vaincue l'abomination au prix de millions de ses soldats. Je me fous de savoir qu'elle soit mise en scène et qu'elle soit retouchée puisqu'elle dit la vérité dans toute son importance, je la prends comme une peinture, une oeuvre d'art car en plus elle est très belle.
Est-on d'ailleurs vraiment sûrs que c'est l'Armée Rouge qui est entrée la première à Berlin? Avec toutes ces photos truquées, comment savoir?
les mêmes qui critiquent ont leur "rolex" au poignet ?...c'est vraiment un article pour ne rien dire !! beurk
Avez-vous demandez à l'huma si c'est une différence d'accès aux photographies (selon la date d'édition? 1945 ou après la chute du mur, il y a 70 ans ou 25 ans?).
Question purement théorique mais ça m'intéresse de savoir si une supercherie photographique, d'un autre ordre et non dévoilée, (une supercherie imaginaire en quelque sorte) serait maintenue en place par le droit à la propriété intellectuelle et ses implications financières.
Hommage à la mémoire de l'Histoire, merci Sébastien.
Et j'avais parié à moi-même, en déroulant le billet, qu'il y avait l'empreinte de Maitre Korkos là-dedans ;-).

Maintenant, il est toujours bon de rappeler ici, que F. Hollande qui se déplace personnellement dans des dictatures parmi les plus sanglantes de la planète, pour leur vendre pour des milliards, des engins de mort qui leur permettront de distribuer cette dernière de manière encore plus commode, surtout quand c'est vendu à des pays qui financent les fous religieux comme Daesh et du coup, les alliés de ce dernier, Boko Harm - qui ensanglantent les populations région après région depuis des mois, femmes, enfants, hommes par paquets de cents.
Alors que, malgré 25 millions de morts russes pendant la seconde guerre, il ne trouve rien d'autre à envoyer que Fabius, après avoir bloqué les ventes à ce pays ainsi qu'au Venezuela (mais pas le Brésil, faut pas déconner) des mêmes armes - rafales ou mistrals - qu'évoqué ci-dessus.
La cohérence sauce parti ex-socialiste.
Et, tout comme Merkel, ils y vont... le lendemain de la commémoration ! Contrairement à des gens comme Tsipras qui lui, y sera à l'heure.

Tomber plus bas que le sarkozysme en trois ans de fonctions dans tellement de domaines: c'est la grande réussite de Hollande, actuellement actionnaire principal de la montée du fascisme en France, et en Europe grâce à ses alliances européennes qui torpillent les pays pauvres de ce même continent.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.