Après le 17 octobre, Manuel Bompard face au cadrage médiatique
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
En fin d'émission Bompard décrit exactement mon évolution en ce qui concerne LFI. Au début je n'étais pas fan, pour diverses raisons. Maintenant, après les avoir vu tenir bon face aux coups du bloc bourgeois et, surtout, ne jamais jeter sous l'autobu(...)
"Ce qui se passe aujourd'hui devant les lycées c'est la répétition générale de ce qui pourrait se passer en 2027 si madame Le Pen gagnait" - Retailleau
Bah, euh, oui ? En tout cas faut espérer, parce que ce serait la moindre des choses.
Le simple fait (...)
Je viens juste de terminer la vidéo. Je dois avouer, outre l'intérêt de l'intitulé fort pertinent en ce moment si particulier, que le ton assez nerveux de la journaliste m'a dérangée au fil de l'interview. Certes, revenir sur le choix des(...)
Derniers commentaires
Ce chuintement, grésillement rend la vidéo inregardable. Dommage...
Alors j'ai téléchargé le fichier audio proposé sur la page. ET LE FICHIER EST BON!
Donc, à la mano, j'écoute le son sur VLC avec la page web plus ou moins bien synchro.
ASI, vous pouviez mieux faire...
je trouve qu'il y a un déséquilibre entre la maîtrise intellectuelle et politque de Bompard et les questions et analyses un peu légères de la journaliste... dommage... et étonnant sur ASI, non ?
Merci pour cette émission.
Par souci de "pluralisme", peut-on donc s'attendre également à un long entretien avec S.Knafo ? :)
Sur BolloréTV, le plus logique selon moi serait de les éviter complètement tout en rappelant régulièrement à l'Arcom qu'il y a largement de quoi retirer à cette chaine multi-sanctionnée son canal TNT.
Clairement les sanctions financières ne changent rien, et sur cette chaine on défend justement la sévérité pour les multi-récidivistes :)
C'est vrai que de revenir sans cesse sur "le cadrage médiatique" dont elle semble reprocher à Bompard une définition "macroniste" est au final assez agaçant.
Ses questions n'approfondissent pas les réponses de son invité, pourtant calme et précis. Un brin décevant en effet, tant elle reste à la surface.
Après, on ne remplace pas DS, Paul Aveline ou Nassira El Moaddem en un tournemain !
Très décevantes les questions. A la limite parfois d'une certaine bêtise. Manuel Bompard a, à juste titre, l'air désarçonné. J'ai arrêté quand elle lui a dit que sa position était macroniste. Franchement.
cet après-midi vers 17 h impossible d'enregistrer un commentaire, dont un où je souhaitais vous remercier de m'avoir fait découvrir le commentaire de la reine des garagistes, membre éminente du club des 5 qui sévit sur toutes les chaines , toujours aussi parfaite dans son rôle de chien de garde de la macronie
Merci pour cette émission fort intéressante, et qui pour une fois prend la FI sur sa gauche, avec rigueur et sans complaisance. Je dois bien dire que ça fait du bien !
Je viens de retourner sur ASI délaissé depuis quelque temps ; c'est moi qui délire ou bien , avant il y avait moyen de retourner en arrière ? Quant au grésillement, c'est insupportable ! Vidéo intéressante, journaliste un peu énervante, mais bon, beaucoup moins que les inconvénients techniques :-)
"Il s'approprie le concept de journalisme de préfecture pourtant illustré antérieurement à la présente émission et brillamment par Pauline BOCK, mais aussi, par Maurice MIDÉNA".
Euh, rendons à César, SVP. Maurice Midéna était encore en culottes courtes quand Acrimed parlait du journalisme de préfecture.
Merci pour cet interview un peu maniaque mais néanmoins porteur de Manuel Bompard.
J'avoue, j'attends encore plus de LFI.
Sous l'occupation nazie, il y a eu des gouvernements clandestins, parallèles, qui préparaient la reconquete.
Est-ce qu'on ne pourrait pas déjà lancer un programme "rénovation écologique des écoles",
avec des intervenants bien formés ? Je sais, il faut des sous pour ça, mais pas que... et avec les moyens participatifs actuels, à mon avis y aurait moyen... non ???
Plus de 20% des jeunes qui ont eu des pensées suicidaires, pour moi c'est l'urgence absolue.
Alors certes "joie paradoxale" et "action minimale" (ou maximale), comme dirait Charles Pépin... mais c'est plus facile de s'en foutre quand on est vieux...
Prochains sujets : comment sont traités en images les programmes des maires de Saint Denis et de New York ???
Bonjour, petite remarque technique : il n'y a que chez moi que le son grésille comme ça ?
Merci
Bompard est excellent comme d’habitude. LFI tient la route.
Le 24 octobre est quasi l’anniversaire des manifestations à Sivens en 2014 où leur répression a provoqué la mort de Fémi Fraisse.
Nunez s’inscrit bien dans la brutalité de ses prédécesseurs.
Merci profondément pour l'élaboration de cette émission et sa diffusion.
Cela se voit encore que M. BOMPARD va sur les chaînes d'info en continue et/ou qu'il est entouré de communicant.e.s. Il y avait plusieurs tunnels durant l'émission. J'espère le revoir ici pour voir moins de tunnels et plus de réponses courtes et sincères.
J'ai trouvé dommage que le point sur les autorités régulatrices qui ne font pas leur travail n'ait pas fait l'objet d'une relance. Cela n'est pas grave. Si LFI arrive au pouvoir, quelle sera sa réforme de l'ARCOM ?
Il s'approprie le concept de journalisme de préfecture pourtant illustré antérieurement à la présente émission et brillamment par Pauline BOCK, mais aussi, par Maurice MIDÉNA.
Je ne peux pas m'empêcher de penser à cette vidéo de Dav Duf où le présent invité demande de faire un don. Néanmoins, cette demande devient une sorte de bêtisier.
Il a quand même eu beaucoup de courage pour montrer les images des blessé.e.s des forces de l'ordre sur LCI. Je l'en remercie. Au fond, je suis sûr qu'il est d'accord avec M. POUTOU. Son ressenti sur la séquence pourra évoluer. Il faudra être vigilant à l'angle choisi par les tracts de la présidentielle concernant JLM. Toutes les propositions du candidat ne seront pas retranscrites pouvant biaiser le choix de l'électrice et de l'électeur. Il y aura de grandes chances que le présent invité entre au gouvernement en cas de victoire le 2 mai 2027.
Dans tous les cas, je déconseille très fortement la lecture de Moi Jean-Luc M rédigé par un acteur médiatique et, en dehors des caméras, théâtral, doté d'une écharpe rouge. Le contradictoire de ce livre était totalement absent.
En fin d'émission Bompard décrit exactement mon évolution en ce qui concerne LFI. Au début je n'étais pas fan, pour diverses raisons. Maintenant, après les avoir vu tenir bon face aux coups du bloc bourgeois et, surtout, ne jamais jeter sous l'autobus leurs membres face à la meute des racistes en tout genre, je me dis que l'on tient un parti politique qui vaut la peine d'être soutenu.
Marrant moi c'est en les voyant jeter sous le bus toutes les populations qui n'ont pas envie de vivre sous le régime de Poutine, Maduro ou Xi Jinping, que j'ai perdu mon respect pour eux.
Maintenant, vu que c'est à peu près le seul parti plus ou moins de gauche (du moins en politique intérieure) qui soit disponible en France, je comprends qu'il faille faire avec ce qu'il y a... Pragmatiquement, c'est le seul machin qu'on puisse élire pour essayer de dévier le délire ultracapitaliste.
Mais qu'on le fasse aveuglément, en excusant ou taisant tout ce qu'il a de contestable, comme l'exigent les pires imbéciles de ce forum, bah... ça se rajoute aux raisons de le prendre avec des pincettes (ou de se les mettre sur le nez au moment du vote).
Entièrement d'accord
En citant ces 3 supposés dictateurs, comme le font la plupart des droitards, et en oubliant de citer Kast , Milei, Fujimori, De la Espriella ,MBS , Trump ou Netanyahou, vous montrez une fois de plus qui vous êtes : un sacré imbécile.
Pas besoin de beaucoup chercher pour en ajouter encore quelques uns à votre liste, les dirigeants réellement démocrates se faisant de plus en plus rares.
Mais écrire que les trois cités par IT sont des dictateurs "supposés", vous classe parmi ceux qu'il qualifie de "pires imbéciles du forum". Imbéciles considérant insensément ces régimes totalitaires comme des modèles de gouvernance.
Érvé , qui utilise un raisonnement fallacieux, en renfort d’IT . Qui aurait pu prévoir ?
Je cite ceux dont vous lêchez le cul. Si votre défense, c'est "ouais mais il existe un autre dictateur dont on lêche pas le cul", c'est exactement ce dont je parle. Les saulauds politiques de tout bord ont leurs dictateurs homicides chéris et leurs dictateurs homicides honnis, en fonction des petites alliances resenties, des petits pragmatismes, des petits romantismes.
Un parti de gauche qui serait de gauche dénoncerait aussi férocement chacun d'entre eux. Et ne les trierait pas entre méchants natlantisses et gentils pas natlantisses.
le "fallacieux" de vos positions c'est que derrière "lécher le c " d'untel ou d'untel, il y a
-financer la guerre (votre position)
- ou encourager une voix diplomatique(que vous appelez se coucher devant poutine)
vous parlez de dénonciation alors que ce n'est absolument pas de ca dont il s'agit.
Penser qu'armer l'Ukraine, c'est prolonger la guerre au profit des Russes n'est pas "lecher qui que se soit", c'est ce que montre la réalité des 4 dernières années, et c'est ce qui sautait au yeux de toute personne lucide dés le debut de l'agression russe.
Ben non ce n'est aps possible car ile le dit lui même :
"comme l'exigent les pires imbéciles de ce forum"
Donc l'imbécile ne peut être lui puisque c'est les autres.
Et au moins là on avance !
intéressant. Une inquiétude. Cette propagande médiatique qui ne compte pas du tout sur son honnêteté et sa logique (elle a été démentie par les RG eux mêmes ! rire) pratique l'assommoir du télespectateur. Et comme le disait Bush, un mensonge répété finit par devenir vrai.
La malhonnêteté de ces médias est tellement évidente et la puissance de LFI elle aussi évidente, qu'on peut se demander si elle n'aurait pas tout à gagner à carrément ne plus parler dans ces médias pour pratiquer le militantisme porte à porte et à populariser ses propres médias.
Sachant que les gens savent que ces médias main stream sont des ennemis déclarés de LFI à peu de chose près, ils auraient envie d'aller s'informer en personne chez LFI ou des médias alternatifs comme ASI.
Par exemple, on sait que la grève générale gagnante qui avait eu lieu en Guadeloupe avait été gagnée non pas par les médias, mais par la présence de longue date des militants dans les quartiers. D'où la surprise des autorités qui croient à la puissance des médias alors que chacun a son fort intérieur en face de la partialité des médias.
Remarquable émission dont je loue la préparation, il était nécessaire de bien montrer le cadre hystérique et manipulatoire du projet anti social et sécuritaire dans lequel LFI est attaqué par des politiciens et journalistes scélérats et lâches. Le contraste de tonalité entre les deux protagonistes donnait du peps, stimulait l'attention. Excellente émission
Plus le temps passe, plus LFI qui n'a jamais été mon bord, me semble sympathique et digne d'être soutenu...cet éventail qui va du centre à l'extrême droite me semble définitivement abject.. écoeurant.
Pour l'animatrice de l'émission, "l'appel au calme " et "condamner les violences" semblent synonymes.
(Passage en réaction à P. Poutou)
Pas tellement du niveau d'Asi, si ?
(vers 47' - pas moyen d'ajuster le curseur pour vérifier le time code)
L'extrême-droite dans les médias : voilà où ça nous mène. A ces attentats racistes à Trappes
"Le maire de Trappes, Ali Rabeh, a ensuite pris la parole face à la presse. Il a dénoncé les discours politiques stigmatisant les populations arabo-musulmanes, estimant qu’ils pouvaient contribuer au passage à l’acte violent. « Il faut qu’on soit collectivement lucides sur le fait que les discours qui arment idéologiquement ceux qui sont capables de passer à l’acte sont criminels », a-t-il déclaré, appelant à défendre la « concorde civile ».
Appel à la « désescalade » et à la « concorde républicaine »
L’élu a notamment mis en cause les responsables politiques, « qu’on soit ministre, candidat à la présidentielle, député », qui attribuent « tous les maux de cette société » aux « arabo-musulmans ». « Tous ces discours font des morts », a-t-il affirmé.
L’enquête devra établir les motivations du suspect, a poursuivi Ali Rabeh, qui a évoqué « une première tentative de crimes de masse à connotation islamophobe et raciste ». Selon lui, l’assaillant aurait pu faire davantage de victimes compte tenu de son ......"
"Ce qui se passe aujourd'hui devant les lycées c'est la répétition générale de ce qui pourrait se passer en 2027 si madame Le Pen gagnait" - Retailleau
Bah, euh, oui ? En tout cas faut espérer, parce que ce serait la moindre des choses.
Le simple fait que "les républicains" (!) voient ça négativement, c'est un symptôme vertigineux de la normalisation du fascisme en France.
Il me fait rire quand il dit "la matinale du matin" ... c'est vrai qu'il existe une "matinale de la nuit avec Aymeryc Lompret ^_^!
Entendu dans votre émission "Le figaro fait preuve de rigueur ""
LCI qui se fait par la bouche de Rochebin chantre de l’objectivité.
A part cela les médias bourgeois sont là pour défendre l'ordre bourgeois. Et casser tout ce qui les menace. En l’occurrence ici LFI. Le parti pris pour les flics ,le gouvernement participe à cette stratégie. Et comme le note Bompard une bonne dose de bêtise chez ces journaleux.
Il faut être conscient que LFI est le dernier rempart contre l’arrivée de l’extrême droite au pouvoir .Déjà largement présente au gouvernement, dans les médias et la police.
Personne ne pourra dire on ne savait pas
Espérons seulement que la solidité des arguments de M Bompard et de son mouvement , l’emportera sur le récit médiatique des mainstream
Ce n'est pas gagné
Contrairement à l'éminent Ervé, pour vous détendre , j'aurais préféré :
- Retailleau, le Pou qui Fuit
- ou , Glucks ment sur sa carrière et ses compétences
- ou, Lisnanard , le clown
_ ou, Bardella l'impétrant National Socialiste, Défenseur des Juifs
- ou Marine , non pas jeune , mais vieille pilleuse de fonds publics
- ou Philippe , le Gugusse déplumé..
Pour nous détendre....
Quoique ?
Je ne dis pas que le choix de Bompard pour représenter LFI est mauvais, au contraire. C'est un excellent débatteur qui maitrise son sujet.
Mais en cette période troublée décourageante, avec en plus la perspective d'un avenir proche très sombre, il aurait été plus judicieux d'inviter Sébastien Delogu ou Ersilia Soudais. Ça nous aurait détendu un peu.
Allo ? Hein ?
Pourquoi le son est-il saturé ?
Où sont les sous-titres utiles quand le son n'est pas bon ?
Je viens juste de terminer la vidéo. Je dois avouer, outre l'intérêt de l'intitulé fort pertinent en ce moment si particulier, que le ton assez nerveux de la journaliste m'a dérangée au fil de l'interview. Certes, revenir sur le choix des mots est une constante que je partage pleinement à ASI mais j'ai "ressenti" parfois du pinaillage pas vraiment opportun, un rythme peu adapté, trop incisif justement qd l'interlocuteur voulait plus développer. Vouloir piéger, coincer l'invité fait parti sans doute sur jeu de l'interview mais il était mal dosé car trop systématique. Par contre Bompard, comme à l'accoutumée compensait par son calme.
