Commentaires
Ali Soumaré, retour sur une (brève) carrière médiatique
Son nom est au centre d'une polémique qui enfle dans la campagne pour les élections régionales, mais son visage reste peu connu. Pourtant, l'ascension cathodique d'Ali Soumaré, tête de liste du PS dans le Val d'Oise traité de "déliquant multi-récidiviste chevronné" par deux élus UMP, a démarré il y a plus de deux ans. Itinéraire fléché, en images.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
N'en déplaise à certains
La tête de liste PS dans le Val-d'Oise,Ali Soumaré a obtenu dimanche 47,77% des suffrages exprimés à Villiers-le-Bel, lors du premier tour des élections régionales.
La tête de liste PS dans le Val-d'Oise,Ali Soumaré a obtenu dimanche 47,77% des suffrages exprimés à Villiers-le-Bel, lors du premier tour des élections régionales.
Ali Soumaré : casier judiciaire vierge
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/10/01011-20100310FILWWW00445-soumare-casier-judiciaire-vierge.php#xtor=AL-5
Suite à une demande de la Commission informatique et libertés (Cnil), la direction générale de la police nationale (DGPN) a ouvert la semaine dernière «une enquête interne» après la divulgation d’informations, dont plusieurs fausses, sur Ali Soumaré
Même Le Figaro met des guillemets à "enquête interne"...
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/03/10/01011-20100310FILWWW00445-soumare-casier-judiciaire-vierge.php#xtor=AL-5
Suite à une demande de la Commission informatique et libertés (Cnil), la direction générale de la police nationale (DGPN) a ouvert la semaine dernière «une enquête interne» après la divulgation d’informations, dont plusieurs fausses, sur Ali Soumaré
Même Le Figaro met des guillemets à "enquête interne"...
"La casier judiciaire d'Ali Soumaré est vierge"
>< Ici sur l'Express qui reprend un article du Canard ><
Donc mensonge sur toute la ligne.
et aujourd'hui, alors qu'il est question de rumeurs en tous genre, on ne peux s'empecher de penser que concernant Ali Soumare, la rumeur a de toute facon fait son chemin.
"y'a pas de fumee sans feu" etc.
Et ca permet au clown PC Zemour de sortir ses arguments que mem le FN n'ose plus sortir depuis longtemps
Edit ( PC : pour Politiquement Correct )
>< Ici sur l'Express qui reprend un article du Canard ><
Donc mensonge sur toute la ligne.
et aujourd'hui, alors qu'il est question de rumeurs en tous genre, on ne peux s'empecher de penser que concernant Ali Soumare, la rumeur a de toute facon fait son chemin.
"y'a pas de fumee sans feu" etc.
Et ca permet au clown PC Zemour de sortir ses arguments que mem le FN n'ose plus sortir depuis longtemps
Edit ( PC : pour Politiquement Correct )
Lasserpe : Délit de PS [lasserpe.blogs.sudouest.com]
"Il a été condamné le 6 décembre 2002 pour des faits datant de 1999 par le tribunal de grande instance de Pontoise à six mois de prison ferme pour vol aggravé. Selon Me Mignard, son client "a été réhabilité" pour ces faits remontant à plus de dix ans.
Ali Soumaré a également été condamné le 13 octobre 2009 à deux mois de prison ferme pour rébellion, pour des faits qui datent du 13 juillet 2009 à Villiers-le-Bel. Il a fait appel de ce jugement, qui n’est donc pas définitif." http://www.france-info.com/france-politique-2010-02-23-exclusif-affaire-soumare-les-accusations-portees-par-l-ump-sont-en-409230-9-10.html
la deuxième condamnation si elle est confirmée en appel fera de lui un héros résistant et pas un délinquant.
quand à la première condamnation, je ne crois pas qu'elle soit assortie d'une peine d'inéllégilbilté. par contre d'autres hommes politiques de l'UMP ont déjà été condmanés à des peines d'innéligibilité. et une fois la peine purgée, ils se reprséentent et sont parfois réélus sans personne n'y trouve rien à redire. Par ailleurs pour cette première condamnation , la peine a été purgée, le condamné a donc retrouvé pleinement la totalité de ses droits, pour moi ça ne pose aucun problème que Soumaré soit candidat. Et malgré sa condamnation j'aurais certainement plus confiance en lui qu'en bon nombre d'élus.
et encore on ne parle pas de ce genre de choses
Ali Soumaré a également été condamné le 13 octobre 2009 à deux mois de prison ferme pour rébellion, pour des faits qui datent du 13 juillet 2009 à Villiers-le-Bel. Il a fait appel de ce jugement, qui n’est donc pas définitif." http://www.france-info.com/france-politique-2010-02-23-exclusif-affaire-soumare-les-accusations-portees-par-l-ump-sont-en-409230-9-10.html
la deuxième condamnation si elle est confirmée en appel fera de lui un héros résistant et pas un délinquant.
quand à la première condamnation, je ne crois pas qu'elle soit assortie d'une peine d'inéllégilbilté. par contre d'autres hommes politiques de l'UMP ont déjà été condmanés à des peines d'innéligibilité. et une fois la peine purgée, ils se reprséentent et sont parfois réélus sans personne n'y trouve rien à redire. Par ailleurs pour cette première condamnation , la peine a été purgée, le condamné a donc retrouvé pleinement la totalité de ses droits, pour moi ça ne pose aucun problème que Soumaré soit candidat. Et malgré sa condamnation j'aurais certainement plus confiance en lui qu'en bon nombre d'élus.
et encore on ne parle pas de ce genre de choses
pourtant sa femme et lui avait du goût en art
Hmmm... Comparer Madame Pompidou et son "goût des arts" (surtout les parties fines avec ses copines) avec Korkos... ça va sûrement lui faire plaisir !
:-))
Hmmm... Comparer Madame Pompidou et son "goût des arts" (surtout les parties fines avec ses copines) avec Korkos... ça va sûrement lui faire plaisir !
:-))
À propos de <<< ça >>>
[large]« Deux jeunes dévoyés en vacances à La Croix Valmer avaient essoufflé la police… »[/large]
[large]« Un an de prison avec sursis et trois de mises à l’épreuve pour chacun. »[/large]
La coupure de presse [en deux parties].
1- http://medias.lepost.fr/ill/2009/12/05/h-20-1826108-1260032973.jpg
2- http://medias.lepost.fr/ill/2009/12/05/h-20-1826157-1260035170.jpg
La vidéo exclusive
http://www.youtube.com/watch?v=Ei6nJfXAuHQ
[large]« Un an de prison avec sursis et trois de mises à l’épreuve pour chacun. »[/large]
La coupure de presse [en deux parties].
1- http://medias.lepost.fr/ill/2009/12/05/h-20-1826108-1260032973.jpg
2- http://medias.lepost.fr/ill/2009/12/05/h-20-1826157-1260035170.jpg
La vidéo exclusive
http://www.youtube.com/watch?v=Ei6nJfXAuHQ
Pour consulter le STIC, rien de plus facile si on appartient à la maison poulaga:
http://www.politis.fr/Des-policiers-de-l-UMP-ont-fouille,9717.html
http://www.politis.fr/Des-policiers-de-l-UMP-ont-fouille,9717.html
C'est vrai qu'ils sont lamentables...
C'est à se demander quels sont les cons qui les ont élus... ?
Remarquez qu'aujourd'hui, quand on demande "t'as voté Sarko, toi ?", personne ne répond oui. Z'ont trop honte.
En tous cas, si le mètre-cinquante-avec-talonnettes se présente au Gabon, vu comme ils l'ont reçu là-bas, "un bon gars pour le Gabon", j'applaudis des deux mains, et même je vote oui, même si c'est vraiment pas sympa pour les gabonais.
C'est à se demander quels sont les cons qui les ont élus... ?
Remarquez qu'aujourd'hui, quand on demande "t'as voté Sarko, toi ?", personne ne répond oui. Z'ont trop honte.
En tous cas, si le mètre-cinquante-avec-talonnettes se présente au Gabon, vu comme ils l'ont reçu là-bas, "un bon gars pour le Gabon", j'applaudis des deux mains, et même je vote oui, même si c'est vraiment pas sympa pour les gabonais.
Un petit billet d'humeur de Didier Porte ce matin qui résume bien le niveau Des multirécidivistes... de la connerie ! à l'UMP
Soumaré est PS ; donc c'est probablement pas une flèche et il n'est certainement pas de gauche, sauf si on croit que le PS est a gauche, que BHL est philosophe ou que E. Badinter est intelligente (oui j'ai jeté un coup d'œil au site avant d'écrire). Sinon c'est fou ce qu'on apprend avec @si. Une véritable éducation civique. Mais suis-je bête, les média n'ont pas vocation à apprendre le fonctionnement des institutions. Et comme on ne l'apprend pas non plus à l'école ... Votons quand même, certains ont donné leur vie pour qu'on ait le privilège d'avoir l'impression de choisir sans réfléchir. Après une campagne de ce niveau ce serait idiot de ne pas s'exprimer. Montrons donc a ses paronymes de canards qui nous dirigent que nous sommes aussi synonyme de vagin qu'eux ! (et même plus)
Jouanno et Yade lâchent Pécresse ...
AFP / Le Figaro....
ça n'a pas l'air d'intéresser beaucoup ASI.... dommage... il eut fallu s'appeler Badinter et non Pécresse...
AFP / Le Figaro....
ça n'a pas l'air d'intéresser beaucoup ASI.... dommage... il eut fallu s'appeler Badinter et non Pécresse...
Articles sur http://www.acturevue.com
Depuis que le candidat UMP dans le Val d’Oise, maire de Franconville, a déclaré que son adversaire PS, Ali Soumaré serait un « délinquant multirécidiviste », la polémique ne cesse d’être alimentée. Les accusations de l’élu UMP et de son acolyte Sébastien Meurant sont très graves et sûrement très fausses. Peuvent-ils diffamer quelqu’un dans le seul but de remonter dans les sondages ? Pécresse et Lefebvre peuvent-ils cautionner de telles manœuvres (sûrement illégales)?
Francis Delattre reproche, en effet, à Ali Soumaré d’avoir été condamné en :
1999 de 6 mois de prison pour vol avec violence
2007 de 80 heures de travaux d’intérêt général pour vol avec violence et usage de carte de paiement contrefaite.
2009 de 2 mois de prison ferme pour rébellion
2009, le 16 février, pour conduite sans permis
Si Ali Soumaré reconnaît effectivement l’infraction de 1999 qui était selon lui « une erreur de jeunesse », il nie les 3 autres, et rappelle que la quatrième accusation est en cours, puisqu’il a fait appel lundi, le jugement n’étant pas définitif.
Ali Soumaré accusé d’être un multirécidiviste
Comme le rappelle Maître Eolas sur son blog, en aucun cas Ali Soumaré ne peut être qualifié de délinquant multirécidiviste puisque la récidive « suppose la réitération d’une même infraction ou d’une infraction que la loi assimile à la première ». Il aurait donc fallu, pour ceux qui savent compter, au moins quatre infractions de même nature, pour que le candidat PS soit un multirécidiviste. Il n’est d’ailleurs même pas certain qu’il soit récidiviste.
Un homonyme et de fausses accusations
La Procureure de la république de Pontoise a confirmé que la peine la plus grave, imputée au candidat socialiste concerne un homonyme. Soumaré n’aurait donc jamais commis de vol aggravé avec violence ni d’usage de carte de paiement contrefaite. Celle-ci précise en plus que cette condamnation concernait un mineur. Or, les condamnations des mineurs ne sont pas accessibles au public.
Le Maire UMP a-t-il pu se procurer les preuves de manière légale ?
Pour un élu qui accuse le PS d’avoir nié les principes républicains, il serait étonnant que celui-ci se procure des preuves à la manière d’un voyou. Et pourtant, comme le remarquent différents avocats ou greffiers sur la toile, il est peu probable que Delattre ait agit légalement.
Les deux maires UMP prétendent s’être procuré des preuves qui sont disponibles au grand public puisque chacun pourrait y avoir accès par internet. Or, ils parlent des bulletins judiciaires qui ne sont accessibles par internet que si c’est l’intéressé qui en fait la demande. Delattre aurait pu dénicher le passé judiciaire de Soumaré à l’aide des décisions de justice (celles qui rendent compte du procès), mais encore aurait-il fallu qu’il connaisse le jour exact de chaque jugement, notamment celui qui remonte à onze ans. Delattre et Meurant ont sans doute consulté ces informations via le fichier STIC (qui récence les infractions). Cependant, ce fichier n’est en principe accessible qu’aux magistrats ou policiers.
Ont-ils profité de fuites internes ? Ont-ils par exemple utilisé leurs ressources ? Puisque se trouvent sur la liste UMP un conseiller à la sécurité d’Hortefeux et un syndicaliste de police ? Cela paraît plus que probable, surtout que les greffiers ne donnent pas à tous, sans motif particulier, les décisions de justice.
Ces coups bas de campagne évoquent bien plus
Le maire de Franconville est lui aussi, semble-t-il un récidiviste. Après avoir clamé lors d’un meeting que Soumaré ressemblait plus à un « joueur de l’équipe du PSG » qu’à un homme politique, il lance des accusations fausses pour la plupart et trouvées de manière, (sauf preuve du contraire), illégale.
En outre, la position du maire nie totalement les principes de réintégration et d’expiation de sa faute. Soumaré, une fois qu’il a purgé sa peine, ne pourrait pas, selon lui, se présenter à des élections. Que dire alors pour Alain Juppé qui a été condamné à payer sa dette et s’est retrouvé ministre et maire de Bordeaux ?
Et tous ces hommes politiques qui ne cessent d’essayer de taire leur déboire avec la justice ? A commencer par Chirac, Huchon, Pasqua, Balkany, Le Pen, Royal. Il serait presque plus difficile de chercher le personnel politique qui n’a pas eu affaire à la justice.
Des accusations graves en toute impunité ?
Est-ce normal de lancer de telles accusations sur la place publique sans aucune vérification préalable ? La presse qui a relayé l’information, en l’occurrence Le Figaro, n’a pas vérifié et recoupé les éléments et a donc publié des accusations erronées. Sans savoir si elles avaient été récoltées de façon légale.
Il va de soi qu’il y a beaucoup de responsables dans cette affaire. Que Soumaré soit coupable ou non pour certains délits, tous les coups ne sont pas permis.
Pécresse, qui a cautionné les propos de son collègue UMP, revient maintenant sur ses propos et « condamne l’acte de Francis Delattre ». Mais n’est-ce pas trop tard ? Cette dernière ne dit mot sur l’attitude de la tête de liste UMP dans le Val d’Oise, Axel Poniatowski qui a repris les mêmes accusations.
Que signifierait l’acceptation de tels agissements ?
Légitimer l’action du maire UMP, le consentement de Frédéric Lefebvre ou de Valérie Pécresse apparaîtraient comme choquant. Cela nierait certains principes démocratiques, mais cela consoliderait également la jurisprudence actuelle qui autorise tout membre politique à diffamer ou déclamer des propos racistes à sa guise, sans qu’aucune sanction ne soit prise à son encontre. L’affaire Delattre succèderait alors à celle d’Hortefeux, Valls et bien d’autres.
D.Perrotin
http://www.acturevue.com
Francis Delattre reproche, en effet, à Ali Soumaré d’avoir été condamné en :
1999 de 6 mois de prison pour vol avec violence
2007 de 80 heures de travaux d’intérêt général pour vol avec violence et usage de carte de paiement contrefaite.
2009 de 2 mois de prison ferme pour rébellion
2009, le 16 février, pour conduite sans permis
Si Ali Soumaré reconnaît effectivement l’infraction de 1999 qui était selon lui « une erreur de jeunesse », il nie les 3 autres, et rappelle que la quatrième accusation est en cours, puisqu’il a fait appel lundi, le jugement n’étant pas définitif.
Ali Soumaré accusé d’être un multirécidiviste
Comme le rappelle Maître Eolas sur son blog, en aucun cas Ali Soumaré ne peut être qualifié de délinquant multirécidiviste puisque la récidive « suppose la réitération d’une même infraction ou d’une infraction que la loi assimile à la première ». Il aurait donc fallu, pour ceux qui savent compter, au moins quatre infractions de même nature, pour que le candidat PS soit un multirécidiviste. Il n’est d’ailleurs même pas certain qu’il soit récidiviste.
Un homonyme et de fausses accusations
La Procureure de la république de Pontoise a confirmé que la peine la plus grave, imputée au candidat socialiste concerne un homonyme. Soumaré n’aurait donc jamais commis de vol aggravé avec violence ni d’usage de carte de paiement contrefaite. Celle-ci précise en plus que cette condamnation concernait un mineur. Or, les condamnations des mineurs ne sont pas accessibles au public.
Le Maire UMP a-t-il pu se procurer les preuves de manière légale ?
Pour un élu qui accuse le PS d’avoir nié les principes républicains, il serait étonnant que celui-ci se procure des preuves à la manière d’un voyou. Et pourtant, comme le remarquent différents avocats ou greffiers sur la toile, il est peu probable que Delattre ait agit légalement.
Les deux maires UMP prétendent s’être procuré des preuves qui sont disponibles au grand public puisque chacun pourrait y avoir accès par internet. Or, ils parlent des bulletins judiciaires qui ne sont accessibles par internet que si c’est l’intéressé qui en fait la demande. Delattre aurait pu dénicher le passé judiciaire de Soumaré à l’aide des décisions de justice (celles qui rendent compte du procès), mais encore aurait-il fallu qu’il connaisse le jour exact de chaque jugement, notamment celui qui remonte à onze ans. Delattre et Meurant ont sans doute consulté ces informations via le fichier STIC (qui récence les infractions). Cependant, ce fichier n’est en principe accessible qu’aux magistrats ou policiers.
Ont-ils profité de fuites internes ? Ont-ils par exemple utilisé leurs ressources ? Puisque se trouvent sur la liste UMP un conseiller à la sécurité d’Hortefeux et un syndicaliste de police ? Cela paraît plus que probable, surtout que les greffiers ne donnent pas à tous, sans motif particulier, les décisions de justice.
Ces coups bas de campagne évoquent bien plus
Le maire de Franconville est lui aussi, semble-t-il un récidiviste. Après avoir clamé lors d’un meeting que Soumaré ressemblait plus à un « joueur de l’équipe du PSG » qu’à un homme politique, il lance des accusations fausses pour la plupart et trouvées de manière, (sauf preuve du contraire), illégale.
En outre, la position du maire nie totalement les principes de réintégration et d’expiation de sa faute. Soumaré, une fois qu’il a purgé sa peine, ne pourrait pas, selon lui, se présenter à des élections. Que dire alors pour Alain Juppé qui a été condamné à payer sa dette et s’est retrouvé ministre et maire de Bordeaux ?
Et tous ces hommes politiques qui ne cessent d’essayer de taire leur déboire avec la justice ? A commencer par Chirac, Huchon, Pasqua, Balkany, Le Pen, Royal. Il serait presque plus difficile de chercher le personnel politique qui n’a pas eu affaire à la justice.
Des accusations graves en toute impunité ?
Est-ce normal de lancer de telles accusations sur la place publique sans aucune vérification préalable ? La presse qui a relayé l’information, en l’occurrence Le Figaro, n’a pas vérifié et recoupé les éléments et a donc publié des accusations erronées. Sans savoir si elles avaient été récoltées de façon légale.
Il va de soi qu’il y a beaucoup de responsables dans cette affaire. Que Soumaré soit coupable ou non pour certains délits, tous les coups ne sont pas permis.
Pécresse, qui a cautionné les propos de son collègue UMP, revient maintenant sur ses propos et « condamne l’acte de Francis Delattre ». Mais n’est-ce pas trop tard ? Cette dernière ne dit mot sur l’attitude de la tête de liste UMP dans le Val d’Oise, Axel Poniatowski qui a repris les mêmes accusations.
Que signifierait l’acceptation de tels agissements ?
Légitimer l’action du maire UMP, le consentement de Frédéric Lefebvre ou de Valérie Pécresse apparaîtraient comme choquant. Cela nierait certains principes démocratiques, mais cela consoliderait également la jurisprudence actuelle qui autorise tout membre politique à diffamer ou déclamer des propos racistes à sa guise, sans qu’aucune sanction ne soit prise à son encontre. L’affaire Delattre succèderait alors à celle d’Hortefeux, Valls et bien d’autres.
D.Perrotin
http://www.acturevue.com
Pis, selon RTL, qui cite un responsable de l'UMP dont le nom n'est pas révélé, l'affaire aurait été programmée par le parti présidentiel dès le mois de décembre. «On a des plans sur ce Soumaré. On les fera sortir en temps utile», aurait déclaré Axel Poniatowski, lors d'une réunion au parti, peu avant Noël.
Le Figaro. (!!)
Selon certain, l'UMP voudrait refaire le coup "des émeutes de la gare de Lyon de 2007" juste avant les présidentielles en ressortant à tout prix le thème de la sécurité.. l'histoire va donc continuer.
Le Figaro. (!!)
Selon certain, l'UMP voudrait refaire le coup "des émeutes de la gare de Lyon de 2007" juste avant les présidentielles en ressortant à tout prix le thème de la sécurité.. l'histoire va donc continuer.
Par là aussi y a du gros poisson...
Pour sa part, Valérie Pécresse, a "condamné", mardi, l'initiative de M. Delattre et regretté "cette démarche qui ne correspond ni à sa conception de la politique ni à ses valeurs". Toutefois, selon Axel Poniatowski, tête de liste (UMP) dans le Val-d'Oise, sans être à l'origine de ces dénonciations, Mme Pécresse avait "donné son accord" au communiqué des deux élus UMP.
C'est bon ça.
allez on relance le chalut dédé??
tout le monde dans le même bateau!!
http://www.lemonde.fr/elections-regionales/article/2010/02/24/affaire-ali-soumare-poniatowski-implique-pecresse_1310574_1293905.html#ens_id=1300157&xtor=AL-32280151
Vu la vague judiciaire qu'ils vont se prendre, pas étonnant qu'ils ne veulent pas la prendre seuls...
Pour sa part, Valérie Pécresse, a "condamné", mardi, l'initiative de M. Delattre et regretté "cette démarche qui ne correspond ni à sa conception de la politique ni à ses valeurs". Toutefois, selon Axel Poniatowski, tête de liste (UMP) dans le Val-d'Oise, sans être à l'origine de ces dénonciations, Mme Pécresse avait "donné son accord" au communiqué des deux élus UMP.
C'est bon ça.
allez on relance le chalut dédé??
tout le monde dans le même bateau!!
http://www.lemonde.fr/elections-regionales/article/2010/02/24/affaire-ali-soumare-poniatowski-implique-pecresse_1310574_1293905.html#ens_id=1300157&xtor=AL-32280151
Vu la vague judiciaire qu'ils vont se prendre, pas étonnant qu'ils ne veulent pas la prendre seuls...
Politique de caniveau... comme disent les Américains : "when you hit the fan with shit..." ;o)))
Ha le stic, pas celui qu'on se roule discrétement dehors pendant que le DJ à l'intérieu de sa boite de nuit préférée balance les slows ( si si ça existe encore.. (-; ), tout en regardant d'un oeil vigileant les allers et venues immanquables des cows boys de la BAC locale, non, pas celui là qui repose, celui qui énerve plutôt, le fichier.
Ca avait mal commencé pour lui, né en 95 en toute illégalité, il ne fut reconnu qu'en 2001... Ca fait long pour un système légal.
Mais bon passons. Dès le début des petits malins (d'un syndicat policiers...) en avaient compris l'aspect affligeant du pouvoir de salir autrui, en consultant les fiches, Ca remonte en 1999. Pas facile d'entamer une action judiciaire pour utilisation frauduleuse d'un système informatique frauduleux...
Depuis tous les ans, un groupe de contrôle des fichiers de Police et de Gendarmerie se réunit.. 2006, 2008Faisant toutes les années les mêmes remarques, expliquant toutes les années que les dérapages sont peu nombreux, contredisant par là même la CNIL et un certain Bruno Beschizza, par ailleurs membre de ce comité de contrôle, et lui fervant défenseur des fichiers policiers, au contraire de quelques ministres qu'il dénonce, dont pour memoire hervé Morin, dénonçant Edvige morte née, résucitée... De ce groupe de contrôle, ne semble ressortir annuellement que quelques variables, la liste des groupes d'associations s'y opposant, et la liste de plus en plus nombreuses des fichiers policiers... (Policiers qui font dans l'autodérision page 21 , mais est ce vraiment drôle....?)
Puis, puisque rien ne se passait suite aux rapports, un poilicier, eut l'idée, de se servir du fichier pour sortir les fiches de Jaunit et de Djamel.. comme ASI l'avait relater à l'époque, info et fiches publiées par Bakchich... Celle de Jaunit présentait la particularité la plus voyante de garder en mémoire des faits datant de 41 ans, la durée max, étant de 40 ans, sans compter les procédures, sur lesquelles, il aurait fallu regarder de plus près sans doute.
Hérésie, foudre gouvernementale rappelées par ASI "Le porte-parole du ministère, interrogé par l'AFP, a déclaré que Michèle Alliot-Marie avait "demandé au directeur général de la police (DGPN) que soit diligentée une enquête sur l'origine de ces fuites". (Sans doute Hortefeux, mettera la même conviction à découvrir pour Soumaré, la vérité)
La suite est moins risible. MAM fut déboutée, mais l'auteur de la fuite, idéntifié depuis, dont MAM avait demandé la mise hors fonction (qu'est ce qui attend ici les protagonistes??? si pour une "plaisanterie" le gars se fait virer!!) resta quand même hors fonction, puisque l'IGPN avait une procédure de violation de secret professionel en cours.. Toujours en cours. Au moins, on peut voir que lorsque le ministère ne veut pas rigoler, ça ne rigole pas.. En sera t il ici de même??
Notre homme, Philippe Pichon, ne s'est il donc pas estomaqué, en apprenant la candidature de ...Bruno BESCHIZZA, tête de liste UMP dans le 93 donc... au lendemain d'un défaite aux élections professionnelles de son syndicat. Devoir de réserve : une obligation professionnelle à géométrie variable
Alors un coup d'oeil rapide au parcours de Bruno BESCHIZZA, d'hier à aujourd'hui
Un homme qu'on ne s'étonne pas d'avoir été à l'Elysée, tant son dicours est calqué sur celui du tout puissant.. enfin presque.
Lire de la part d'un représentant d'un syndicat de Police, défenseur de la loi, et du principe que nul ne doit l'ignorer ":Le syndicat qui doit être un contre-pouvoir naturel de l’administration, doit pouvoir t’éclairer dans cette jungle de textes afin que tu deviennes un acteur de ta carrière et non plus un spectateur désabusé. Syndicalement", cela fait bizarre.. Quid du citoyen si le policier considère les lois qui régissent son évolution comme une jungle de textes..??? De beaux propos dans la droite lignée populiste.
Notre homme reprend les mêmes combats, les policiers qui font faire du sport et tout particulièrement à Toulouse... comme koko l'avait fait.
Notre homme si bien dans la lignée UMP, qui avait promis à ses syndicalistes, que Non, juré craché, il n'irait pas aux élections régionales, comme cela avait fuité pas mal de temps auparavant semble t il, mais resterait fidèle à ses troupes syndiquées... On comprend le désavoeu, le désaroi exprimés sur le forum même de son syndicat!!
Notre homme est très actif donc... un autre point commun, sans doute fait il aussi du jogging, et porte t il même des Ray Ban aussi. Les élections professionnlles furent fraticides, à la lecture du forum. Et il semble avoir une enemie, féroce, et la plus coriace, Sylvie, celle citée dans le forum plus haut balançant des infos sur son syndicat et son président. Sylvie Feucher, présidente du SCPN, Syndicat des commissaires de la Police Nationale. La petite guéguerre sur les forums se transforment en courrier officiel parfois! Comparé aux forums d'ASI, les forums des syndicats de Police sont donc nettement plus violents.. Ca pourrait être drôle aussi, mais non!!
Bref un gars hautement sympathisant Sarkozyste au minimum, donnant (comme ses confrères, ne soyons pas radins), une image assez particulière de La Police, de ses fonctions, de ses luttes intestines, de pouvoirs syndicaux,
Bon c'est un peu long déjà, mais assez court pour conclure que plus qu'un policier c'est un faillot sécuritaire qui est à la tête de l'UMP93...
Et au moins on aura appris deux chose:
*Que le ministre de l'intérieur peut saisir ses services en cas de dysfonctionnement du STIC.
*Et la réponse à une question, pas des moindres :"Que fait la Police??" : elle se fait la guerre sur Internet avec ses jolis PC, ses jolis réseaux, ses jolis fiches.. CA laisse définitivement songeur!!
Ca avait mal commencé pour lui, né en 95 en toute illégalité, il ne fut reconnu qu'en 2001... Ca fait long pour un système légal.
Mais bon passons. Dès le début des petits malins (d'un syndicat policiers...) en avaient compris l'aspect affligeant du pouvoir de salir autrui, en consultant les fiches, Ca remonte en 1999. Pas facile d'entamer une action judiciaire pour utilisation frauduleuse d'un système informatique frauduleux...
Depuis tous les ans, un groupe de contrôle des fichiers de Police et de Gendarmerie se réunit.. 2006, 2008Faisant toutes les années les mêmes remarques, expliquant toutes les années que les dérapages sont peu nombreux, contredisant par là même la CNIL et un certain Bruno Beschizza, par ailleurs membre de ce comité de contrôle, et lui fervant défenseur des fichiers policiers, au contraire de quelques ministres qu'il dénonce, dont pour memoire hervé Morin, dénonçant Edvige morte née, résucitée... De ce groupe de contrôle, ne semble ressortir annuellement que quelques variables, la liste des groupes d'associations s'y opposant, et la liste de plus en plus nombreuses des fichiers policiers... (Policiers qui font dans l'autodérision page 21 , mais est ce vraiment drôle....?)
Puis, puisque rien ne se passait suite aux rapports, un poilicier, eut l'idée, de se servir du fichier pour sortir les fiches de Jaunit et de Djamel.. comme ASI l'avait relater à l'époque, info et fiches publiées par Bakchich... Celle de Jaunit présentait la particularité la plus voyante de garder en mémoire des faits datant de 41 ans, la durée max, étant de 40 ans, sans compter les procédures, sur lesquelles, il aurait fallu regarder de plus près sans doute.
Hérésie, foudre gouvernementale rappelées par ASI "Le porte-parole du ministère, interrogé par l'AFP, a déclaré que Michèle Alliot-Marie avait "demandé au directeur général de la police (DGPN) que soit diligentée une enquête sur l'origine de ces fuites". (Sans doute Hortefeux, mettera la même conviction à découvrir pour Soumaré, la vérité)
La suite est moins risible. MAM fut déboutée, mais l'auteur de la fuite, idéntifié depuis, dont MAM avait demandé la mise hors fonction (qu'est ce qui attend ici les protagonistes??? si pour une "plaisanterie" le gars se fait virer!!) resta quand même hors fonction, puisque l'IGPN avait une procédure de violation de secret professionel en cours.. Toujours en cours. Au moins, on peut voir que lorsque le ministère ne veut pas rigoler, ça ne rigole pas.. En sera t il ici de même??
Notre homme, Philippe Pichon, ne s'est il donc pas estomaqué, en apprenant la candidature de ...Bruno BESCHIZZA, tête de liste UMP dans le 93 donc... au lendemain d'un défaite aux élections professionnelles de son syndicat. Devoir de réserve : une obligation professionnelle à géométrie variable
Alors un coup d'oeil rapide au parcours de Bruno BESCHIZZA, d'hier à aujourd'hui
Un homme qu'on ne s'étonne pas d'avoir été à l'Elysée, tant son dicours est calqué sur celui du tout puissant.. enfin presque.
Lire de la part d'un représentant d'un syndicat de Police, défenseur de la loi, et du principe que nul ne doit l'ignorer ":Le syndicat qui doit être un contre-pouvoir naturel de l’administration, doit pouvoir t’éclairer dans cette jungle de textes afin que tu deviennes un acteur de ta carrière et non plus un spectateur désabusé. Syndicalement", cela fait bizarre.. Quid du citoyen si le policier considère les lois qui régissent son évolution comme une jungle de textes..??? De beaux propos dans la droite lignée populiste.
Notre homme reprend les mêmes combats, les policiers qui font faire du sport et tout particulièrement à Toulouse... comme koko l'avait fait.
Notre homme si bien dans la lignée UMP, qui avait promis à ses syndicalistes, que Non, juré craché, il n'irait pas aux élections régionales, comme cela avait fuité pas mal de temps auparavant semble t il, mais resterait fidèle à ses troupes syndiquées... On comprend le désavoeu, le désaroi exprimés sur le forum même de son syndicat!!
Notre homme est très actif donc... un autre point commun, sans doute fait il aussi du jogging, et porte t il même des Ray Ban aussi. Les élections professionnlles furent fraticides, à la lecture du forum. Et il semble avoir une enemie, féroce, et la plus coriace, Sylvie, celle citée dans le forum plus haut balançant des infos sur son syndicat et son président. Sylvie Feucher, présidente du SCPN, Syndicat des commissaires de la Police Nationale. La petite guéguerre sur les forums se transforment en courrier officiel parfois! Comparé aux forums d'ASI, les forums des syndicats de Police sont donc nettement plus violents.. Ca pourrait être drôle aussi, mais non!!
Bref un gars hautement sympathisant Sarkozyste au minimum, donnant (comme ses confrères, ne soyons pas radins), une image assez particulière de La Police, de ses fonctions, de ses luttes intestines, de pouvoirs syndicaux,
Bon c'est un peu long déjà, mais assez court pour conclure que plus qu'un policier c'est un faillot sécuritaire qui est à la tête de l'UMP93...
Et au moins on aura appris deux chose:
*Que le ministre de l'intérieur peut saisir ses services en cas de dysfonctionnement du STIC.
*Et la réponse à une question, pas des moindres :"Que fait la Police??" : elle se fait la guerre sur Internet avec ses jolis PC, ses jolis réseaux, ses jolis fiches.. CA laisse définitivement songeur!!
http://www.bakchich.info/Delattre-ce-multirecidiviste,10102.html
France-Inter vient de parler de la confusion par l'UMP avec un autre Ali Soumaré (homonyme). Tout est bon pour essayer de ne pas perdre de régions, mensonges, calomnies, désinformation, qu'elle va finir par se disqualifier complètement et qu'elle perdra toutes les régions qui lui restent. C'est ce que jj'espère.
Selon le rapport de la CNIL publié en 2009, seules 17% des fiches des personnes mises en causes sont exactes46. Pour les erreurs relevées, dans la majorité des cas, il s’agit de personnes dont le nom figure toujours au fichier alors qu’il aurait dû être effacé à la suite, par exemple, d’une affaire classée. Les conséquences peuvent être graves. Ainsi des chômeurs se voient écartés de certains emplois sensibles parce que leur nom apparaît à tort sur un fichier.
Dans un article paru dans la Voix du Nord62, Alex Türk, Président de la CNIL répondant à
une interview à l'occasion du premier « contrôle général » du STIC organisé depuis sa création en 2001 relevait le 20 janvier 2009 qu'un million d'affaires « ne devraient pas, ou plus, s'y trouver ! ».
Le Président de la Commission Nationale Informatique et libertés fait état de « nombreux dysfonctionnements, liés à des erreurs ou à des durées de conservation non respectées », ne cachant pas sa « grande surprise ». « Nous n'imaginions pas que les dysfonctionnements atteignaient une telle ampleur. »
Les constats et propositions de la CNIL
Dans son rapport, la CNIL formule 11 propositions, dont voici les principales :
Définir une politique de gestion des habilitations et des mots de passe plus stricte.
La CNIL constate que si la traçabilité des accès et des connexions au STIC est techniquement possible, cette fonction de contrôle n'est pratiquement jamais utilisée (seulement 120 contrôles en 2008). Aucun système d'alerte en temps ne permet de détecter des utilisations anormales de cet énorme fichier auquel 100 000 fonctionnaires peuvent accéder et qui donne lieu à 20 millions de consultations par an.
Exploiter la traçabilité des accès au STIC pour mieux le sécuriser.
Cela signifie que les mesures adoptées par le ministère de l'intérieur pour encadrer les consultations du STIC à des fins administratives ne sont pas appliquées au sein des services de police. Le non respect des profils d'accès au STIC conduit ainsi à donner accès de façon indue à certaines informations, dont les conséquences peuvent s'avérer très préjudiciables pour les personnes concernées, en particulier quand le résultat de la consultation du STIC conditionne l'accès à un emploi.
Que fait la police et le ministère de l'intérieur face à ces dysfonctionnements??
La CNIL et le STIC
Dans un article paru dans la Voix du Nord62, Alex Türk, Président de la CNIL répondant à
une interview à l'occasion du premier « contrôle général » du STIC organisé depuis sa création en 2001 relevait le 20 janvier 2009 qu'un million d'affaires « ne devraient pas, ou plus, s'y trouver ! ».
Le Président de la Commission Nationale Informatique et libertés fait état de « nombreux dysfonctionnements, liés à des erreurs ou à des durées de conservation non respectées », ne cachant pas sa « grande surprise ». « Nous n'imaginions pas que les dysfonctionnements atteignaient une telle ampleur. »
Les constats et propositions de la CNIL
Dans son rapport, la CNIL formule 11 propositions, dont voici les principales :
Définir une politique de gestion des habilitations et des mots de passe plus stricte.
La CNIL constate que si la traçabilité des accès et des connexions au STIC est techniquement possible, cette fonction de contrôle n'est pratiquement jamais utilisée (seulement 120 contrôles en 2008). Aucun système d'alerte en temps ne permet de détecter des utilisations anormales de cet énorme fichier auquel 100 000 fonctionnaires peuvent accéder et qui donne lieu à 20 millions de consultations par an.
Exploiter la traçabilité des accès au STIC pour mieux le sécuriser.
Cela signifie que les mesures adoptées par le ministère de l'intérieur pour encadrer les consultations du STIC à des fins administratives ne sont pas appliquées au sein des services de police. Le non respect des profils d'accès au STIC conduit ainsi à donner accès de façon indue à certaines informations, dont les conséquences peuvent s'avérer très préjudiciables pour les personnes concernées, en particulier quand le résultat de la consultation du STIC conditionne l'accès à un emploi.
Que fait la police et le ministère de l'intérieur face à ces dysfonctionnements??
La CNIL et le STIC
Rectifié sur le Monde.fr (source Reuters) :
Toujours selon la procureure (...) une autre accusation, pour conduite sans permis en mai 2009 (... ) n’existe tout simplement pas. Pour l’instant du moins."Le dossier pour conduite sans permis (…) est en cours de traitement au parquet et aucune ordonnance pénale n’a été rendue à l’encontre de M. Soumaré”, assure Mme de Givry."
Magnifique, le décompte est lancé... jusqu'à quand vont-ils tenir, les deux hérauts de l'UMP du Val d'Oise (sale pub pour le Val d'Oise cette histoire...) ?
Toujours selon la procureure (...) une autre accusation, pour conduite sans permis en mai 2009 (... ) n’existe tout simplement pas. Pour l’instant du moins."Le dossier pour conduite sans permis (…) est en cours de traitement au parquet et aucune ordonnance pénale n’a été rendue à l’encontre de M. Soumaré”, assure Mme de Givry."
Magnifique, le décompte est lancé... jusqu'à quand vont-ils tenir, les deux hérauts de l'UMP du Val d'Oise (sale pub pour le Val d'Oise cette histoire...) ?
Ou France 2 ? je ne sais pas trop. Je n'avais pas vu l'émission dont on voit un extrait à la fin de l'article, j'avoue que je n'ai que des souvenirs assez vagues de ce qu'est la télé. J'avais toutefois vu un extrait où la présentatrice au brushing écrasait le nègre de mépris avec ce "c'est quoi la carte Imagin'R ?" (je ne me souviens plus de l'orthographe, j'ai quitté Paris et sa banlieue il y a un moment). Je m'étais dit à l'époque que les présentateurs de maintenant devaient être très forts à tenir pour négligeable le travail des élus de leur région sur le transport (l'extrait que j'avais vu se terminait sur la conclusion : "alors, ça s'occupe de transports". L'impression qu'il m'en restait était que la femme tronc devait trouver plus important ce qui se passe à l'Assemblée Nationale ou à Bruxelle. Pourquoi pas après tout, quand on est parisien, on évolue près des sphères importantes et on ne connait pas le tout venant local. Bon, de toute façon, ce ne doit pas être une personne importante, les gens qui font preuve de mépris envers les autres sont rarement importants.
Mais là, je vois un autre montage et ma perception de l'émission a complètement changé : en fait le speakrine (de mon temps, elles étaient plus avenantes) ne prend jamais le métro et ne sait donc pas qu'il nécessite un titre de transport. Son père (mari, fils ?) lui a passé la limousine avec chauffeur pour aller présenter la météo ou les débats débiles. Une telle richesse explique d'ailleurs le mépris pour le nègre des banlieues, elle ne doit pas en voir beaucoup des nègres dans la vie, à part à l'ambassade du Gabon...
"C'est d'ailleurs pour apprendre qu'elle fait des émissions" dit-elle en conclusion. Elle a bien raison. Ce n'est pas comme si elle était journaliste et si elle devait préparer ses dossiers avant les émissions qu'elle présente. C'est bien assez bon pour les grouillots, çà. C'est bien mieux d'avoir sa télévision à soit où on peut faire venir les nègres pour qu'ils vous apprennent un peu les rites des sauvages de la grande couronne...
En fait, à chaque fois que je vois ou que j'entends un extrait d'émission, je comprends pourquoi j'ai viré ma télé et ma radio il y a 25 ans.
Mais là, je vois un autre montage et ma perception de l'émission a complètement changé : en fait le speakrine (de mon temps, elles étaient plus avenantes) ne prend jamais le métro et ne sait donc pas qu'il nécessite un titre de transport. Son père (mari, fils ?) lui a passé la limousine avec chauffeur pour aller présenter la météo ou les débats débiles. Une telle richesse explique d'ailleurs le mépris pour le nègre des banlieues, elle ne doit pas en voir beaucoup des nègres dans la vie, à part à l'ambassade du Gabon...
"C'est d'ailleurs pour apprendre qu'elle fait des émissions" dit-elle en conclusion. Elle a bien raison. Ce n'est pas comme si elle était journaliste et si elle devait préparer ses dossiers avant les émissions qu'elle présente. C'est bien assez bon pour les grouillots, çà. C'est bien mieux d'avoir sa télévision à soit où on peut faire venir les nègres pour qu'ils vous apprennent un peu les rites des sauvages de la grande couronne...
En fait, à chaque fois que je vois ou que j'entends un extrait d'émission, je comprends pourquoi j'ai viré ma télé et ma radio il y a 25 ans.
L'UMP ne devrait pas tarder à nous sortir des "affaires", untel a couché avec untel, avec preuve à l'appui de la consultation du fichier ADN; ou bien untel est abonné à un site porno avec sa lopsi. L'UMP a de beaux jours en termes de délation et de calomnie.
Le pire, dans toute cette histoire et si j'en crois ce que j'ai lu sur les forums du Monde.fr, c'est que beaucoup de gens se focalisent sur le fait qu'il ait été condamné pour vol aggravé en 1999. Et c'est bien là, à mon avis, la stratégie des UMPistes du Val d'Oise : ils sont prêts à commettre toutes les erreurs pourvu que s'immisce, dans l'inconscient des électeurs, le doute sur sa moralité. Et peut importe que nombre de candidats passés et présents, souvent élus même, aient été eux aussi condamnés.
Pour l'UMP du Val d'Oise, la fin justifie les moyens. Mais quoi d'étonnant de la part d'un maire qui, il y a vingt ans, disait ça ?
Pour l'UMP du Val d'Oise, la fin justifie les moyens. Mais quoi d'étonnant de la part d'un maire qui, il y a vingt ans, disait ça ?
Hoho ,
apparemment c'est pas le bon Ali Soumaré !!!!
http://www.liberation.fr/societe/0101621000-ali-soumare-les-accusations-de-l-ump-s-effondrent-en-partie
En tout ca le vrai Ali Soumaré n'a pas nié pour ce qui s'est passé en 1999.
L'affaire continue donc ....
apparemment c'est pas le bon Ali Soumaré !!!!
http://www.liberation.fr/societe/0101621000-ali-soumare-les-accusations-de-l-ump-s-effondrent-en-partie
En tout ca le vrai Ali Soumaré n'a pas nié pour ce qui s'est passé en 1999.
L'affaire continue donc ....
La Procureure de la République de Pontoise affirme que les accusations de l'UMP sont en partie fausses:
Les fausses accusations de l'UMP
Les fausses accusations de l'UMP
On n'a qu'à dire : UMP,ex RPR...Alors, la liste serait longue de ceux qui ont eu maille à partir avec la justice,et qui sont toujours là.Il est vrai que c'était plutôt au rayon de la délinquance financière....N'allons pas jusqu'à les énumérer ici...Ils se reconnaîtront. Que ce type de dénonciation vienne d'eux fait réfléchir. Quant aux coups bas,c'est pas nouveau! Ils ont le bras long et la conscience sélective! Souvent,l'opération se retourne contre son auteur.A l'électeur d'ouvrir les yeux.
@ Alex
La peine d'inégibilité existe bel et bien, mais elle n'est appliquée que pour des cas graves. Ici ce n'est pas le cas. Rendre inéligible tous ceux qui ont un caisier consisterait à ne plus assurer la représentativité d'un nombre considérable de personnes dans la population, et sans doute aussi les classes les plus pauvres déjà très mal servies à ce niveau là.
La peine d'inégibilité existe bel et bien, mais elle n'est appliquée que pour des cas graves. Ici ce n'est pas le cas. Rendre inéligible tous ceux qui ont un caisier consisterait à ne plus assurer la représentativité d'un nombre considérable de personnes dans la population, et sans doute aussi les classes les plus pauvres déjà très mal servies à ce niveau là.
Bonsoir,
Je ne suis pas d'accord avec mes éminents confrères (et je suis fan d'eolas!).
Je ne pense pas qu'avec toute la malice du monde, quelqu'un du Tribunal de Pontoise ait recherché une décision de plus de dix ans et les affaires en cours, se basant sur l'état civil de Monsieur SOUMARE. De plus certains dossiers ne semblent même pas avoir été portés à la connaissance de l'intéressé.
Je privilégie le fichier de police STIC.
La révélation de dossiers en cours, d'affaires très anciennes et d'affaires dont le candidat PS n'a pas eu connaissance corrobore cette hypothèse.
De plus ce fichier est d'un accès beaucoup plus large que les bases de données de la juridiction pontoisienne.
Je relève enfin le nombre conséquent d'utilisations frauduleuses du STIC au bénéfice d'officines et de détectives privés (cf. affaire Besançenot c/ Taser par exemple...)
En tout état de cause, je suis d'accord quant au recel.
Qu'en pense Maitre Mô ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_traitement_des_infractions_constat%C3%A9es
Je ne suis pas d'accord avec mes éminents confrères (et je suis fan d'eolas!).
Je ne pense pas qu'avec toute la malice du monde, quelqu'un du Tribunal de Pontoise ait recherché une décision de plus de dix ans et les affaires en cours, se basant sur l'état civil de Monsieur SOUMARE. De plus certains dossiers ne semblent même pas avoir été portés à la connaissance de l'intéressé.
Je privilégie le fichier de police STIC.
La révélation de dossiers en cours, d'affaires très anciennes et d'affaires dont le candidat PS n'a pas eu connaissance corrobore cette hypothèse.
De plus ce fichier est d'un accès beaucoup plus large que les bases de données de la juridiction pontoisienne.
Je relève enfin le nombre conséquent d'utilisations frauduleuses du STIC au bénéfice d'officines et de détectives privés (cf. affaire Besançenot c/ Taser par exemple...)
En tout état de cause, je suis d'accord quant au recel.
Qu'en pense Maitre Mô ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_traitement_des_infractions_constat%C3%A9es
Je viens de visionner les infos, sur la 3 et sur m6...
Ali Soumaré ne reconnaît que deux infractions sur les cinq qui lui sont imputées, un vol en 1999, et l'an dernier, donc en 2009, un "délit d'outrage", lors des incidents de Villiers le Bel. Cette dernière affaire est en appel, sur demande du même Ali Soumaré.
On sait parfaitement depuis Sarko ce que veut dire "délit d'outrage"... C'est à dire... rien.
Son avocat dépose plainte sur la façon dont les "élus" UMP ont pu avoir accès à des infos strictement confidentielles.
On a eu droit aussi à la mère Pécresse, sourire embarrassé, et qui dit en bref "Vous êtes journaliste, c'est à vous de trouver comment ..."
En clair, on fait ce qu'on veut, et on vous emmerde.
Ali Soumaré ne reconnaît que deux infractions sur les cinq qui lui sont imputées, un vol en 1999, et l'an dernier, donc en 2009, un "délit d'outrage", lors des incidents de Villiers le Bel. Cette dernière affaire est en appel, sur demande du même Ali Soumaré.
On sait parfaitement depuis Sarko ce que veut dire "délit d'outrage"... C'est à dire... rien.
Son avocat dépose plainte sur la façon dont les "élus" UMP ont pu avoir accès à des infos strictement confidentielles.
On a eu droit aussi à la mère Pécresse, sourire embarrassé, et qui dit en bref "Vous êtes journaliste, c'est à vous de trouver comment ..."
En clair, on fait ce qu'on veut, et on vous emmerde.
Daniel Schneidermann en a rêvé (vite dit de ce matin), Maître Eolas la fait: voici son dernier billet... encore que l'auguste avocat ne se prononce pas sur la réalité des condamnations que l'UMP impute à M. Soumaré...
Edit: Ah ben zut, j'arrive pas à faire le lien... Et je comprends pas trop comment résoudre le pb (a priori, le système n'apprécie pas les accents dans les adresses web, mais si je les remplace par des lettres non accentuées, ça renvoie pas vers la bonne page...) Alors, copier-coller:
[url]http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/02/22/Ali-Soumaré-et-Francis-Delattre-sont-ils-des-délinquants
Edit: Ah ben zut, j'arrive pas à faire le lien... Et je comprends pas trop comment résoudre le pb (a priori, le système n'apprécie pas les accents dans les adresses web, mais si je les remplace par des lettres non accentuées, ça renvoie pas vers la bonne page...) Alors, copier-coller:
[url]http://www.maitre-eolas.fr/post/2010/02/22/Ali-Soumaré-et-Francis-Delattre-sont-ils-des-délinquants
Depuis tout à l'heure, me revient sans arrêt en mémoire cette photo que j'ai vue sur un album de photos du magazine LIFE...
Un paysage mi marécageux/mi savane, un poteau... attaché au poteau, un homme noir mort, mal tenu par des liens qui se sont distendus...
suite à un lynchage...
Il me semble que la photo remontait à 56... pas si vieux que ça !
L'UMP aime lyncher, quand ça va mal pour son leader.
Un paysage mi marécageux/mi savane, un poteau... attaché au poteau, un homme noir mort, mal tenu par des liens qui se sont distendus...
suite à un lynchage...
Il me semble que la photo remontait à 56... pas si vieux que ça !
L'UMP aime lyncher, quand ça va mal pour son leader.
Apathie vient de faire résonner les tambours de l'UMP en disant que : beuh, caca...mollesse du PS caca, mais en oubliant complètement de préciser que les élus de l'UMP délateurs accusent Soumaré de 5 "méfaits"... certains n'ayant pas été jugés, d'autres concernant peut-être un homonyme... et avec l'aide soit d'un juge soit d'un policier... et en le prenant comme coupable, avant tout... eh, faut pas déconner les mecs, Villiers le Bel, souvenez-vous... "quartier = délinquance = sous entendus" coupable !
Ce type me dégoûte !
Ce type me dégoûte !
ON sait tous les rôles ambiguës des p'tits caïds de quartier...
la mine satisfaite de ce type quand il dit ça est insupportable,
et l'autre tête à claque derrière...
'scuzez chuis énervé
edit : dans le Languedoc-Roussillon on est un peu jaloux de cette histoire, alors on tente de faire la même chose, dans l'autre sens.
la mine satisfaite de ce type quand il dit ça est insupportable,
et l'autre tête à claque derrière...
'scuzez chuis énervé
edit : dans le Languedoc-Roussillon on est un peu jaloux de cette histoire, alors on tente de faire la même chose, dans l'autre sens.
Comme quoi c'est bon de revenir sur quelques évènements oubliés (de moi en tout cas). Merci Dan. Je n'avais pas fait le rapprochement avec le 9 h 15 de ce matin. Je me demandais d'où sortait cet Ali Soumaré. Bon pigé, il risque de déranger .... Villers-le-Bel, pensez-donc, on ne va tout de même pas élire un ex-délinquant d'une banlieue mouvementée , et noir de surcroît. c'est pas comme tous ceux qui ont été réélus après avoir purgé des peines de prison avec ou sans sursis mais là personne ne s'en souvient. Je ne vais pas faire la liste.
j'ai pas bien compris : dans la 1 ere video, quand les deux elus UMP disent que " tous journalistes peut avec internet avoir acces a ces dossiers "
ça sous entend :
qu'ils ont mis a disposition des journalistes les preuves de leurs accusations ?
ou bien qu'un journaliste peut avoir acces au casier judiciaire par internet ?
parce que j'ai l'impression qu'une partie de la polemique repose sur ce point, non ?
ça sous entend :
qu'ils ont mis a disposition des journalistes les preuves de leurs accusations ?
ou bien qu'un journaliste peut avoir acces au casier judiciaire par internet ?
parce que j'ai l'impression qu'une partie de la polemique repose sur ce point, non ?