Aimer de Gaulle, les yeux ouverts ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Retour à Marc Bloch. J'adore quand la droite couine sur le mode "ouin, ouin, c'est surtout pas aux antisémites e LFI de récupérer Marc Bloch".
(...)Baudry s'est accordé le droit de rectifier la complexité tortueuse des processus et des psychologies
pas que ! I l prend des liberté avec la réalité comme dans le premier volet où il fait participer De La Chapelle ( assassin de Darlan ) à(...)
Grâce au début de cet article des Échos, je sais à présent que « 92 % des Français juifs estiment que LFI contribue à faire monter l'antisémitisme en France ».
Pardon, je reprends : 92 % des « 500 Français de confession ou de culture ju(...)
Derniers commentaires
Film remarquable en effet, et je revois à l'instant le discours ironique du Président De Gaulle sur les américains au moment où il leur demande de quitter la France en 1965, dans son discours il dit, nous serons toujours du côté des américains, d'ailleurs, en 14 nous nous battions contre Guillaume II, ils nous ont aidé en 1917 et ils ont bien fait...en mai 1940, nous étions occupé par les Allemands, ils sont entrés en guerre après Pearl Harbor, etc... Tout cela mi-figue mi-raisin..
Ce que le film montre, rappelle, c'est que nos alliés américains, soutenaient la France Libre un peu comme la corde soutient le pendu.
Au fond, l'Amérique a toujours eu une forte composante Trumpiste.
Vu beaucoup d'adolescents, y compris collégiens accompagnés de leurs parents. Peut-être ces films leur donneront-ils l'envie d'en savoir plus?
PS un peu cuistre: de Gaulle portait son alliance à la main droite ;)
Ce qui est aussi "pris avec des pincettes" c'est l'indifférence quand aux articles sur les conditions de tournage du film et le blackistage des journalistes par Gaumont....qui n'en sont pas à leur premier coup d'essai et qui, pourtant, semble totalement passé au dessus de la tête de la profession. Après tout empêché des journalistes de faire leurs boulots c'est pas grave...si ?
On peut toujours faire la fine bouche, et marteler que ce n'est comme ça que ça s'est passé, etc.
Mais cette œuvre de fiction en 2 volets est magistrale, et elle dit, ô combien, que tout ne tient qu'à un fil, et aussi que "la seule chose qui permet au mal de triompher est l'inaction des hommes de bien." (E. Burke). Bon, des femmes aussi (mais ce n'est pas dans la citation).
Et, dans le déclin de notre civilisation humaine, qui fait tant souffrir jeunes (et moins jeunes) idéalistes, c'est un vent d'espoir.
Retour à Marc Bloch. J'adore quand la droite couine sur le mode "ouin, ouin, c'est surtout pas aux antisémites e LFI de récupérer Marc Bloch".
Aimer de Gaulle, aimer le foot...quelle pauvreté commune de vocabulaire.
Bon, il parait que ce n'est pas grave.
♪♪♪♫♫♪♫
Pour me faire une opinion définitive, j'attends la nouvelle version avec Eric Zemmour ( 1 ) dans le rôle du Général, et Gabriel Attal déguisé en Maréchal Leclerc....
Avec impatience....
( 1 ) prévoir la taille du képi.
et du costume....
Baudry s'est accordé le droit de rectifier la complexité tortueuse des processus et des psychologies
pas que ! I l prend des liberté avec la réalité comme dans le premier volet où il fait participer De La Chapelle ( assassin de Darlan ) à la commémoration du 11 novembre 1940 brouillant un peu plus cartes, et en faisant un activiste solitaire alors qu'il ne l'était pas
A l'heure de la post-vérité; j'ai un peu de mal avec ces petits arrangements avec la vérité historique ; si ce film s'adresse aux adolescents, ne vont-ils pas prendre pour argent comptant ce qu'on leur raconte ?
Comment faire le tri entre la fiction et la réalité historique
J'ai eu le même sentiment en lisant l'excellente et très fournie trilogie de Benjamin Diertrein (prononcez Dierstine si vous voulez ;-) ) avec Bleu blanc rouge, l'étendard sanglant élevé et 14 juillet
Faire parler des gens qui ont existés avec des personnages fictionnels; raconter par le menu la mort de Robert Boulin en rapportant ses dernières paroles et en nommant ses assassins etc...
Bef tout ça me laisse un sentiment de malaise car cette post-vérité (sous couvert d'oeuvre artistique ) semble n'avoir plus de limites; charge à chacun d'aller trier le vrai du faux si il le veut bien ...
Les fictions historiques (genre dont ce biopic fait partie) restent des fictions, qui prennent toujours plus ou moins de liberté avec ce qui s'est réellement passé. Le film sur De Gaulle n'est pas un documentaire, et même un adolescent est capable de comprendre ça.
En êtes vous sûr ? Et pas que les adolescents.
Doit-on blamer les gens s'ils croient à la Force ?
Oui, je suis sur qu'un ado ou un adulte normalement constitué est capable de comprendre que le film n'est pas un documentaire, mais une fiction historique. Et donc ils savent que tout n'est pas vrai dans le film.
Par contre ils n'ont pas forcément les connaissances historiques pour savoir quels détails ont été inventés pour les besoins du film. C'est pourquoi un vidéaste comme History buffs est bien utile.
Excellentes lectures
Ses précédents livres sont tous aussi bons
D'accord mais le brouillage réalité / fiction me met aussi mal à l'aise et je plains les historiens du futur et crains les manipulations à venir alors qu'on a déjà du mal à sortir de nos mythes ...
Certes , mais un roman permet de dire des choses qu'un historien ne pourrait dire. Et les sources qu'il utilise dans ses livres prouvent qu'il n'est pas loin de la réalité.
Ses précédents livres traitent des réseaux pédophiles , l'actualité démontre que la réalité dépasse la fiction
En lisant votre commentaire, je pense à ma hantise du moment : la réhab de trump dans le récit à venir
Cette ordure aura échappé à tout même l'affaire epstein (epstine :)) de son vivant et en sera excusé "du temps de sa mort"
Oui la ré écriture de l'Histoire à postériori peut concerner des détails mais je crains que ça ne se transforme en outil de propagande.
Voire d'une lecture biaisée des faits. Mais peut-être en a-t-il toujours été plus ou moins ainsi ... ?
Je vois bien votre hantise : dans cent ans, s'il y a encore des livres et des gens pour les lire, il pourrait y être écrit :
" Trump c'était l'brave bougre, un peu incompris à son époque, or il désirait sincèrement que huit milliards de personnes s'enrichissent, Drill Baby, Drill !
Hélas ça n'a pas pu avoir lieu pour les raisons que l'on sait, mais y'a pas de raisons que ça ne marche pas un jour plus ou moins lointain, concernant les deux à cinq millions encore en vie selon les dernières estimations de nos toutologues. "
Lib/vrement inspiré de " La fin du rêve " de Philip Wylie. The end of the Dream, en VO. Ecrit en 1972, l'auteur s'est suicidé juste après l'avoir écrit.
Nous en sommes selon ses prédictions, vers les chapitres deux ou trois du bouquin. Les deux/trois premiers sont déjà passés et non rattrapables. Spouale : ça finit très mal. Vraiment très mal.
....oui "beyond Armageddon", et il restera encore des toutologues à en croire le "spouale" !!!