Commentaires
Aie ! Porte aime Mélenchon ! (Et qui aime bien...)
Journalistes, présentateurs, éditorialistes, qui redoutez de vous faire traiter de "petites cervelles"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
La chronique de Didier Porte sur Mélenchon rappellera les chroniques de Philippe Meyer sur Raymond Barre, jadis! Que d'impertinences sur @SI !!!
Merci d'évoquer Mélanchon ! Ignoré des J.T, ( France Télévision ou autres) des radios, des journaux, des hebdos, etc... quand on annonce des réactions sur tel ou tel sujet, on se borne... aux quatre premiers dans les sondages, les autres, bof !... On est "démocrate" quoi !
Tiens, pour passer un bon moment, allez à Nantes, samedi soir, en compagnie de .... seulement 6000 personnes. Le lien :
http://www.placeaupeuple2012.fr/direct-meeting-du-front-de-gauche-au-zenith-de-nantes/
Et cherchez bien, pas un JT, pas un reportage, .... Vous avez dit "démocratie" ?
Tiens, pour passer un bon moment, allez à Nantes, samedi soir, en compagnie de .... seulement 6000 personnes. Le lien :
http://www.placeaupeuple2012.fr/direct-meeting-du-front-de-gauche-au-zenith-de-nantes/
Et cherchez bien, pas un JT, pas un reportage, .... Vous avez dit "démocratie" ?
Quel dommage que d'évoquer cette émission si riche de possibles décryptages par une toute petite Porte: le billet du ci-nommé, très moyen -le billet- je chatie bien Porte par ailleurs, et un vite dit sur le petit tacle à la journaliste compagne de Hollande, mouais, content de l'apprendre , mais ce n'est que la mouche dans l'écume de la bière.
Où est l'ASI d'avant qui se serait penché sur l'aspect technique, genre sport de combat, que révèle cette manière qu'a Melenchon d'anticiper ou de réagir aux coups merdeux de l'adversaire (la séquence de la cellule "riposte" de l'UMP, les graphes de marchand de rasoirs de Namias...), sur la déconstruction régulière, dans l'élan, du petit légo d'une émission purement Pujadesque pour tenter de faire place au discours de l'invité, qu'on adhère ou non aux propositions qu'il contient?
Coup de mou, je trouve.
Où est l'ASI d'avant qui se serait penché sur l'aspect technique, genre sport de combat, que révèle cette manière qu'a Melenchon d'anticiper ou de réagir aux coups merdeux de l'adversaire (la séquence de la cellule "riposte" de l'UMP, les graphes de marchand de rasoirs de Namias...), sur la déconstruction régulière, dans l'élan, du petit légo d'une émission purement Pujadesque pour tenter de faire place au discours de l'invité, qu'on adhère ou non aux propositions qu'il contient?
Coup de mou, je trouve.
On veut un décryptage de l'émission DPDA dans laquelle Mélenchon est passé. Il y a eu plusieurs moments polémiques dans l'émission, notamment sur les graphiques de l'économiste de france2. Allez @si!!!
Vous êtes drôles en ce moment sur Mélenchon chers @sinautes !
Je l'aime bien aussi, il fait ça bien, mais il est tombé dedans quand il était petit.
Vraiment, je trouve ses propos intelligents, et je vais peut-être même voter pour lui (qui d'autres ? j'en ai marre des présidentielles, y a jamais personne)
mais parler de sincérité, d'authenticité, de spontanéité, vous craquez complètement... !!!!
Tout est calculé, toujours, et bien calculé, et c'est le jeu, et tant mieux qu'il le gère bien. Mais ne parlez pas de sincérité...
Il prépare ses coups politiques depuis une décennie (au moins).
Sincérité et politique ne font pas bon ménage. En politique, il faut maitriser la parole (logos), et donc être calculateur, raisonné (logos aussi), averti ; il faut anticiper. Et tromper.
Mélenchon fait très bien tout cela.
Je l'aime bien aussi, il fait ça bien, mais il est tombé dedans quand il était petit.
Vraiment, je trouve ses propos intelligents, et je vais peut-être même voter pour lui (qui d'autres ? j'en ai marre des présidentielles, y a jamais personne)
mais parler de sincérité, d'authenticité, de spontanéité, vous craquez complètement... !!!!
Tout est calculé, toujours, et bien calculé, et c'est le jeu, et tant mieux qu'il le gère bien. Mais ne parlez pas de sincérité...
Il prépare ses coups politiques depuis une décennie (au moins).
Sincérité et politique ne font pas bon ménage. En politique, il faut maitriser la parole (logos), et donc être calculateur, raisonné (logos aussi), averti ; il faut anticiper. Et tromper.
Mélenchon fait très bien tout cela.
On peut dire tout ce qu'on veut mais ce qui caractérise Mélenchon c'est son incroyable talent à réagir immédiatement aux propos des journalistes et à les renvoyer dans leurs buts si besoin est. Clarté,précision,humour. En fait,Didier,vous lui reprochez une sorte de narcissisme.Je dirais plutôt qu'on a affaire à une authenticité,une simplicité disparues chez les autres politiques. Il se fait rire ? Et alors ? Moi aussi il me fait rire et il m'intéresse. Quand il vous a embarqué,vous oubliez de zapper et le suivez jusqu'au bout. Rarissime!
je n'ai jamais dit le contraire, n'empêche que son narcissisme me fait marrer!
Je ne suis pas sûr qu'on ne pourrait pas faire un montage de ce qu'on pourrait faire apparaître pour ta propre autosatisfaction, cher Didier au sourire sympathique.
Ce n'est peut-être pas ce que tu estimes être ton "rôle", mais mettre en rapport une fonction tribunitienne (tu en as une aussi) et le narcissisme quasi obligé (encore plus formalisé chez quelqu'un de formation littéraire peut-être), aurait amené un peu de profondeur.
Garde ta pêche.
Ce n'est peut-être pas ce que tu estimes être ton "rôle", mais mettre en rapport une fonction tribunitienne (tu en as une aussi) et le narcissisme quasi obligé (encore plus formalisé chez quelqu'un de formation littéraire peut-être), aurait amené un peu de profondeur.
Garde ta pêche.
Après réflexion sur la question: pourquoi Didier Porte a-t-il choisi cet angle de critique (outre sa pertinence et sans retenir l'hypothèse facile que son "amour" pour Mélenchon l'empêcherait de lui en trouver d'autres), j'en viens à trouver très subtil de porter (ouh! ouh!) la critique sur cet aspect affectueux de Mélenchon, même si là c'est envers lui-même, mais nous savons qu'il l'est aussi pour d'autres, contre toutes les critiques qui mettent en avant son mauvais caractère envers les chercheurs de poux téléguidés (les deux mon général). D'ailleurs, il est souvent vrai (excusez-moi, je n'ai pas de stats) que les caractères entiers le sont autant dans un sens que dans l'autre.
C'est un peu ce qui m'est passé par la tête en regardant l'émission : que Mélenchon essayait de briser son image médiatique de colérique/austère en forcant un peu sur le sourire et la bonne humeur, et que les opportunités pour le faire c'était pas aux moments d'avaler les couleuvres (=les questions des journalistes globalement en dessous de tout, mais c'était prévu) mais aux moments de répits : les passages qui diffusaient les sujets ou il n'était pas en mauvaise posture ; plus un moment pour recharger les accus que de se gargariser de son image.
Un autre truc qui m'a fait tiqué : Mélenchon était en quasi en roue libre vers la fin, avec la charge émotionnelle accumulée avec une durée d'une telle émission, pas vraiment adapté à un discours télévisé, plus à un meeting. Je lui jette pas non plus la pierre ; je n'aurais même pas résisté jusqu'au début de l'émission (c'est aussi pourquoi je n'y serais jamais allé... ;).
Un autre truc qui m'a fait tiqué : Mélenchon était en quasi en roue libre vers la fin, avec la charge émotionnelle accumulée avec une durée d'une telle émission, pas vraiment adapté à un discours télévisé, plus à un meeting. Je lui jette pas non plus la pierre ; je n'aurais même pas résisté jusqu'au début de l'émission (c'est aussi pourquoi je n'y serais jamais allé... ;).
On est d'accord.Je me marre mais j'ai une sorte d'indulgence eu égard à l'intelligence du bonhomme.(..réponse à Didier Porte)
Le narcissisme que vous moquez chez Mélenchon en dit beaucoup plus long que vous ne le concédez. Non seulement il fait en quelque sorte partie des travers professionnels inhérents aux gens paraissant à l'écran, comme AA nous permet de l'inférer, mais, s'agissant du personnage en question, il est révélateur d'une ambition qui n'a pas échappé à delphes bien qu'elle en ait "sous-estimé" la portée, pour ne pas dire la potentielle nocivité. Merci donc à tous trois pour ces détections.
Ce constat implique-t-il selon vous une mécanique absence de sincérité ?
Comment, dans un système qui contraint les candidats à se vendre, un potentiel futur président pourrait-il échapper à l'accusation d'être ambitieux ?
Comment, dans un système qui contraint les candidats à se vendre, un potentiel futur président pourrait-il échapper à l'accusation d'être ambitieux ?
[quote=pompastelCe constat implique-t-il selon vous une mécanique absence de sincérité ? ]
"Mécanique", pas forcément, et même, le cas échéant, devant être assumée délibérément: voir à ce sujet ce qu'en dit Machiavel au chapitre XVIII du Prince. J'en ai cité sur ce site le passage le plus "probant" dans un commentaire que vous pourrez retrouver si vous ne disposez pas de l'ouvrage.
"Mécanique", pas forcément, et même, le cas échéant, devant être assumée délibérément: voir à ce sujet ce qu'en dit Machiavel au chapitre XVIII du Prince. J'en ai cité sur ce site le passage le plus "probant" dans un commentaire que vous pourrez retrouver si vous ne disposez pas de l'ouvrage.
Narcissisme ? Mais que peut désormais faire Mélenchon, à part sourire bêtement, quand dans une émission de grande écoute, on nous impose et on lui impose des séquences « privées » sans aucun intérêt ? Il le dit lui-même : parfois il est bien obligé de « jouer le jeux » ; moi, ce que je trouve grotesque, ce sont ces petits encarts censés refléter la réaction « spontanée » du gars quand on passe des séquences ineptes sur son compte ; et ce que je vois, c’est un sourire figé de circonstance dans le petit encart en question, parce que comment s’en tirer autrement dans cette situation ?
Bref : j’ai trouvé votre chronique de la semaine très décevante, et finalement très « moutonnière » sous des apparences iconoclastes (d’ailleurs, j’ai trouvé que votre sourire à vous pendant votre propre chronique n’était pas très convaincant non plus : comme si vous le saviez aussi au fond, comme Mélenchon, que ce n’était pas drôle –ni les séquences obligées qu’on lui présentait, ni la caricature que vous en faisiez dans un exercice raté digne du « petit journal » de C+).
Emmanuel
Bref : j’ai trouvé votre chronique de la semaine très décevante, et finalement très « moutonnière » sous des apparences iconoclastes (d’ailleurs, j’ai trouvé que votre sourire à vous pendant votre propre chronique n’était pas très convaincant non plus : comme si vous le saviez aussi au fond, comme Mélenchon, que ce n’était pas drôle –ni les séquences obligées qu’on lui présentait, ni la caricature que vous en faisiez dans un exercice raté digne du « petit journal » de C+).
Emmanuel
[quote=« jouer le jeu »]
"Jouer le je".
"Jouer le je".
Bonjour Didier
En rapport avec mon post précédent et votre vidéo sur Médiapart, pourriez-vous dire à votre copain Scalbert d'enlever ses oeillères hollandaises qui le pousse à ne regarder que les scories plutôt que les propositions de l'autre candidat de gauche.
En rapport avec mon post précédent et votre vidéo sur Médiapart, pourriez-vous dire à votre copain Scalbert d'enlever ses oeillères hollandaises qui le pousse à ne regarder que les scories plutôt que les propositions de l'autre candidat de gauche.
S'est pas beaucoup foulé l'Didier cette semaine... du tout petit Portillon!
Le premier qui dit la vérité ..... , avec free dans l'adresse, ouarf...
Mélenchon dit la vérité, j'avais peur que ce soit ambigü, Didier Porte, facile de faire comme les autres, tous les autres, bof....
Mélenchon dit la vérité, j'avais peur que ce soit ambigü, Didier Porte, facile de faire comme les autres, tous les autres, bof....
Tiens, c'est marrant, personne ne semble s'offusquer du débarquement en force de l'équipe internet de campagne de Mélenchon sur le forum d'@si. D'habitude les @sinautes sont plus réactifs.
C'est lourd de n'entendre parler que de la forme.
Est-ce que les sujets de fond abordés par Jean-Luc Mélenchon n'interesse pas @SI ?
Par exemple l'indépendance de l'information en lien avec la précarité des emplois dans les médias !
Est-ce que les sujets de fond abordés par Jean-Luc Mélenchon n'interesse pas @SI ?
Par exemple l'indépendance de l'information en lien avec la précarité des emplois dans les médias !
C'est bizarre, je n'ai pas vu dans les différents sourires de JLM seulement de la fierté ou de l'autosatisfaction. Je leur ai prêté des significations très souvent autres : tendresse, auto-dérision, jubilation presque enfantine...
NM38 aime Mélenchon ! (Et qui aime bien....aime bien ;)
NM38 aime Mélenchon ! (Et qui aime bien....aime bien ;)
Moi j ai regardé Mélenchon sur france2 je l ai trouvé super. il parle sans chercher ses mots, d une grande justesse . Voila un politique qui sait de quoi il parle. Son programme tient la route ,c est le seul candidat qui jusqu à present m a convaincu.Même un ancien patron du CAC 40 lui a donné raison . Et en plus il a de l humour, rien à voir avec ces tristus qui nous bassinent avec leurrigueur, je me suis regalé pendant plus de 2 heures. Aujourd hui la presse n a retenu que des details, comme la video sur l acrochage avec Marine Lepen . On se croirait en Hongrie
Merci Didier de briser l'omerta médiatique sur la performance (je n'ai pas peur du mot) de Mélenchon hier soir.
Même France Inter, qui avait envoyé sa directrice de l'information n'a pas eu un mot ce matin sur le sujet! (mais peut-être Hélène Jouan avait-elle dormi? En tout cas, son intervention finale pouvait le laisser penser...)
Sans même parler du fond (et il y en avait, du fond!), il paraît que l'émission de F2 a été suivie par plus de 3 millions de spectateurs (13% de PDM, comme ils disent).
Pour La Pen, on est plutôt surinformés par les médias mainstream. Et sur Mélenchon, curieusement, non.
ASI tient peut-être là un sujet d'investigation. En ce qui me concerne, j'ai bien une petite idée ...
Même France Inter, qui avait envoyé sa directrice de l'information n'a pas eu un mot ce matin sur le sujet! (mais peut-être Hélène Jouan avait-elle dormi? En tout cas, son intervention finale pouvait le laisser penser...)
Sans même parler du fond (et il y en avait, du fond!), il paraît que l'émission de F2 a été suivie par plus de 3 millions de spectateurs (13% de PDM, comme ils disent).
Pour La Pen, on est plutôt surinformés par les médias mainstream. Et sur Mélenchon, curieusement, non.
ASI tient peut-être là un sujet d'investigation. En ce qui me concerne, j'ai bien une petite idée ...
je dois dire que Mélenchon a été excellent hier soir sur france 2: le candidat qui argumente, dit les choses sans langue de bois, qui sort du lot dans cette campagne, c'est bien lui: la preuve, pas un commentaire de son passage sur france 2 dans le nouvel obs! ailleurs, pas mieux! il est si dangereux que çà....les électeurs, eux, ne se tromperont pas!
Malin ce didier porte, tout ça pour parler de Mélenchon hein ? ;)
Qu'entends-je ? Une émission entière consacrée à l'offre de Free ??? Il n'y avait vraiment pas plus important ?
prems!!!