"A cause des agences de notation, la réforme française des retraites va-t-elle être encore plus dure ?" demande Elkabbach (Europe 1) à Christine Lagarde. Et la ministre, sans rire, à propos de la réforme française des retraites : "ça n'a rien à voir avec les agences de notation". Ben voyons ! A croire qu'ils croient qu'on ne lit rien, qu'on ne surfe pas. A croire qu'ils croient qu'on ne voit pas le puzzle se constituer sous nos yeux : la panique artificielle suscitée par le récent rapport du COR, juste au moment où démarre, sur les retraites, la grrande réforme gesticulatoire et urgente, et où la crise grecque met en lumière la peur de la dégradation de la France par les agences de notation. Car les agences, les fameuses agences, ont toutes les raisons objectives de dégrader la note de la France si elles le souhaitaient. Elles ne s'en abstiennent que pour des raisons poiltico-psychologiques complexes, sans doute solides, mais nullement éternelles. A ceux qui en douteraient, et qui ne l'auraient pas encore regardé, je conseille chaleureusement le duel Mélenchon-Touati, de ce week-end, très éclairant sur le sujet. Quant à savoir si les terrifiantes intimidations d'un Mélenchon les en dissuaderaient, c'est une autre question.

 

Mais cette présomption de stupidité ne s'applique pas seulement aux citoyens. A croire que la classe politique européenne, elle aussi, croit que les agences de notation ne regardent que les titres. Dans une désormais fameuse interview au Financial Times, le ministre grec des affaires social explique vendredi dernier que l'âge moyen de départ en retraite en Grèce passera de 53 à...67 ans. Et le Financial Times de retranscrire froidement cette belle promesse, et Reuters d'en faire une dépêche, et les médias mondiaux de la tympanniser, sans que personne ne s'interroge : 53 ans ? L'âge moyen du départ en retraite en Grèce est de 53 ans ? Mais pourquoi personne ne l'avait-il dit auparavant ? Et comment le gouvernement grec va-t-il s'y prendre, exactement, pour retarder cet âge moyen de 14 ans ? Comme s'il s'agissait, avant tout, de monter l'affiche du siècle (le plus important prêt de tout les temps contre le plus terrible plan de rigueur de tous les temps), en espérant que "lémarchés", myopes comme chacun sait, ne lisent pas trop les petites lignes.

Dans l'étrange campagne électorale (mais sans vote immédiat) qui se met en place, autour du feuilleton crise grecque-réforme des retraites (puisqu'il s'agit évidemment d'un feuilleton unique) semblent étrangement se reformer les deux camps du référendum de 2005. D'un côté, la mélopée dominante du "Il n'y a pas d'alternative" (phrase prononcée telle quelle par Lagarde ce matin, sur Europe 1). De l'autre, l'armée anonyme de ceux qui "lisent les petites lignes", principalement sur le Web, puisque le Web sert à ça, à braquer la loupe sur les petites lignes, et qui se sont avérés majoritaires en 2005, à la stupéfaction des premiers. Même camps, mais les contours ont bougé. Nous sommes de plus en plus nombreux, à lire les petites lignes, et à identifier les vrais destinataires des bons gros messages. Ce rend le feuilleton plus imprévisible encore.