Otage / wikipedia : difficulté de garder le secret
Difficile de garder secrète une information à l'heure d'Internet, même pour un média aussi influent que le New York Times. Face à l'enlèvement de son journaliste David Rohde en novembre 2008 (rappelons que le journaliste a échappé à ses geôliers le 19 juin dernier), le New York Times avait passé un accord avec plusieurs médias dont l'AFP pour taire la nouvelle, afin de ne pas mettre son journaliste en danger et ne pas indiquer à ses ravisseurs la valeur qu'il pouvait avoir. Mais il a été beaucoup plus difficile d'empêcher que l'information ne se retrouve sur Internet et plus particulièrement sur l'encyclopédie en ligne Wikipedia. Le quotidien rapporte que la fiche de David Rohde a été modifiée une douzaine de fois après l'enlèvement, chaque modification mentionnant le kidnapping en Afghanistan du journaliste. Une contre-attaque a donc été menée par la rédaction du New York Times ainsi que par les administrateurs de Wikipedia menés par le co-fondateur de l'encyclopédie en ligne Jimmy Wales. |
L'utilisateur le plus persistant reste inconnu du Times et de Wikipedia; son adresse IP serait basée en Floride mais il n'a pas été identifié par l'encyclopédie en ligne.
Devant le nombre élevé de modifications de la fiche de Rohde, les administrateurs de Wikipedia ont finalement appliqué un verrouillage total pour un temps indéfini, puis un verrouillage temporaire de la fiche. Avant de finalement la déverrouiller après que Rohde s'est échappé le 19 juin dernier.
Cet article est libre d’accès
En vous abonnant, vous contribuez
à une information sur les médias
indépendante et sans pub.
Déjà abonné.e ? Connectez-vousConnectez-vous