Ce classement est censé concurrencer le fameux "classement de Shanghai", qui valorise les universités en pointe en sciences, et dont, par exemple, les professeurs publient beaucoup dans les revues scientifiques ou comptent dans leurs rangs de nombreux prix Nobel.

Lafargue, qui se présente comme enseignant en art dans diverses universités dont Paris-VIII et spécialiste des nouveaux médias, relève la bourde de Marianne et raconte la genèse de son vrai-faux site sur son blog. Il explique qu'il souhaitait permettre "à n’importe qui de payer pour obtenir la rédaction d’articles pseudo-scientifiques aux résultats souhaités. Par exemple, si vous venez de lancer devant un apéritif que «10% des chats savent ouvrir les réfrigérateurs» et que l’on vous demande si vous ne venez pas d’improviser cette statistique, vous pouvez passer commande à Scientists of America pour qu’un article fasse une démonstration qui confirme vos dires." Mais signale aussi qu'il a toujours gardé en tête l'objectif de "permettre assez facilement aux lecteurs de comprendre la nature du projet", par des indices comme "le refus de dater les articles, le mélange un peu vaseux d’articles intégralement francophones et d’une interface anglophone et la création d’une «équipe» factice de journalistes à qui sont attribués tels ou tels sujets".