(@si vous en parlait ici et là), le moteur de recherche a commencé à "effacer" certains articles de presse à la demande de particuliers.

12 000 personnes ont déjà demandé à Google d'effacer une ou plusieurs pages de ses résultats en Europe, jugeant les informations qu'elles contiennent "non pertinentes, obsolètes ou inappropriées", suite à une décision de la CJUE sur le droit à l'oubli. Evidemment, de nombreux articles ont été visés par ces demandes. En Angleterre, la BBC ou le Guardian ont ainsi été dans les premiers à recevoir ce message : "Avis de suppression de la recherche Google. C'est avec regret que nous vous informons qu'en réponse à certaines recherches effectuées sur des versions européennes de Google, nous ne sommes plus en mesure d'afficher les pages suivantes de votre site Web".

Dans le cas de la BBC, c'est notamment un article de 2007 sur la démission forcée de Stan O'Neal, ancien patron de la banque d'investissement Merrill Lynch et accusé de mauvais investissements, qui a été effacé. L'auteur de l'article se demande ainsi si le "droit à l'oubli" ne va pas être détourné, et devenir dans les faits une entrave au "journalisme légitime qui se fait dans l'intérêt du public".

Au Guardian, ce sont plusieurs articles sur un arbitre de foot qui avait menti sur une de ses décisions en 2010 qui ont par exemple été effacés de Google. Le journaliste se demande alors pourquoi le choix de supprimer cette information est confié à Google alors qu'il s'agit d'une "décision rédactionnelle". Ironiquement, le nom de cet arbitre, Dougie McDonald, a rarement été aussi présent dans les résultats Google puisque la plupart des articles qui traitent du droit à l'oubli... le mentionnent (le fameux "effet Streisand"). Surtout, seules les versions européennes de Google sont touchées par ces suppressions, tandis que la version US reste inchangée.

Le Guardian montre comment, pour la même requête "Dougie mcdonald guardian", les résultats sont désormais différents entre Google UK (à gauche) et Google US (à droite)

Côté français, nos partenaires de Next Inpact ont déjà reçu une notification de suppression de Google à propos d'un article de 2009 sur le licenciement économique de trois personnes. Le rédacteur en chef du site, Marc Rees, regrette pour sa part que le moteur de recherche ne donne aucune précision sur le déréférencement de l'article, notamment le motif.