Le juge avait déjà rejeté en avril dernier les arguments de Harris qui tentait de s'opposer à cette injonction, estimant que sa vie privée était violée, en contradiction avec le 4e amendement de la Constitution américaine. Le juge estimait dans sa décision que poster un message sur Twitter était l'équivalent d'ouvrir une fenêtre et de se mettre à crier, contrairement aux emails, messages entre internautes et autres, qui ont bien un caractère privé couvert par le secret de la correspondance. Cette fois, il rejette aussi les objections de Twitter.

Le New York Times souligne que l'affaire est de faible importance pour le manifestant, qui risque une peine légère, mais qu'elle est très importante pour les réseaux sociaux car elle peut créer une jurisprudence dans ce domaine.

Cette décision intervient au moment où Twitter publie dans son Transparency Report toutes les requêtes présentées par la justice entre le 1er janvier et le 30 juin 2012, soit au total 849 demandes émanant de 23 pays, concernant 1181 personnes. La majorité, 679 demandes concernant 948 utilisateurs, ont été déposées par les USA. L'entreprise en a accepté 75%. La France est modeste : moins de 10 demandes, et toutes ont été refusées.