Félicitations pour cette émission qui nous donne des raisons de croire et de faire confiance à la condition humaine même si... oui même si nous avons raison de critiquer et de pointer les incohérences et les insuffisances de la politique de l’État ou(...)

Cette émission prouve encore une fois l'utilité et la nécessité d'une information indépendante et engagée, qui donne à réfléchir et permet de partager des interrogations, des doutes et des prises de position. Merci. 

Et j’applaudis  que l'ém(...)

Merci pour cette émission qui pose avec énergie et vivacité l’intérêt, les limites, les maladresses, les coups de poing pas toujours assenés au bon endroit mais nécessaires pour réveiller ou tout au moins participer à la prise de conscience indispens(...)

"Pas de quoi fouetter un ....Canard" a l'air de dire l'hebdo du mercredi, dont nous sommes nombreux à le réserver pour le menu du jour. Même s'il s'exprime peu sur l'im-partialité des commissions d'enquête il ne le dédouane pas tout en minimisant la (...)

D'abord Sophia Chikirou, ensuite Gérard Miller, après Aude Lancelin, quelques bonnes raisons pour rester observateur et de loin, alors que sur le papier le projet "socios" m'intéressait. 

L'arrivée de Denis Robert me paraissait une opportunité po(...)

J'ai apprécié cette émission et les contributions des invités intéressantes, en tout cas donnant à réfléchir et à discuter surtout quand on a l'occasion de voir@rrêt sur images avec d'autres, ce qui est toujours un bon exercice... 

André Gunthert(...)

Séquence qui méritaient d'être largement diffusée... peut-être dans toutes les classes pour ouvrir un débat citoyen!

J'ai mis sur Mediapart un lien vers cette "classe télé".

* blogs.mediapart.fr/arthur-porto/blog/111218/genoux-ca-ne-leur-pas-fait-de-m(...)

Je n'ai pas pour habitude de "regretter" ce qu'on me dit, mais ça m'attriste que vous ayez "lu" dans mon commentaire l'envie de "rester dans la neutralité"... !?

Pour les "commissaires politiques" je ne saurais les inventer, ils s'imposent avec leurs (...)

Une émission qui s'inscrit bien dans ce pourquoi je suis abonné à @rrêt sur images. La possibilité de mieux comprendre de l'intérieur comment ça marche, de pouvoir élaborer mon avis, mes opinions, voire mes engagements. 

Il n'y a aucun intérêt qu(...)

"Si à 50 ans on n'a pas une Rolex, ou on n'est pas n°2 de quelque chose, c'est qu'on est pas En Marche". Peut-être que le nouveau venu a aussi une Rolex... Que c'est désolant et révélateur de l'état d'esprit et de l'éthique journalistique ce spectacl(...)

Émission  utile et nécessaire et toujours le souhait qu'un jour ces débats puissent être vus et entends par un public plus large que nous, "les informés" d'@rrêt sur images...!

Le rappel qui a été fait sur l'antisémitisme du quotidien me paraît (...)

Une intéressante et éclairante émission sur les les suites de l'affaire de l'aéroport.

 Manifestement, il s'agit pour une partie des Zadistes d'un projet réfléchi qui se confronte à l'agriculture mode FNSEA. C'est d'ailleurs symptomatique qu'il s(...)

Merci pour cette remarque :  «se battre pour la ZAD ? Pour une raison proche de celles qui poussent à défendre la SNCF: le symbole qu'elle représente.»

C'est en effet la question. 

Qu'il faut transformer et améliorer la qualité du service pub(...)

Je partage bien sûr votre remarque... la "santé d'Arrêt sur Images" pour moi se trouve dans la capacité de son équipe et de ses abonnés à réfléchir, à se questionner, à s'interpeller voire "s’engueuler",  sur cette question de la "neutralité et (...)

Je ne sais pas si c'est audible de le dire en toute  liberté, car j'ai trouvé  que cette émission contribuait ouvertement à la réflexion sur les questions ou quelques unes des questions qui se posent à la presse, à la formation des journali(...)

Merci pour ce rappel nécessaire. 

Ils sont nombreux  à "inciter à la haine" dont le démagogique et haineux propos comme le  "délit de M Wauquiez..."! 

Le président du CRIF utilise l'assassinat monstrueux, par des fanatiques aux méth(...)

Désolé Madame pour votre besoin d'affirmer ma réalité de "mâle". Pour les arguments j'ai écrit ce que je pense.

J'avais pris la précaution d'écrire "-même si on peut le discuter-" sur son côté "indispensable". C'est que je pense que tout ce qui puisse contribuer à une prise de conscience, à un débat, à un échange, à soulever la contradiction, me paraît indispe(...)

C'est curieux que vous vous attardiez sur un éventuel match entre Média et ...apart! Le score des suiveurs du mercredi soir me paraît peu pertinent, pour eux, pour vous -et pour moi- qui sommes en dehors de ces questions d'audimat...

Suivant votre pré(...)

Entre Ulot et Hebdo, un H s'est égaré... et pourtant, le succès de la pré-campagne pour un journal papier qui voulait croire à l'intérêt et à l’engagement des lecteurs, laissait penser qu'il s'agissait d'une bonne idée et attendue. Faire un journal, (...)

Je pense qu'il est judicieux, et le droit de chacun,  d'être prudent devant l'accumulation d'indices -même nombreux-  qui ne font pas toujours la "preuve" que le droit exige. 

En revanche il me semble que votre remarque «pourquoi Kadhaf(...)

Surpris par la constitution de ce plateau, lors de la présentation mais pourquoi pas, si l'intention était, je suppose, de confronter deux façons de "faire du documentaire" à presque 50 ans de distance. 

Ayant vécu ce mai 68  (j'avais 20 ans(...)

Merci pour cette excellente émission. Il ne s'agissait pas de trouver des réponses mais apporter des questionnements qui nous font réfléchir, contribuent aux échanges et permettent surtout de confronter et construire des opinions et des arguments uti(...)

"J'avais l'impression de revoir Hélène Frachon à qui on demande des preuves scientifiques du danger du Médiator alors qu'elle venait simplement alerter de ce qu'elle avait entrevu chez ses patients..." Cette remarque, d'une autre abonnée,  me pa(...)