Je suis d'accord avec vous et je partage certains arguments avancés par IT. Mais il est à mon sens problématique de se lamenter sur l'état du monde des idées (les postures, les slogans, le sectarisme) quand, en effet, on ne parle pas d'un artiste ano(...)

C'est une manière intéressante de concevoir les choses, je n'y avais pas réfléchi sous cet angle.

Je n'ai pas fondé mon raisonnement sur la distinction entre un artiste surcoté et un amateur, pas plus que je ne l'ai suggérée. Je n'ai pas non plus approuvé, même implicitement, l'idée selon laquelle une production très expliquée ne serait pas une œ(...)

*le capitalisme

Peut-être parce que l'art est aussi un phénomène de réception et que l'artiste n'est de ce fait pas la seule personne qui ait son mot à dire. Attribuer une légitimité artistique ex nihilo à une personne parce que sa production a été jusqu'ici validée(...)

Entièrement d'accord. Ardenne prend quand même la précaution de qualifier la "performance" d’œuvre ratée, mais c'est à mon sens déjà se coucher pour ne pas avoir à faire usage de son jugement critique. Je ne sais vraiment pas à quoi ça tient au fond,(...)

Je vous rejoins sur la question de la maladresse à ne pas encourager ; maintenant il me paraît tellement facile d'agonir quelqu'un d'injures même s'il ne formule qu'une opposition "mesurée" (critère toujours laissé à la discrétion desdites susceptibi(...)

Je ne vois aucun rapport dans le fait de remettre en question l'affirmation de son orientation sexuelle à 16 ans. J'ai personnellement su dès mes 11 ans quelle était la mienne, ce qui n'est pas une loi générale. Mais encore une fois, cette remarque m(...)

“La télévision d'Etat ne veut pas donner l'impression de choisir son camp. Mais ne pas le choisir, n'est-ce pas le choisir ?” 

Oui, mon Dieu, mille fois oui.

Vous conviendrez que ce radotage n’est pas de ceux qui saturent l’espace médiatique depuis... depuis combien de temps, en fait ? Quarante ans ou presque, c’est presque une vie...

Belle chronique, seul un terme me gêne : "inoffensif" pour désigner Christophe Ruggia. Dans la comparaison avec "le puissant Besson", je dirais plutôt "l'insignifiant Ruggia". Inoffensif supposerait que ce qu'il a fait ne porte pas à conséquence.

« Sainte #MeToo », joli ! Pour ce qui est du fond de l’affaire, rien de bien neuf, hélas... ça me fait penser à ce qu’a écrit Lordon sur l’arc d’extrême-droite. On est dans l’intérêt objectif mutuel.

Hugenberg-Konzern redux...

En effet, ces différents points auraient éclairé le débat de façon intéressante. Je n'avais pas clairement formulé cette idée de corps social pour la police, mais c'est une explication qui, en tout cas pour moi, résout un petit malaise que j'éprouvai(...)

*sur le plan de l'argumentation

À à peine 19 minutes, je trouve que Taha Bouhafs, tout en défendant une position cohérente et que je partage à bien des égards, pratique ici un savant mélange des catégories de pensée (la référence à Sarkozy WTF ?) et assène ce qu'il considère être d(...)