Oui, je comprends. Merci pour votre réponse, Paul !

Je ne sais pas si c'est une impression mais j'ai le sentiment que, depuis le départ de Daniel, les plateaux réunissent de plus en plus des personnes d'accord entre elles. Même si, évidemment, ça fait du bien d'entendre des paroles sensées et apaisant(...)

Une émission un peu décevante qui donne une impression de fourre-tout à plusieurs moments et qui peine à éclairer sur le sujet qu'elle veut traiter. Les questions de Pauline Bock sont trop souvent floues et imprécises. Les lancements d'extraits ne so(...)

J'allais moi aussi suggérer la magnifique page extraite du Discours sur le colonialisme de Césaire, qui relie avec brio le colonialisme et la nazisme, mais je vois que d'autres abonnés y ont pensé aussi.

Et comme Daniel Schneidermann l'a bien montré dans sa chronique de ce matin, il n'a pas fallu longtemps pour que, de Jean-Michel Aphatie aux intégristes pakistanais, en passant par le pape, ils soient nombreux (et d'horizons très divers certes !) à m(...)

Oui, bien sûr ! Je crois que vous avez raison de parler d'ironie.
En fait, plus j'y réfléchis et plus je crois que mes deux hypothèses sont bien trop angéliques ! Cette une nous ferait croire qu'une semaine à peine après l'attentat, tout serait pard(...)

Je m'interroge sur le sens de la couv' de Charlie : pas sur le personnage (Mahomet ou pas Mahomet ?) mais c'est sur le message : "tout est pardonné". Qui parle et qui pardonne ?

- Première hypothèse : c'est Charlie Hebdo qui pardonne. Constatant ((...)