La justice se rend en public. Le huis-clos peut se justifier, mais pas l'interdiction de parler d'un procès, à mon avis, du moment où les restrictions légales à cette publicité (p. ex. noms des parties) sont respectées.

Sous-titre: "Wikileaks, 11 Septembre et Faurisson".

Mettre dans le même sac ces trois sujets, c'est indigne de vous. Cela rappelle le procédé classique pour discréditer un thème, consistant à l'associer à une personne infréquentable.

Wikileaks,(...)

Dommage que l'article ne traite pas vraiment du sujet - intéressant - annoncé dans le titre. Quelles ressemblances, quelles différences avec le Tea party ? Même sur le point de l'origine de ces mouvements - soit-disant parti de la base - c'est loin d(...)

Aspect non abordé jusque là, sauf erreur: pourquoi aucune image de l'approche de l'avion qui s'est soit-disant écrasé contre le Pentagone n'a-t-elle été diffusée ?

Il est peu vraisemblable qu'il n'y en aie pas. En plus, c'est facile et pas cher.

(...)

Ce sera mon dernier post, puisque le dialogue vous déplaît. Je vais essayer d'être encore plus clair.

Vous voulez parler des agressions de journalistes. Très bien, dont acte. Pourquoi le faire en y mêlant Al Jazeera ?

Est-ce le seul média à n'a(...)

A propos des journalistes:
- Je maintiens qu'écrire deux articles sur des journalistes "américains" "vedettes" sur 140 journalistes agressés laisse de la marge. Les 138 autres journalistes évoqués dans les quatre autres articles (un concernait le Ma(...)

Ce n'est pas une plaisenterie.

Votre article mentionne le chiffre de 140 journalistes blessés en Egypte. Les deux articles "personnalisés" concernent deux journalistes "vedettes". Cela vous laisse encore bien des articles à écrire, si du moins cel(...)

Mettre les deux en face à face frise, à mon avis, la malhonnêteté:
- l'un travaille sur une chaîne qui se prétend d'information, l'autre sur une chaîne humoristique,
- l'un fait de l'argent - en plus de son salaire - en prêtant son image pour des p(...)