Commentaires

Lion, Hercule, Marianne, ouvrier : comment représenter le peuple?

Mathilde Larrère @LarrereMathilde

Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous

Derniers commentaires

paulette

14 août 2019 à 10:35:11

Approuvé 1 fois

Encore une chronique des plus intéressantes, extrêmement riche qui m'a appris beaucoup de choses. Néanmoins, l'image du peuple donnée par la Liberté guidant le Peuple de Delacroix est beaucoup plus ambiguë que ce que vous en dites . Tout d'abord, ce peuple est en train de foncer sur le spectateur (peuple dangereux?). Ensuite, c'est une femme et un enfant qui guident le peuple (peuple irréfléchi et inconscient?). Cette femme, débrayée, avec du poil sous les bras et les pieds sales est loin des représentations allégoriques étherées classiques (personnage vulgaire?). Enfin, le personnage dont la tête apparait à gauche est inquiétant (peuple barbare?).

Mais peut-être était-ce une contrainte dûe au format de la chronique de ne pas entrer dans des détails d'interprétation de cette œuvre...

Mathilde Larrere

20 août 2019 à 12:54:12

Approuvé 1 fois

de fait je n'avais guère le temps de m'arrêter sur le tableau

je me permets toutefois qq remarques à votre message

cette femme qui guide le peuple est une allégorie, donc je ne pense pas qu'on puisse y voir l'image d'un peuple irréfléchi. certes, en bon romantique, Delacroix a joué avec les codes classique et peint son allégorie avec le teint halé, l'aisselle ombrée, les pieds sales, ce qui au demeurant a profondément choqué les contemporain (cf les propos d'H Heine sur la liberté en poissarde), mais je pense que cela tient plus du travail du peintre romantique que de la dénonciation du peuple

le fait est sinon que Delacroix n'avait rien d'un démocrate et qu'il y a ici plus une héroïsation du peuple mythifié, (et partant de la révolution, de la liberté) qu'une reconnaissance du peuple "réel".