Commentaires
Sur Twitter, le clandestin Fillon
Le twitter clandestin est démasqué.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ils tweetent, ils tweetent... et pendant ce temps la France perd son triple A...
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/221817;agnes-et-bastien-les-mineurs-assassins-font-plus-peur-que-les-parents-meurtriers.html
Cet article soulève une sacrée question...
Cet article soulève une sacrée question...
Une chronique sur le twitter de Fillon, sérieusement ? 3 paragraphes tout entier ? Pour un truc dont on n'a quand même pas grand chose à foutre : Fillon fait ce qu'il veut sur twitter, followe qui il veut, et s'anonymise tant qu'il veut. Ce genre d'info, toute cocasse qu'elle soit, ne mérite certainement pas plus de 140 caractères…
Sinon, évidemment, dans le climat tout sécuritaire qui règne dans les médias, entre meurtres de jeunes filles et responsabilité des irresponsables pénales, ce genre de nouvelles passe scandaleusement inaperçu (certains l'avaient signalé sur twitter me semble-t-il, mais c'est vrai que suivre les tweetclashs de Besson, c'est plus pasisonnant), puisque le média moyen ne peut jamais présenter à la fois la thèse et l'antithèse, sinon, c'est trop de réflexion, ça fatigue. Quand est-ce qu'@si se penchera un peu sur l'envers du décors du monde tout sécuritaire que nous vendent les politiques de droite repris sans analyse par les médias maintream ? Je sais bien que le maître des lieux n'est pas trop trop au point sur les questions de justice, surtout quand on parle d'idées progressistes, mais c'est quand même dommage que personne dans l'équipe ne se fasse l'écho de ce silence (haha…).
Sinon, évidemment, dans le climat tout sécuritaire qui règne dans les médias, entre meurtres de jeunes filles et responsabilité des irresponsables pénales, ce genre de nouvelles passe scandaleusement inaperçu (certains l'avaient signalé sur twitter me semble-t-il, mais c'est vrai que suivre les tweetclashs de Besson, c'est plus pasisonnant), puisque le média moyen ne peut jamais présenter à la fois la thèse et l'antithèse, sinon, c'est trop de réflexion, ça fatigue. Quand est-ce qu'@si se penchera un peu sur l'envers du décors du monde tout sécuritaire que nous vendent les politiques de droite repris sans analyse par les médias maintream ? Je sais bien que le maître des lieux n'est pas trop trop au point sur les questions de justice, surtout quand on parle d'idées progressistes, mais c'est quand même dommage que personne dans l'équipe ne se fasse l'écho de ce silence (haha…).
D'abord, on lit les commenatires et on a envie de vomir devant la façon abjecte dont est traité cet innocent, jeté dans la rue comme un vieux slip.
Ensuite, on lit les commentaires, et là on vomit.
Ensuite, on lit les commentaires, et là on vomit.
Et oui. On a une situation type Outreau, mais là y avait ni viol d'enfants, ni morts d'homme, ni rien de bien gore, et en plus c'est 3 ans après les faits… Bref : tout le monde s'en branle, mais la société française enferme des innocents pendant des années. Et on ne parle même pas d'erreurs judiciaires : c'est le cours normal de la justice.
Comment se fait-il qu'aucun média ne se dise "Oh ben merde, en fait c'est ça le résultat du tout sécuritaire, il faut vite le mettre en parallèle avec les propos de Guéant !" ?
Comment se fait-il qu'aucun média ne se dise "Oh ben merde, en fait c'est ça le résultat du tout sécuritaire, il faut vite le mettre en parallèle avec les propos de Guéant !" ?
Et oui. On a une situation type Outreau, mais là y avait ni viol d'enfants, ni morts d'homme, ni rien de bien gore, et en plus c'est 3 ans après les faits… Bref : tout le monde s'en branle, mais la société française enferme des innocents pendant des années. Et on ne parle même pas d'erreurs judiciaires : c'est le cours normal de la justice.
Comment se fait-il qu'aucun média ne se dise "Oh ben merde, en fait c'est ça le résultat du tout sécuritaire, il faut vite le mettre en parallèle avec les propos de Guéant !" ?
Ce qui me choque le plus, dans cette triste histoire, c'est l'appel systématique du parquet, "pour le principe". Il a été reconnu étranger à la prise d'otages en 1e instance, les otages eux-mêmes ont témoigné dans ce sens. Sachant qu'il n'a aucun titre ni moyen de subsistance en France, pourquoi le parquet éprouve-t-il le besoin de le "séquestrer" encore en France le temps de son appel, appel qui sera probablement infructueux en 2e instance (et quand bien même, le peuple Français peut-il être satisfait que l'on poursuive en 2e instance ce pauvre type "en son nom" ?).
On a vraiment l'impression que c'est toute la magistrature assise, les procureurs de tout poil, Courroye, Marin et consorts, qui sous l'influence des Sarko-boys est devenue une magistrature "couchée"...
Comment se fait-il qu'aucun média ne se dise "Oh ben merde, en fait c'est ça le résultat du tout sécuritaire, il faut vite le mettre en parallèle avec les propos de Guéant !" ?
Ce qui me choque le plus, dans cette triste histoire, c'est l'appel systématique du parquet, "pour le principe". Il a été reconnu étranger à la prise d'otages en 1e instance, les otages eux-mêmes ont témoigné dans ce sens. Sachant qu'il n'a aucun titre ni moyen de subsistance en France, pourquoi le parquet éprouve-t-il le besoin de le "séquestrer" encore en France le temps de son appel, appel qui sera probablement infructueux en 2e instance (et quand bien même, le peuple Français peut-il être satisfait que l'on poursuive en 2e instance ce pauvre type "en son nom" ?).
On a vraiment l'impression que c'est toute la magistrature assise, les procureurs de tout poil, Courroye, Marin et consorts, qui sous l'influence des Sarko-boys est devenue une magistrature "couchée"...
Désolé, mais moi ce qui me choque le plus, ça reste le fait qu'il ait passé 3 ans en prison. En étant présumé innocent… Je veux dire, si une société enferme les innocents, on devrait tous se sentir visés non ?
c'est clair, mieux vaut un coupable en liberté qu'un innocent en prison. Militons pour une condamnation sur la base de preuves plutôt que sur l'intime conviction des juges et des jurés.
Merci Freudqo, pour cette triste info qui ne peut que nous interpeller...et @si aussi, j'en suis sûre (?)
Non, Asi cause de Lipietz qui a mal parlé de Duflot...
Comme Hollandreou et Titine Aubry qui se tapaient dessus, avant, ou "l'affaire" DSK... Plus rigolo.
Comme Hollandreou et Titine Aubry qui se tapaient dessus, avant, ou "l'affaire" DSK... Plus rigolo.
Ni ASI ni Rue89, qui préfère parler de la carte UGC.
Le voilà, le manoir.
J ai appris que le pseudonyme @fdebeauce est en fait le nom du village ou monseigneur Fillon a un manoir. Tres claaasse. Comme son maitre il est trés prés du peuple. ha ça ira ça ira ça ira
Puis-je avouer que savoir que Fillon seigneur de Beaucé (où il a un "manoir") touitte comme un vulgaire Besson m'en a touché une, sans faire bouger l'autre, comme disait élégamment un ancien Président de la République.
En revanche, je recommanderais volontiers la lecture de la chronique de Didier Pourquery, sur "Le janot ancêtre du troll" :
"Qu'est-ce qu'un troll ? C'est un e-sacripant qui vient pourrir une discussion, un forum, un blog par ses "coms" (commentaires) vicieux, stupides, provocateurs, importuns. Parfois, le troll est juste un imbécile qui n'a même pas lu le texte qu'il commente, mais tient à ramener sa science, à tirer la discussion vers ses obsessions.
Mais nos webencyclopédistes distinguent des sous-population de cette engeance : le troll de base (le c...), le troll ontologique (à l'intelligence perverse), le troll flatteur (qui couvre d'éloges étouffants Alain Minc ou Jean Daniel), les trolls chasseurs (qui attaquent en bande - trollent - ) et quelques trolls-stars."
Je ne sais pourquoi les "trolls chasseurs" m'ont évoqué quelques inamis fidèles de ce Forum !
En revanche, je recommanderais volontiers la lecture de la chronique de Didier Pourquery, sur "Le janot ancêtre du troll" :
"Qu'est-ce qu'un troll ? C'est un e-sacripant qui vient pourrir une discussion, un forum, un blog par ses "coms" (commentaires) vicieux, stupides, provocateurs, importuns. Parfois, le troll est juste un imbécile qui n'a même pas lu le texte qu'il commente, mais tient à ramener sa science, à tirer la discussion vers ses obsessions.
Mais nos webencyclopédistes distinguent des sous-population de cette engeance : le troll de base (le c...), le troll ontologique (à l'intelligence perverse), le troll flatteur (qui couvre d'éloges étouffants Alain Minc ou Jean Daniel), les trolls chasseurs (qui attaquent en bande - trollent - ) et quelques trolls-stars."
Je ne sais pourquoi les "trolls chasseurs" m'ont évoqué quelques inamis fidèles de ce Forum !
Non mais sans blague, c'est quoi cette chronique ?
Après l'émission de vendredi, "Sarko n'a pas d'ordinateur", ce dont on se fiche comme de l'an quarante, aujourd'hui, on apprend que nos politiques touitent. Et alors ? Qui s'informe sur les "réseaux sociaux", qui n'ont de "sociaux" que le nom ? A part quelques journalistes branchés ?
J'ai regardé les jités du service-public-la-voix-de-son-maître la semaine dernière, y'avait pourtant du grain à moudre côté décryptage :
- faits divers sanglants : faut-il mettre les dingues en taule, la réponse est oui, parce qu'on est pas en Norvège, merde.
- les clients de la SNCF sont très énervés, leurs horaires changent, horreur... On a les indignations qu'on peut.
En guest star : François Fion... Avec un manche à balai dedans, tellement il a l'air coincé, le pauvre gars...
Ah oui, j'oubliais : énième "sommet pour sauver-l'euro-rassurer-les-marchés-avec-dans-le-rôle-principal-Sarko-chevalier-blanc"... (rire)
Et dans les restes du monde, rien, ou presque... sauf un cocorico sur Durban, deux phrases de la grosse Mataush sur la 3. Qui précise : Eva Joly a dit que c'était la cata. Sans explication.
Après l'émission de vendredi, "Sarko n'a pas d'ordinateur", ce dont on se fiche comme de l'an quarante, aujourd'hui, on apprend que nos politiques touitent. Et alors ? Qui s'informe sur les "réseaux sociaux", qui n'ont de "sociaux" que le nom ? A part quelques journalistes branchés ?
J'ai regardé les jités du service-public-la-voix-de-son-maître la semaine dernière, y'avait pourtant du grain à moudre côté décryptage :
- faits divers sanglants : faut-il mettre les dingues en taule, la réponse est oui, parce qu'on est pas en Norvège, merde.
- les clients de la SNCF sont très énervés, leurs horaires changent, horreur... On a les indignations qu'on peut.
En guest star : François Fion... Avec un manche à balai dedans, tellement il a l'air coincé, le pauvre gars...
Ah oui, j'oubliais : énième "sommet pour sauver-l'euro-rassurer-les-marchés-avec-dans-le-rôle-principal-Sarko-chevalier-blanc"... (rire)
Et dans les restes du monde, rien, ou presque... sauf un cocorico sur Durban, deux phrases de la grosse Mataush sur la 3. Qui précise : Eva Joly a dit que c'était la cata. Sans explication.
Pfff: stratégie de com' pour mettre en avant la "branchitude" de Fillon. Dans les prochains jours une petite main se chargera de faire vivre le pseudo pour cultiver ... Cela n'a pas grand intérêt !
Pour un calotin client des tradis de Solesmes comme Fillon, twitter doit s'apparenter à se secouer la nouille comme un collègien.
Donc, notre bedeau se cache.
Que c'est vilain !
Donc, notre bedeau se cache.
Que c'est vilain !
fdebeauce... La réforme des collectivités locales est en marche... La Sarthe est désormais en Beauce. Les administrés de Fillon doivent être ravis d'être relocalisés en région centre.
Flarillette c'était pas assez noble, alirs que La Beauce , ça a un autre cachet!
Flarillette c'était pas assez noble, alirs que La Beauce , ça a un autre cachet!
Crédit de l'illustration : Mor.
Daniel, pitié, vous prenez une image de VOTRE bouquin... Donc aucune excuse.
Ce serait vraiment si difficile de :
a) citer l'auteur en toutes lettres (indice : son nom est juste sous le votre, au début du bouquin), voire de mettre un lien vers son site s'il en a un ;
b) ne pas recadrer son œuvre à la tronçonneuse, ce qui est une atteinte à la fois au droit d'auteur et au bon goût ?
Zut, quoi.
Daniel, pitié, vous prenez une image de VOTRE bouquin... Donc aucune excuse.
Ce serait vraiment si difficile de :
a) citer l'auteur en toutes lettres (indice : son nom est juste sous le votre, au début du bouquin), voire de mettre un lien vers son site s'il en a un ;
b) ne pas recadrer son œuvre à la tronçonneuse, ce qui est une atteinte à la fois au droit d'auteur et au bon goût ?
Zut, quoi.
Bonjour
Normal que les infos sur le foot de Besson ne l'intéresse pas, lui il ne pense qu'à la bagnole qui fait vroum vroum.
Normal que les infos sur le foot de Besson ne l'intéresse pas, lui il ne pense qu'à la bagnole qui fait vroum vroum.
Quelle diversité parmi les touiteurs suivis par Fillon !
99 % de politiciens et de journalistes de droite.
Et Eva Joly, pour vérifier si "cette dame" progresse dans sa connaissance "des traditions françaises, des valeurs françaises, de l'histoire française."
99 % de politiciens et de journalistes de droite.
Et Eva Joly, pour vérifier si "cette dame" progresse dans sa connaissance "des traditions françaises, des valeurs françaises, de l'histoire française."
Et DS qui finit sur une faute d'orthographe après avoir moqué celle de Fillon, hi, hi...
Il faut simplement espérer que la révélation de cette activité coupable ne conduire pas
Il faut simplement espérer que la révélation de cette activité coupable ne conduire pas