Commentaires
Sondages : l'Elysée aurait payé 4 fois plus que les médias
Si l'Elysée était co-producteur de sondages, c'était un gros co-producteur !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
My Opinion Way
Comme d’habitude, on préfère les transpositions à l’original, c’est toujours la même musique mais les paroles ne sont pas identiques !
Stan 0.001g
Comme d’habitude, on préfère les transpositions à l’original, c’est toujours la même musique mais les paroles ne sont pas identiques !
Stan 0.001g
C'est pas beau, "Opinion Way", comme nom, pour une société.
Ça fait cheap, je trouve.Ça sonne ringard, un peu comme Johnny Hallyday.
En tous cas, c'est l'impression que ça ma fait, à moi, la première fois que j'en ai entendu parler.
Préjugé défavorable, ça s'appelle. C'est pas objectif. Bien sûr, y'a pas de quoi être fier. Et je suis pas fier, je l'avoue, honteux.
Tout de même, je me dis aussi qu'Opinion Way a surgi comme un diable de sa boîte, au moment où Sarko lançait sa campagne électorale. Ça doit jouer aussi, dans l'image.
Pour revenir à l'appellation Opinion Way, je me demande si nous sommes nombreux à la trouver tarte. Car, au delà d'un certain pourcentage, c'est plus un préjugé, c'est une opinion : une officine qui étudie l'opinion et qui ne se soucie pas de sa propre image dans l'opinion ne m'inspire pas confiance .
Peut-être auraient-ils dû, avant de choisir ce nom, demander une étude à la Sofres ou à l'Ifop. C'est pas les instituts de sondages sérieux qui manquent.
Ça fait cheap, je trouve.Ça sonne ringard, un peu comme Johnny Hallyday.
En tous cas, c'est l'impression que ça ma fait, à moi, la première fois que j'en ai entendu parler.
Préjugé défavorable, ça s'appelle. C'est pas objectif. Bien sûr, y'a pas de quoi être fier. Et je suis pas fier, je l'avoue, honteux.
Tout de même, je me dis aussi qu'Opinion Way a surgi comme un diable de sa boîte, au moment où Sarko lançait sa campagne électorale. Ça doit jouer aussi, dans l'image.
Pour revenir à l'appellation Opinion Way, je me demande si nous sommes nombreux à la trouver tarte. Car, au delà d'un certain pourcentage, c'est plus un préjugé, c'est une opinion : une officine qui étudie l'opinion et qui ne se soucie pas de sa propre image dans l'opinion ne m'inspire pas confiance .
Peut-être auraient-ils dû, avant de choisir ce nom, demander une étude à la Sofres ou à l'Ifop. C'est pas les instituts de sondages sérieux qui manquent.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Intéressant article mais, malheureusement, je trouve qu'il se termine deux paragraphes trop tard.
J'ai beau retourner le sondage d'OpinionWay pour Métro dans tous les sens, je ne vois pas en quoi il y a une erreur ou en quoi les proportions sont étranges (mais je suis fatigué, c'est peut-être pour ça !).
Si j'interprète bien : Boutin perd sept points quand Darcos en perd deux mais, malgré cela, Darcos reste moins populaire. Où est le problème ?
Par ailleurs, le découpage du visuel du sondage est assez mal choisi, à mon avis, car il manque la colonne NSP. En voyant juste cette image, sans aller voir l'image d'origine sur le site de Métro, on risque donc de se demander pourquoi la somme des deux nombres ne fait pas 100%.
J'ai beau retourner le sondage d'OpinionWay pour Métro dans tous les sens, je ne vois pas en quoi il y a une erreur ou en quoi les proportions sont étranges (mais je suis fatigué, c'est peut-être pour ça !).
Si j'interprète bien : Boutin perd sept points quand Darcos en perd deux mais, malgré cela, Darcos reste moins populaire. Où est le problème ?
Par ailleurs, le découpage du visuel du sondage est assez mal choisi, à mon avis, car il manque la colonne NSP. En voyant juste cette image, sans aller voir l'image d'origine sur le site de Métro, on risque donc de se demander pourquoi la somme des deux nombres ne fait pas 100%.
Bonjour Kaelkael,
Il ne s'agissait pas des proportion chiffrés, mais des proportions graphiques : quand bien même Christine Boutin a moins d'opinions défavorables que Xavier Darcos, sa "barre" dans l'histogramme des opinions négatives est plus petite que celle de Xavier Darcos.
L'illustration est celle rapportée par Le Monde. Etant donné son agrandissement, elle a l'avantage de permettre une lecture des chiffres et des proportions - graphiques donc - assez nette.
En espérant que cette réponse vous satisfera.
Cordialement
PB
Il ne s'agissait pas des proportion chiffrés, mais des proportions graphiques : quand bien même Christine Boutin a moins d'opinions défavorables que Xavier Darcos, sa "barre" dans l'histogramme des opinions négatives est plus petite que celle de Xavier Darcos.
L'illustration est celle rapportée par Le Monde. Etant donné son agrandissement, elle a l'avantage de permettre une lecture des chiffres et des proportions - graphiques donc - assez nette.
En espérant que cette réponse vous satisfera.
Cordialement
PB
Ah oui ... au temps pour moi ! Désolé.
J'ai bien fait de préciser que je suis fatigué, ça me donne une excuse ;-)
J'ai bien fait de préciser que je suis fatigué, ça me donne une excuse ;-)
Le problème, ce sont les longueurs des cylindres qui ne correspondent pas aux chiffres indiqués. Par exemple, le cylindre "opinions négatives" de Darcos est plus petit que les autres alors qu'avec 63%, il est celui qui a le plus d'opinions défavorables. Voyez aussi les cylindres verts pour Besson et Lagarde (36%) ou pour Hortefeux et Boutin (35%). En fait, le graphique est sans aucun rapport (c'est surtout flagrant pour les cylindres rouges/oranges) avec les chiffres indiqués.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Très bonne synthèse de tous les acteurs intervenant dans ce dossier.
Ainsi donc, le prix final payé par l'Elysée correspond à celui de départ (du producteur de sondages) augmenté de celui de l'intermédiaire (du cabinet de conseil, qui fait la culbute). Mon dieu quelle découverte ! Dans la distributrion, on voit ça tous les jours... et en toute légalité, la DGCCRF et Christine Lagarde en tête veillent au grain...
A part renégocier une convention Elysée/Cabinet Conseil en bonne et due forme, comme le proposerait justement la Cour des Comptes, je ne comprends pourquoi le PS se pâme ! Au contraire, ils ont enfin la preuve que l'Exécutif fait fi des experts et spécialistes d'aujourd'hui pour ne piloter qu'avec l'opinion publique, dont on sait ce qu'elle vaut : du vent !!
Ainsi donc, le prix final payé par l'Elysée correspond à celui de départ (du producteur de sondages) augmenté de celui de l'intermédiaire (du cabinet de conseil, qui fait la culbute). Mon dieu quelle découverte ! Dans la distributrion, on voit ça tous les jours... et en toute légalité, la DGCCRF et Christine Lagarde en tête veillent au grain...
A part renégocier une convention Elysée/Cabinet Conseil en bonne et due forme, comme le proposerait justement la Cour des Comptes, je ne comprends pourquoi le PS se pâme ! Au contraire, ils ont enfin la preuve que l'Exécutif fait fi des experts et spécialistes d'aujourd'hui pour ne piloter qu'avec l'opinion publique, dont on sait ce qu'elle vaut : du vent !!