Commentaires
S'informer sur Chavez, mode d'emploi
Avec Hugo Chavez, disparait une incarnation sans équivalent de la prise en otage de l'information par l'idéologie
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
C'est Victorin Lurel, ministre des Outre-Mer, qui représentera la France aux obsèques de Chavez. Lurel, un sous-fifre du gouvernement.
Ces socialistes n'ont décidément aucune considération pour les grandes figures de la Révolution.
Chavez sera embaumé, comme l'ont été Hô Chi Minh, Mao Tse Toung et Lénine. Bien sûr, les anti-chavistes primaires ne manqueront pas de se gausser de cette étape ultime du culte de la personnalité. Ils ont tort.
Si Hollande défunctait en cours de mandat, ce que personne ne souhaite, tant il a encore de grandes choses à accomplir, il aurait droit à des funérailles nationales, mais il finirait dans la terre ou dans une petite boîte, comme le commun des morts. Alors que ça ne serait pas un luxe de lui construire un mausolée et d'y exposer son corps, son costume étriqué, sa calvitie et ses lunettes, pour l'éternité.
Ces socialistes n'ont décidément aucune considération pour les grandes figures de la Révolution.
Chavez sera embaumé, comme l'ont été Hô Chi Minh, Mao Tse Toung et Lénine. Bien sûr, les anti-chavistes primaires ne manqueront pas de se gausser de cette étape ultime du culte de la personnalité. Ils ont tort.
Si Hollande défunctait en cours de mandat, ce que personne ne souhaite, tant il a encore de grandes choses à accomplir, il aurait droit à des funérailles nationales, mais il finirait dans la terre ou dans une petite boîte, comme le commun des morts. Alors que ça ne serait pas un luxe de lui construire un mausolée et d'y exposer son corps, son costume étriqué, sa calvitie et ses lunettes, pour l'éternité.
Ca continue ! Sur Fce Inter, ce matin, journal de 6h : "Hugo Chavez va être embaumé, comme Lénine... " etc... Rebelote à 6h30... à 7h, rajout de "comme Mao" aussi !!!
Good grief, dirait Charlie Brown sur son petit talus !
On n'embaume que les fachos, les dictateurs, les monopolisateurs du pouvoir, les chefs d'état caca !
Pourtant, l'embaumement se pratique depuis des lustres (Egypte ancienne entre autres)... visiblement, les journalistes ne savent pas qu'un cadavre, ça pue et se décompose très vite... qu'en Amérique Latine chrétienne, les cérémonies funéraires durent très longtemps, sont ouvertes à tous (on ne verra jamais "les obsèques se dérouleront dans la plus stricte intimité" là-bas)... afin d'exposer le corps du défunt au chagrin de tous...
Non, on n'embaume que les salauds, point/barre ;o(
Good grief, dirait Charlie Brown sur son petit talus !
On n'embaume que les fachos, les dictateurs, les monopolisateurs du pouvoir, les chefs d'état caca !
Pourtant, l'embaumement se pratique depuis des lustres (Egypte ancienne entre autres)... visiblement, les journalistes ne savent pas qu'un cadavre, ça pue et se décompose très vite... qu'en Amérique Latine chrétienne, les cérémonies funéraires durent très longtemps, sont ouvertes à tous (on ne verra jamais "les obsèques se dérouleront dans la plus stricte intimité" là-bas)... afin d'exposer le corps du défunt au chagrin de tous...
Non, on n'embaume que les salauds, point/barre ;o(
je conseille l'écoute de cette émission http://www.franceinter.fr/player/reecouter?play=580575
Acrimed vient de qualifier la chronique de "mal inspirée". Le mot de "résistance" était pourtant, à mon sens, bien choisi. Il ne s'agissait pas de soutien inconditionnel, comme le prouvent les maladresses de M.Lemoine quant au niveau de déliquance au Vénézuela, lequel n'a rien à envier à d'autres pays émergents ou presque (Colombie, Afrique du sud.., qui ne sont pas, que je sache, ne sont pas des antres du socialo-communisme). Il en est de même pour Mélenchon, qui se refuse de parler de modèle chaviste, mais qui souligne, dans le dossier fort bien argumenté (et équilibré) de l'Huma de ce jour, l'élan que la "révolution bolivarienne" a pu susciter en Amérique latine, autant du point de vue du changement social que des relations Nord/Sud. Que d'aucuns considèrent encore (faudrait qu'ils se renseignent sur l'histoire récente), comme des relations Est/ouest.
Bonjour
Voici un message du répondeur de Là-bas si j'y suis d'hier qui résume bien la position de nos médiacrates de service :
Lorsque Chavez nationalise les grandes sociétés multinationales pour redonner du souffle à sa politique sociale C’EST MAL !
Lorsque l’Europe ravage les avantages sociaux des peuples pour renflouer les banques privées qui s'en sont mis plein les poches C’EST BIEN !
Lorsque Chavez se fait élire démocratiquement par les petites gens de sont pays C’EST UN DICTATEUR !
Lorsque Sarkozy est Hollande unissent les votes des députés UMP et PS pour revenir sur le référendum de 2005 CE SONT DES DÉMOCRATES !
Lorsque Chavez va voir son ami Fidel Castro,C’EST UNE RÉUNION DE DESPOTES !
Lorsque les présidents Français viennent ou reçoivent les dictateurs C’EST POUR LE BIEN DE LA FRANCE !
De l'usage de la rhétorique.
Voici un message du répondeur de Là-bas si j'y suis d'hier qui résume bien la position de nos médiacrates de service :
Lorsque Chavez nationalise les grandes sociétés multinationales pour redonner du souffle à sa politique sociale C’EST MAL !
Lorsque l’Europe ravage les avantages sociaux des peuples pour renflouer les banques privées qui s'en sont mis plein les poches C’EST BIEN !
Lorsque Chavez se fait élire démocratiquement par les petites gens de sont pays C’EST UN DICTATEUR !
Lorsque Sarkozy est Hollande unissent les votes des députés UMP et PS pour revenir sur le référendum de 2005 CE SONT DES DÉMOCRATES !
Lorsque Chavez va voir son ami Fidel Castro,C’EST UNE RÉUNION DE DESPOTES !
Lorsque les présidents Français viennent ou reçoivent les dictateurs C’EST POUR LE BIEN DE LA FRANCE !
De l'usage de la rhétorique.
Ce matin, je viens de lire un article particulièrement croustillant sur le site du Figaro :
Quinze ans qui ont transformé le Venezuela en profondeur
Bien regarder les graphiques à la fin de l'article (surtout les deux premiers : évolution du PIB et du chômage), sous la légende :
"L'économie vénézuélienne n'a pas échappé à la crise"…
Moralité : au Figaro, soit les journalistes sont schizos, soit ils sont tellement fainéants que même quand ils veulent falsifier la réalité, ils ne sont pas capables de le faire correctement !
Quinze ans qui ont transformé le Venezuela en profondeur
Bien regarder les graphiques à la fin de l'article (surtout les deux premiers : évolution du PIB et du chômage), sous la légende :
"L'économie vénézuélienne n'a pas échappé à la crise"…
Moralité : au Figaro, soit les journalistes sont schizos, soit ils sont tellement fainéants que même quand ils veulent falsifier la réalité, ils ne sont pas capables de le faire correctement !
Qui nous trouvera des informations précises sur la manière dont Chavez "envahissait" LES médias? Quels médias? Combien au Venezuela de médias privés diffusant largement l'hostilité à Chavez? Il est vrai que l'un d'entre eux s'est fait retoquer pour n'avoir pas respecté son cahier des charges. Combien de média(s) public(s) diffusant largement la parole de Chavez? Quelle diffusion, quelle couverture spatiale pour ce(s) média(s) public(s)?
Un despote éclairé a été célébré par les philososphes des lumières alors basta cosi !!
Manquait F.O.G. sur Chavez : voilà qui va être "rattrapé" : http://www.acrimed.org/article3862.html
Voila un sujet qui mériterait grandement une émission d'@si. Avec des pours (par exemple mélenchon) et des contre (il y en a beaucoup je crois), histoire d'entendre une bonne fois pour toute arguments et contre arguments sur le sujet, au lieu des injontions à le détester/l'aduler dont on doit souvent se contenter...
PS : si vous faites une telle émission, merci de demander aux "pours" ce qu'ils pensent du soutien de Chavez au régime chinois contre la nomination comme prix Nobel de la Paix de Liu Xiaobo, qui croupit toujours en prison pour délit d'opinion et qui est un exemple d'humanisme et de non violence.
PS : si vous faites une telle émission, merci de demander aux "pours" ce qu'ils pensent du soutien de Chavez au régime chinois contre la nomination comme prix Nobel de la Paix de Liu Xiaobo, qui croupit toujours en prison pour délit d'opinion et qui est un exemple d'humanisme et de non violence.
Sur certains sites ils disent que le Vénézuela est le deuxième producteur de pétrole après les Emirats Arabes Unis, et sur d'autres on y apprend que tout tombe en ruine, que les raffineries ne marchent plus, et qu'ils importent le pétrole !
C'est assez hallucinant. Bien la preuve qu'il leur foutait la trouille !!!
C'est assez hallucinant. Bien la preuve qu'il leur foutait la trouille !!!
La revue de presse n'était pas complète sans Eric Le Boucher !
(un déferlement d'@sinautes sur slate ça pourrait être marrant, non ?)
(un déferlement d'@sinautes sur slate ça pourrait être marrant, non ?)
A propos de la criminalité, il y a sur Mediapart "La Caracas d'Hugo Chavez" un article repris d'un journal espagnol qui part d'une constatation de la plus haute tour de Caracas, la Tour de David, qui n'a jamais été terminée, est squattée, et sous le contrôle d'un chaviste mi-pasteur mi mafioso.
En creux, l'article montre un affaissement social et politique qui semble inhérent au pays lui-même. Le manque de logements. Un état à la fois trop et pas assez fort. Une lente déliquescence qui s'accompagne, comme dans certains quartiers aux USA, de créations de féodalités criminelles très puissantes.
Ce n'est pas la pauvreté qui engendre le crime, malgré ce que croient les classes aisées, c'est l'effondrement des cadres sociaux sans qu'ils ne soient remplacés par des cadres plus adaptés. Et ça, ça peut être dû à la pauvreté, mais pas forcément. Et au contraire, la pauvreté peut faciliter les cadres sociaux. Lorsque cette pauvreté disparait, si ça se fait trop brusquement ou sans préparation, ça peut faire exploser la société.
Il n'y a pas que l'économie dans la vie, il y a aussi le social et le politique.
La mort de Chavez aura eu le mérite de sortir les informations des bois médiatiques, on en apprend des choses..... Même Adler s'est mis à dire des choses intéressantes à C dans L'air. Tout arrive...
En creux, l'article montre un affaissement social et politique qui semble inhérent au pays lui-même. Le manque de logements. Un état à la fois trop et pas assez fort. Une lente déliquescence qui s'accompagne, comme dans certains quartiers aux USA, de créations de féodalités criminelles très puissantes.
Ce n'est pas la pauvreté qui engendre le crime, malgré ce que croient les classes aisées, c'est l'effondrement des cadres sociaux sans qu'ils ne soient remplacés par des cadres plus adaptés. Et ça, ça peut être dû à la pauvreté, mais pas forcément. Et au contraire, la pauvreté peut faciliter les cadres sociaux. Lorsque cette pauvreté disparait, si ça se fait trop brusquement ou sans préparation, ça peut faire exploser la société.
Il n'y a pas que l'économie dans la vie, il y a aussi le social et le politique.
La mort de Chavez aura eu le mérite de sortir les informations des bois médiatiques, on en apprend des choses..... Même Adler s'est mis à dire des choses intéressantes à C dans L'air. Tout arrive...
Allez, une petite couche pour alimenter les langues de vipères qui crachent :
http://samidoun.ca/2013/03/palestinians-protest-outside-ofer-prison-honour-hugo-chavez/?fb_source=pubv1
(parce que, n'oublions pas : pour la presse mainstream, Chavez était antisémite)
http://samidoun.ca/2013/03/palestinians-protest-outside-ofer-prison-honour-hugo-chavez/?fb_source=pubv1
(parce que, n'oublions pas : pour la presse mainstream, Chavez était antisémite)
Eurêka !
J'ai trouvé un article qui a l'air d'être objectif sur la politique de Chavez! Sans que celui-ci soit issu d'un média "alternatif" que l'on pourrait soupsonner d'être cryptomarxiste!
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Venezuela-chavez-et-apres-/p-22745-Venezuela-au-dela-de-la-hausse-du-salaire-minimum-de-17-.htm
J'ai trouvé un article qui a l'air d'être objectif sur la politique de Chavez! Sans que celui-ci soit issu d'un média "alternatif" que l'on pourrait soupsonner d'être cryptomarxiste!
http://www.tv5.org/cms/chaine-francophone/info/Les-dossiers-de-la-redaction/Venezuela-chavez-et-apres-/p-22745-Venezuela-au-dela-de-la-hausse-du-salaire-minimum-de-17-.htm
Vive la novlang.
Vous devriez prendre un screen et rajouter dans votre article la une du monde.fr encore plus parlante que votre image sur l'hypocrisie de certains journalistes
"Hugo Chavez avait donné une dimension régionale à un clientélisme à vocation sociale conforté par les revenus du pétrole vénézuélien"
ou comment faire tous les efforts stylistiques et grammaticaux possibles pour ne pas dire " a redistribué l'argent du pétrole aux pauvres"
"Hugo Chavez avait donné une dimension régionale à un clientélisme à vocation sociale conforté par les revenus du pétrole vénézuélien"
ou comment faire tous les efforts stylistiques et grammaticaux possibles pour ne pas dire " a redistribué l'argent du pétrole aux pauvres"
http://www.acrimed.org/rubrique179.html
Niveau droits de l'homme, les peuples indigènes du Vénezuela souffrent encore beaucoup : la preuve, un dirigeant indigène assassiné dimanche dernier dans l'état de Zulia... (et des chefs indiens luttant pour sauvegarder leurs terres, il y en a dans la quasi-totalité de l'Amérique Latine...)
http://libresameriques.blogspot.fr/2013/03/venezuela-assassinat-du-chef-yupka.html
http://libresameriques.blogspot.fr/2013/03/venezuela-assassinat-du-chef-yupka.html
L'un dans l'autre, je suis pro-Chavez. Serait-il devenu un "dictateur" si il avait tenu le pouvoir plus longtemps ? Pas sûr ...
Ce serait marrant de faire un sondage chez vos abonnés.
Ce serait marrant de faire un sondage chez vos abonnés.
Je pense quant à moi qu'on ne dit pas assez que Chavez était un grand dirigeant, et qu'à la croisée de la fin des dictatures sanglantes en Amérique Latine et la libéralisation démocratique de ces pays, il y aura eu des tentatives, la sienne et celles qu'il a soutenues, d'émergence de démocraties qui combattaient avant tout la pauvreté.
Chavez était le foyer, la source, le rempart de ces laboratoires politiques, et que dans ce sens, il a changé la face du monde.
Peu importe qu'il n'ait pas toujours été à la hauteur, alors que ses adversaires faisaient tout pour le discréditer.
A l'égal d'un De Gaulle, sa résistance et son sens politiques lui ont permis d'avancer et nous disent que c'est possible.
Nous savons tous quels sont les enjeux de l'information sur Chavez.
Chavez était le foyer, la source, le rempart de ces laboratoires politiques, et que dans ce sens, il a changé la face du monde.
Peu importe qu'il n'ait pas toujours été à la hauteur, alors que ses adversaires faisaient tout pour le discréditer.
A l'égal d'un De Gaulle, sa résistance et son sens politiques lui ont permis d'avancer et nous disent que c'est possible.
Nous savons tous quels sont les enjeux de l'information sur Chavez.
Y a-t-il un (1) dirigeant passé ou présent, d'ici ou d'ailleurs, ayant réellement opéré une redistribution des richesses du haut vers le bas, qui ait la cote dans lémédia ?
Y a-t-il un (1) dirigeant de pays qui exerce sa souveraineté dans l'exploitation d'importants gisements de pétroles qui ne soit l'objet de procès farouche en dictature par les mêmes (y compris comme dans le cas de Chavez où le dossier est tellement maigre que soupçonner c'est se s'exposer aux moqueries d'@si tellement le dossier est vide) ?
Que voilà d'intéressantes, de passionnantes, de significatives questions à poser pas seulement dans une probable émission sur Chavez vendredi prochain, mais dans un site de critique de média, tout au long de l'année. Car dans lémédia, la chasse aux dictateurs pétroliers souverains qui redistribuent les gains à la population ne connait pas de repos non plus. Et nous non plus par la même occasion.
Y a-t-il un (1) dirigeant de pays qui exerce sa souveraineté dans l'exploitation d'importants gisements de pétroles qui ne soit l'objet de procès farouche en dictature par les mêmes (y compris comme dans le cas de Chavez où le dossier est tellement maigre que soupçonner c'est se s'exposer aux moqueries d'@si tellement le dossier est vide) ?
Que voilà d'intéressantes, de passionnantes, de significatives questions à poser pas seulement dans une probable émission sur Chavez vendredi prochain, mais dans un site de critique de média, tout au long de l'année. Car dans lémédia, la chasse aux dictateurs pétroliers souverains qui redistribuent les gains à la population ne connait pas de repos non plus. Et nous non plus par la même occasion.
si un député UMP a le droit de dire au journal de 13h d'Inter qu'il ne pleure pas la mort d'un président élu démocratiquement, j'ai le droit de dire que ce député UMP est un salaud.
Dansd mon pays la liberté me coute si cher que j'en revendrai un peu pour plus de dignité!!
Et je rêve ou la goche au pouvoir retarde l'âge de la retraite, baisse les retraites, n'augmente pas les salaires, s'entend avec le medef, laisse fleurir les bidonvilles et les mendiants, et fait la guerre?
On n'a qu'à arrêter de travailler?
Comment leur faire comprendre qu'ils arrêtent leurs conneries?
On ne va plus bosser. Ils arrêteront de nous payer, on arrêtera de payer nos loyers et nos impôts, d'acheter des trucs inutiles dans les super marché. On volera à manger dans les devantures de tous les prisumarketcity shop qui fleurissent. Pas d'électricité: quand il fait nuit, on dormira, on regardera pas la télé et on ira dans les wifi gratuit, on rechargera dans les prises des lieux publics.
C'est ça qu'ils cherchent?
Qui votera la fin de la retraite abusive des députés? Qui votera pour obliger les gens à partir en retraite à 65 ans? Qui remettra les choses dans le bon sens: les retraités pigistes, stagiaires, bénévoles, et les jeunes salariés? Quel parlement européen votera sa dissolution?
On n'a qu'à arrêter de travailler?
Comment leur faire comprendre qu'ils arrêtent leurs conneries?
On ne va plus bosser. Ils arrêteront de nous payer, on arrêtera de payer nos loyers et nos impôts, d'acheter des trucs inutiles dans les super marché. On volera à manger dans les devantures de tous les prisumarketcity shop qui fleurissent. Pas d'électricité: quand il fait nuit, on dormira, on regardera pas la télé et on ira dans les wifi gratuit, on rechargera dans les prises des lieux publics.
C'est ça qu'ils cherchent?
Qui votera la fin de la retraite abusive des députés? Qui votera pour obliger les gens à partir en retraite à 65 ans? Qui remettra les choses dans le bon sens: les retraités pigistes, stagiaires, bénévoles, et les jeunes salariés? Quel parlement européen votera sa dissolution?
excellent scenario de politique-fiction.
joli post, voté.
Le boycott, c'est tout ce qu'il nous reste, comme pouvoir...Ne consommons plus, et si on s'y mets tous... Ben on verra bien ce qu'il se passera !
nous avons appris depuis le temps que la violence est inutile : les canons ne sont pas de notre côté.
On peut changer le monde sans le casser. C'est de dont n'ont pas encore tout à fait conscience ceux qui sont du bon côté des susdits canons.
A leur " expertise" nous opposons des idées. Mince. Ils réfléchissent encore malgré des décennies de lavage de cerveau télévisuel poujado-pernaultien.
"Nous n'avons pas réussi à supprimer la philo du bac malgré bien des tentatives ( le jeune et moderne président giscard voulait le rendre optionnel, on devine où et comment on aurait réduit les postes de prof, le brave devidjian soulignait l'inutilité de cette matière dans certains " quartiers"). Le bac pro n'a pas de philo. Ouf, c'est déjà ça.
On peut changer le monde sans le casser. C'est de dont n'ont pas encore tout à fait conscience ceux qui sont du bon côté des susdits canons.
A leur " expertise" nous opposons des idées. Mince. Ils réfléchissent encore malgré des décennies de lavage de cerveau télévisuel poujado-pernaultien.
"Nous n'avons pas réussi à supprimer la philo du bac malgré bien des tentatives ( le jeune et moderne président giscard voulait le rendre optionnel, on devine où et comment on aurait réduit les postes de prof, le brave devidjian soulignait l'inutilité de cette matière dans certains " quartiers"). Le bac pro n'a pas de philo. Ouf, c'est déjà ça.
Ah ? Parce que vous appelez encore les socialistes au pouvoir la gauche vous ? C'est de l'aveuglement ou de l'optimisme ?
Ah ? Parce que vous appelez encore les socialistes au pouvoir la gauche vous ? C'est de l'aveuglement ou de l'optimisme ?
A certains quelques instants de gloire,
Illuminée de l'illusion du pouvoir
A d'autre une éternité d'espoir.
De croire que la gauche de gouvernement existe, ait vraiment existé.
relisez le post de poisson, il n'y a pas de "gauche".
Oui poisson a raison alors la "gauche " est déjà depuis des lustres à 6 pieds sous terre. RIP ! La social-démocratie ou "libéralisme pseudo-gauche" fait la part belle au thatchérisme le plus sociobiologique. Que le plus fort gagne surtout ceux qui sont déjà fort depuis le début.
Vous n'avez pas bien compris le commentaire de poisson.
C'est fou ce que le Venezuela de Chavez me fait penser à l'Algerie de Boumediène : un dirigeant charismatique, du pétrole, des avancées sociales ( scolarité, santée...), les amitiés douteuses au nom de l'idéal revolutionnaire et malheureusement aucunes visions économiques en dehors de la rente.
c'est quoi une vision économique en dehors de la rente?
c'est quoi une vision économique en dehors de la rente?
:-)
C'est vrai je m'interroge : pour honorer la mémoire de CHAVEZ vais-je sauter un repas ou simplement me priver de dessert ?
En revanche, le jour de la mort de :
SARKOZY
COPE
la famille BALKANY
la famille LE PEN
X.BERTRAND
C. ALLEGRE
FABIUS
TAPIE
CHARASSE
KOUCHNER
MORANO
MINC
APATHIE
BHL
ZEMMOUR
E.WOERTH
je reprendrais trois fois des nouilles, et peut être un petit armagnac
( si je suis en encore vivant
En revanche, le jour de la mort de :
SARKOZY
COPE
la famille BALKANY
la famille LE PEN
X.BERTRAND
C. ALLEGRE
FABIUS
TAPIE
CHARASSE
KOUCHNER
MORANO
MINC
APATHIE
BHL
ZEMMOUR
E.WOERTH
je reprendrais trois fois des nouilles, et peut être un petit armagnac
( si je suis en encore vivant
Bonne appétit...
gamma
gamma
S'ils meurent tous le même jour, je m'achète du caviar... la vodka est déjà au congélo ;o))
erreur
Comment ça "erreur", elle n'en a pas stocké ? ^^
non, elle congèle la vodka...
En bâtonnets, ça peut se défendre j'imagine :)
enrobé de caviar = miko : berk...
n'importe quoi ;-)
gamma
n'importe quoi ;-)
gamma
non, elle congèle la vodka...
non, elle congèle pas la vodka.
c'est bien là son intérêt.
Meu nan ! La vodka, la bonne, ne congèle pas... mais devient "sirupeuse"... et c'est vraiment comme ça qu'il faut la boire, sortant du congélo (bon, 'tention, j'ai un mini congélo, qui ne me fait pas un - 15°)...
Une cuillerée de caviar, puis une cuillerée d'oignon cru, puis un ch'tit verre de vodka "sirupeuse"... c'est divin.Je me suis fait ça le 31/12 dernier, pourtant aucun de ceux cités ci-dessus n'était mort, mais c'était pour me "remonter" ;o))
Une cuillerée de caviar, puis une cuillerée d'oignon cru, puis un ch'tit verre de vodka "sirupeuse"... c'est divin.Je me suis fait ça le 31/12 dernier, pourtant aucun de ceux cités ci-dessus n'était mort, mais c'était pour me "remonter" ;o))
Un ch'tit verre seulement ?
gamma
gamma
Après chaque cuillère ;o))
Une cuillère de caviar, une cuillère d'oignon, un ch'tit verre de vodka...
Une autre cuillère de caviar, une autre cuillère d'oignon, un autre ch'tit verre de vodka...
etc... jusqu'à plus de caviar (ce qui, vu le prix, arrive vite) ;o))
Une cuillère de caviar, une cuillère d'oignon, un ch'tit verre de vodka...
Une autre cuillère de caviar, une autre cuillère d'oignon, un autre ch'tit verre de vodka...
etc... jusqu'à plus de caviar (ce qui, vu le prix, arrive vite) ;o))
C'est l'extrême-gauche caviar, quoi.
Extrême gauche caviar-vodka, jusqu'où va se nicher la nostalgie tzariste ;-)
Ou encore, c'est bien la preuve que l'extrême gauche française n'est constituée que de bobos parisiens ! Moi-même j'habite à St Germain des Prés, c'est vous dire ! ;-)
Ou encore, c'est bien la preuve que l'extrême gauche française n'est constituée que de bobos parisiens ! Moi-même j'habite à St Germain des Prés, c'est vous dire ! ;-)
Ah mon dieu ! St Germain des Prés !!! Mais c'est devenu infréquentable ;o)) !
C'était un piège, évidemment, j'habite à St Germain des Prés, mais celui-là est près de la Loire, pas de la Seine :-)
Quand même, être germanopratin, ça le fait, parceque St Germain évoque pour moi Boris Vian, Jacques Canetti, les boîtes où venaient jouer les grands jazzmen amerloques, à cette époque où là-bas ils étaient considérés … moins qu'un chien …
Oui, c'est de la mythologie, mais je suis bien content que St Germain ne me fasse pas penser à BHL et aux dîners du Siècle.
Sinon, je ne sais pas quel goût a le caviar, mais dans la vie j'ai de plus grandes frustrations ! ;-)
Quand même, être germanopratin, ça le fait, parceque St Germain évoque pour moi Boris Vian, Jacques Canetti, les boîtes où venaient jouer les grands jazzmen amerloques, à cette époque où là-bas ils étaient considérés … moins qu'un chien …
Oui, c'est de la mythologie, mais je suis bien content que St Germain ne me fasse pas penser à BHL et aux dîners du Siècle.
Sinon, je ne sais pas quel goût a le caviar, mais dans la vie j'ai de plus grandes frustrations ! ;-)
Et j'offre le "confit de canard" plus le "foie gras" et les frites faites à l'huile de graisse de canard. Juré promis je crâche par terre, si je ment je vais en Enfer.
oups, pas fini mon message....
aucunes visions économiques en dehors de la rente petrolière : pas de diversifications industrielles rentables autre que celle du petrole, celle ci finançantt tout et n'importe quoi ( à perte )
aucunes visions économiques en dehors de la rente petrolière : pas de diversifications industrielles rentables autre que celle du petrole, celle ci finançantt tout et n'importe quoi ( à perte )
Pour moi la question reste la même. C'est quoi un pays qui a une vision économique?
Je suppose que les amitiés non douteuses s'appellent USa et UE dont France, Uk, et autres pays dits riches qui laisse de plus en plus "leurs pauvres de côté" et ce sont eux à savoir nos grands pays démocratiques qui bombardont partout dans le monde qui sommes les bons et les autres les méchants ? On peux très bien ne pas apprécier "Armanidejda" (le barbu vert !) et Castro barbudo pseudo-rouge !) et les autres sans se poser un minimum de questions, pourquoi les USa et les journaux mainstream "gentils" de chez nous les détestent ?
Parce qu'ils sont "indépendants" ont "nationalisés" les entreprises de PETROLE , fait des avancées en matières sociales, bien plus grandes que dans nos grands pays hyper-riches. Alors évidemment les ennemis de nos amis doivent aussi êtres "nos ennemis" de facto. Honte à L'UE qui a reçu la "médaille de la Paix " alors qu'elles font la guerre dans le monde entier pour mettre la main sur les ressources pétrolières ou minières des pays sous-développés. N'inversons pas les rôles.
Et bien non. Nous n'avons pas le monopôle de la "démocratie" mot galvaudé alors que de plus en plus de gens des pays les plus riches vivent au même niveau que ceux des pays pauvres, sont dans la rue, mangent à l'aide de tickets comme pendant la dernière guerre.
Arrêtez de lire la Presse mainstream au service de l'Etat et des gros bonnets qui nous gouvernent. Arrêtez d'écouter les radios, TV ou les journaleux bien payés nous intoxiquent à longueur de journée sur les autres pays.
Que Fillon ce "fion" stoppe ces mensonges, et si par hasard Sarkozy revient je crois que quelques uns ici sont prêts à le reprendre en plus ben zut alors. Après ne venez pas pleurez
Parce qu'ils sont "indépendants" ont "nationalisés" les entreprises de PETROLE , fait des avancées en matières sociales, bien plus grandes que dans nos grands pays hyper-riches. Alors évidemment les ennemis de nos amis doivent aussi êtres "nos ennemis" de facto. Honte à L'UE qui a reçu la "médaille de la Paix " alors qu'elles font la guerre dans le monde entier pour mettre la main sur les ressources pétrolières ou minières des pays sous-développés. N'inversons pas les rôles.
Et bien non. Nous n'avons pas le monopôle de la "démocratie" mot galvaudé alors que de plus en plus de gens des pays les plus riches vivent au même niveau que ceux des pays pauvres, sont dans la rue, mangent à l'aide de tickets comme pendant la dernière guerre.
Arrêtez de lire la Presse mainstream au service de l'Etat et des gros bonnets qui nous gouvernent. Arrêtez d'écouter les radios, TV ou les journaleux bien payés nous intoxiquent à longueur de journée sur les autres pays.
Que Fillon ce "fion" stoppe ces mensonges, et si par hasard Sarkozy revient je crois que quelques uns ici sont prêts à le reprendre en plus ben zut alors. Après ne venez pas pleurez
Très bon post poisson, un grand cru.
Ne pas s'oublier qu'il y a trois ans, à trois semaines près, Daniel avait tenté de nous prévenir sur Chavez, emprisonneur d'opposants, auquel François T. et Jean-Phi avaient très bien répondu - jamais de suite à ce dialogue de la part du capitaine, "one shot" comme de coutume. Rappelons d'ailleurs que défendre le défunt dans le forum, c'est faire preuve d'éruption de chavisme.
C'est vrai que le soutien régulier aux dictatures était contradictoire par rapport à sa politique menée en son pays, mais le plus fort, c'est que le champ libre fut laissé aux éditorialistes bas de gamme et donc, dans les grands médias en pleine visibilité, pour s'en servir afin de le dépeindre en dictateur. Que penseraient-ils de nos présidents Français qui eux, travaillent main dans la main avec les pires dictatures - Hollande tout autant que Sarkozy...
Combien de dirigeants comme lui combattaient réellement, ou combattent, la pauvreté - et donc, en faveur de la grande majorité de la population ?
Je ne suis pas sûr qu'il aurait bien compris le principe de nos démocraties occidentales très en vogue: la flexi-sécurité, l'abandon de nombre d'aides en faveur de pauvres, les chasses incessantes à l'immigré et au Rom, le pouvoir détenu par le fric et le saccage écologique de leur environnement sans parler du pillage organisé et séculaire des ressources de leurs "pays partenaires" de l'hémisphère sud.
Chàvez n'avait décidément rien compris à la démocratie à l'occidentale.
Ne pas s'oublier qu'il y a trois ans, à trois semaines près, Daniel avait tenté de nous prévenir sur Chavez, emprisonneur d'opposants, auquel François T. et Jean-Phi avaient très bien répondu - jamais de suite à ce dialogue de la part du capitaine, "one shot" comme de coutume. Rappelons d'ailleurs que défendre le défunt dans le forum, c'est faire preuve d'éruption de chavisme.
C'est vrai que le soutien régulier aux dictatures était contradictoire par rapport à sa politique menée en son pays, mais le plus fort, c'est que le champ libre fut laissé aux éditorialistes bas de gamme et donc, dans les grands médias en pleine visibilité, pour s'en servir afin de le dépeindre en dictateur. Que penseraient-ils de nos présidents Français qui eux, travaillent main dans la main avec les pires dictatures - Hollande tout autant que Sarkozy...
Combien de dirigeants comme lui combattaient réellement, ou combattent, la pauvreté - et donc, en faveur de la grande majorité de la population ?
Je ne suis pas sûr qu'il aurait bien compris le principe de nos démocraties occidentales très en vogue: la flexi-sécurité, l'abandon de nombre d'aides en faveur de pauvres, les chasses incessantes à l'immigré et au Rom, le pouvoir détenu par le fric et le saccage écologique de leur environnement sans parler du pillage organisé et séculaire des ressources de leurs "pays partenaires" de l'hémisphère sud.
Chàvez n'avait décidément rien compris à la démocratie à l'occidentale.
les qataris et les bruneïens sont tellement plus fréquentables.
c'est pas Chavez qui va nous amener en finale de la champions. pfffffff
c'est pas Chavez qui va nous amener en finale de la champions. pfffffff
Bonjour
Une petite compilation de 2 avis qui ne doivent pas se faire concurrence :
Fred., de L. : "La rente pétrolière n'est jamais mieux utilisée que lorsqu'elle est redistribuée en intégralité aux actionnaires qui eux savent l'utiliser comme il faut (en payant les salaires des gens biens qui savent écrire dans les journaux biens)."
Tony A : "Un dirigeant dont la politique, après 14 ans, laisse un pays avec un PIB par habitant en hausse de 50%, une mortalité infantile en baisse du quart, un chômage réduit de moitié, et une pauvreté en baisse de 40 % est forcément quelqu'un d'horrible pour ceux qui prônent l'austérité généralisée et éternelle !"
Tout est dit.
A garder dans les archives éditocrates.
Une petite compilation de 2 avis qui ne doivent pas se faire concurrence :
Fred., de L. : "La rente pétrolière n'est jamais mieux utilisée que lorsqu'elle est redistribuée en intégralité aux actionnaires qui eux savent l'utiliser comme il faut (en payant les salaires des gens biens qui savent écrire dans les journaux biens)."
Tony A : "Un dirigeant dont la politique, après 14 ans, laisse un pays avec un PIB par habitant en hausse de 50%, une mortalité infantile en baisse du quart, un chômage réduit de moitié, et une pauvreté en baisse de 40 % est forcément quelqu'un d'horrible pour ceux qui prônent l'austérité généralisée et éternelle !"
Tout est dit.
A garder dans les archives éditocrates.
Un dirigeant dont la politique, après 14 ans, laisse un pays avec un PIB par habitant en hausse de 50%, une mortalité infantile en baisse du quart, un chômage réduit de moitié, et une pauvreté en baisse de 40 % est forcément quelqu'un d'horrible pour ceux qui prônent l'austérité généralisée et éternelle !
Puisqu'on est dans l'éloge de la nuance, un petit hommage sous forme de paraphrase tout ce qu'il y'a de plus centriste et raisonnable :
"Laissez les chiens de l'empire aboyer, c'est leur travail."
"Laissez les chiens de l'empire aboyer, c'est leur travail."
Ce matin, il fallait choisir entre un camp : la bienpensance médiatique anti-Chavez (France Inter) et l'autre : une spécialiste géopoliticienne chez Voinchet sur France Culture... nettement moins ridicule.
Ou aller de l'un à l'autre et commencer à être de mauvaise humeur...
Me puso de muy mal humor, France Inter !
Ou aller de l'un à l'autre et commencer à être de mauvaise humeur...
Me puso de muy mal humor, France Inter !
Je plussoie largement également. Les extrême-centristes ont encore de beaux jours devant eux.
Il m'est souvent arrivé d'écrire dans des forums que le Venezuela ne méritait probablement "ni cet excès d'honneur, ni cette indignité". Et de regretter que des informations correctement sourcées ne soient nulle part disponibles. C'est vrai que le sujet polarise terriblement les opinions.
Pourtant, j'ai cru repérer, depuis peu, que les opposants avaient tendance à reconnaître que la misère avait été assez efficacement combattue ("Un régime dont à peu près le seul bilan positif est une réduction de la pauvreté, jadis considérable" phrase glissée entre deux diatribes, comme si ce point était vraiment anecdotique et sans importance) tandis que les pro (Lemoine par exemple) commençaient à parler de l'importance de la criminalité. Puis que les anti commençaient à reconnaître que cette criminalité préexistait à Chavez. Bref, une goutte de nuances dans un océan de parti-pris.
Il me semble que la question n'est pas d'être convenablement "partagé", mais de repérer les informations correctes, d'abord et avant tout, car comment raisonner juste sur des informations fausses? Puis de les analyser et interpréter honnêtement (ce qui implique, évidemment, de prendre parti d'une certaine façon) tout en laissant le citoyen ordinaire juge de la pertinence du chemin suivi pour l'interprétation et l'analyse.
Il en est de ce thème comme de tout autre. Nos journalistes, en tous cas ceux qui sont les plus en vue, ont perdu les fondamentaux de leur métier. Peut-on espérer qu'ils les retrouvent?
Pourtant, j'ai cru repérer, depuis peu, que les opposants avaient tendance à reconnaître que la misère avait été assez efficacement combattue ("Un régime dont à peu près le seul bilan positif est une réduction de la pauvreté, jadis considérable" phrase glissée entre deux diatribes, comme si ce point était vraiment anecdotique et sans importance) tandis que les pro (Lemoine par exemple) commençaient à parler de l'importance de la criminalité. Puis que les anti commençaient à reconnaître que cette criminalité préexistait à Chavez. Bref, une goutte de nuances dans un océan de parti-pris.
Il me semble que la question n'est pas d'être convenablement "partagé", mais de repérer les informations correctes, d'abord et avant tout, car comment raisonner juste sur des informations fausses? Puis de les analyser et interpréter honnêtement (ce qui implique, évidemment, de prendre parti d'une certaine façon) tout en laissant le citoyen ordinaire juge de la pertinence du chemin suivi pour l'interprétation et l'analyse.
Il en est de ce thème comme de tout autre. Nos journalistes, en tous cas ceux qui sont les plus en vue, ont perdu les fondamentaux de leur métier. Peut-on espérer qu'ils les retrouvent?
La rente pétrolière n'est jamais mieux utilisée que lorsqu'elle est redistribuée en intégralité aux actionnaires qui eux savent l'utiliser comme il faut (en payant les salaires des gens biens qui savent écrire dans les journaux biens).
Où la prudence et les tentatives d'être équilibré du Diplo sont décrits comme de la propagande pro-chavez. Finalement, c'est ce qu'il y a de plus stupide dans les débats entre humains : face au mensonge et à l'outrance, même l'équilibre et l'intelligence finissent par passer pour de l'extremisme (supposément inverse).
Le mépris, c'est tout ce que ces gnomes méritent, là, à faire dans l'ironie facile, le sarcasme de bidet. A la façon du moindre fil de commentaires des journaux "de référence" que sont Le monde ou Le figaro.
Au moins, l'autre là, il avait pour ambition d'élever le plus grand nombre...
Où la prudence et les tentatives d'être équilibré du Diplo sont décrits comme de la propagande pro-chavez. Finalement, c'est ce qu'il y a de plus stupide dans les débats entre humains : face au mensonge et à l'outrance, même l'équilibre et l'intelligence finissent par passer pour de l'extremisme (supposément inverse).
Le mépris, c'est tout ce que ces gnomes méritent, là, à faire dans l'ironie facile, le sarcasme de bidet. A la façon du moindre fil de commentaires des journaux "de référence" que sont Le monde ou Le figaro.
Au moins, l'autre là, il avait pour ambition d'élever le plus grand nombre...
Renvoi dos à dos de la propagande anti-chavez et des rectifications par acrimed ou le diplo complètement injustifié.
Fais gaffe, DS, à pas tomber dans le piège du centrisme, ce culte qui détruit l'Amérique.
Fais gaffe, DS, à pas tomber dans le piège du centrisme, ce culte qui détruit l'Amérique.
Voté.
Partagé entre tendresse pour l'anti-impérialiste engagé contre la pauvreté, et rejet du cul-bénit allié des dictateurs.
acrimed et Le Monde diplo menant la résistance
Donc maintenant, Le Monde Diplo est un "média alternatif" ? Ca devient très très flou, cette notion...
Diviser le débat en "pros" et "antis" est assez manichéen : non, ce n'était pas un dictateur sanguinaire, mais oui, la criminalité a explosé, il a placé des membres de sa famille un peu partout, envahissait les médias (Sarkozy, petit joueur), a soutenu Kadhafi jusqu'au bout.
Les "antis" ne cherchent pas forcément à en faire un vilain Stalino-Pinochétiste qui a massacré son peuple. Simplement, l'adulation sans réserve que certains témoignent envers Chavez mérite d'être fortement nuancée. Le système Chavez n'est pas le paradis sur Terre.
Donc maintenant, Le Monde Diplo est un "média alternatif" ? Ca devient très très flou, cette notion...
Diviser le débat en "pros" et "antis" est assez manichéen : non, ce n'était pas un dictateur sanguinaire, mais oui, la criminalité a explosé, il a placé des membres de sa famille un peu partout, envahissait les médias (Sarkozy, petit joueur), a soutenu Kadhafi jusqu'au bout.
Les "antis" ne cherchent pas forcément à en faire un vilain Stalino-Pinochétiste qui a massacré son peuple. Simplement, l'adulation sans réserve que certains témoignent envers Chavez mérite d'être fortement nuancée. Le système Chavez n'est pas le paradis sur Terre.