Ruralités : les médias en rase campagne
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Excellente émission, super invités, bienvenue à notre nouvelle présentatrice !
En tant que sujet parlé, je commence par saluer la qualité des échanges que j'ai entendu dans cette émission. Ça tient évidemment de la qualité des intervenants et aussi du fait qu'ils sont tous globalement d'accord et ne s'invectivent donc pas pour (...)
Très bonne émission sur un sujet peu traité.
Propos et analyses pertinentes de tous les invités.
Présentation très pointue de Clara Barge. Assurance et professionnalisme pleinement dans l'esprit ASI, très bonne diction, pas de superflu, grande efficaci(...)
Derniers commentaires
Très bonne émission.
Oui, à la campagne, les gens et leurs situations sont très divers (comme partout ailleurs). Les représentations qui en sont faites notamment à la télé sont souvent très partielles voire caricaturales...
Et, par exemple, on peut remarquer que les agriculteurs ne représentent qu'une infime partie des "ruraux". Cela ne veut pas dire qu'il ne faut pas parler des agriculteurs mais il faut le garder en tête. Et, d'ailleurs, les agriculteurs eux même sont très différents selon leur activité agricole, leur classe sociale, le lieu de leur exploitation...
Bref, pour bien parler des campagnes, il faut y passer du temps, rencontrer des gens divers et certainement ne pas faire un reportage sur "la campagne".
bonjour je ne veux pas reprocher aux intervenants d'utiliser un vocabulaire trop académique mais quand même, il y aurait un équilibre à trouver.
Pour rappel, en citant la présentation de Wikipedia(https://fr.wikipedia.org/wiki/Arr%C3%AAt_sur_images), "L'émission avait été voulue et soutenue par le président de La Cinquième, Jean-Marie Cavada, comme un outil pédagogique répondant parfaitement au rôle éducatif fixé à sa chaîne par le CSA."
Quel serait le public de cette émission ? Ou se trouve le projet pédagogique ?
Bonjour Emma,
Emission intéressante mais où sont les travailleurs ruraux? Ils sont trop bêtes pour venir parler sur le plateau? Ils ne pourraient pas s'exprimer?
C'est de l'entre soi journalistique! On ne peut le nier!
Je suis sûre qu'Emma connaît Pierre de la Confédération Paysanne lotoise, paysan instruit, qui prend toujours la parole lors de manifs pas seulement paysannes.
Je suis du Lot, née à Cahors. J'ai passé la plus grande parie de ma vie en Région Parisienne, et ne suis de retour en terre natale que depuis quelques années. Je prétends ne rien connaître au monde rural par contre je côtoie des ruraux lors de manifs, ou rencontres festives, telles le cinéma, des concerts classiques(mais oui!) des festivals de musique, des fêtes populaires. Mais oui! les paysans de nos jours sont instruits!
Celle qui a le plus parlé dans cette émission est la plus manucurée. Je l'imagine traire une vache (tout comme moi d'ailleurs).
Commentaire supprimé par un administrateur.
Très bonne émission sur un sujet peu traité.
Propos et analyses pertinentes de tous les invités.
Présentation très pointue de Clara Barge. Assurance et professionnalisme pleinement dans l'esprit ASI, très bonne diction, pas de superflu, grande efficacité au service de l'émission : bra-vo et longue vie ici !
Excellente émission, super invités, bienvenue à notre nouvelle présentatrice !
Très intéressant, je suis resté du début à la fin.
Et " du coup ", je me suis tapé un " du coup " à quasi chaque minute d'écoute.
Que pouvons-nous faire contre les " du coup " à chaque prise de parole ?
Au fond on est à peu près tous d'accord qu'il y a des biais énormes dans le traitement de l'information (que l'on soit rural, péri urbain ou autre) mais c'est parce que les journalistes sont tous à la merci de leur boss urbain.
Ici il se trouve que c'est l'exposition de la "nature" des biais qui est interessante et assez "inédite" je trouve. A ce propos l'émission de Parole d'Honneur Les Paysans contre l'Europe apporte aussi un éclairage intéressant sur l'idée qu'on se fait de la ruralité en regard de ce qui en est dit en général. Ainsi qu'un reportage de Blast sur Crépol. (les liens sont sensés ouvrir un nouvel onglet)
Merci 2 très bonnes émisssions.
Pour parler de PDH, c'était très intéressant. On y voit 2 travailleurs de la terre dont un ouvrier agricole, et, il sait causer le mec! Mais, (je dois être de mauvaise humeur, aujourd'hui) où sont les femmes? il y a des femmes paysannes qui travaillent la terre et qui, elles aussi, savent parler des problèmes agricoles, oui, oui, ça existe aussi!
de rien, c'est ma façon de rééquilibrer le plateau on va dire ;)
et puis, pour rigoler un peu, on peut aussi saluer le fait que ce ne soit pas des vieux moustachus à catogan (dans l'émission de PDH) qui représentent la paysannerie de gauche et que c'est déjà une sacrée évolution !!!!
En tant que sujet parlé, je commence par saluer la qualité des échanges que j'ai entendu dans cette émission. Ça tient évidemment de la qualité des intervenants et aussi du fait qu'ils sont tous globalement d'accord et ne s'invectivent donc pas pour un oui ou un non... Mon côté casse-pieds aurait été comblé si un "magnéto" de l'émission de 2023 sur la "mise en scène de la colère agricole" avait été analysée avec la même grille de lecture que celle utilisée pour l'Amour est dans le Pré. Si j'avais eu cet outil qu'est l'urban gaze, ça m'aurait évité de m'époumoner toute seule sur le forum de la dite émission .... Ce regard surplombant qui distribue les bons et mauvais points sur la base d'un horizon à atteindre défini par les besoins des consommacteurs urbains de la campagne (paysage, environnement, discours et produits) et les "entrepreneurs de cause" (tout nouveau concept pour moi aussi, mais qui dit mieux que tant d'autres termes (lobby, militantisme...) ce rapport malaisant qu'entretiennent les bonnes idées et le buisness de ces dernières.
Bref : bravo !
Regard intéressant mais... sans surprise. Les médias " Bolloreistes" en bons rouleaux compresseurs nous assènent de leurs prêt à penser mortifères
