665
Commentaires

Porte se paie Dieudonné (cher)

Dieudonné, spécialiste des blagues antisémites à prendre au second degré ?

Derniers commentaires

au passage il en a remis une couche ici,
http://www.dailymotion.com/video/x194yzq_didier-porte-presente-le-billet-du-jour-du-02-01-2014-dans-a-la-bonne-heure_news
et c'est pas mal du tout
hé monsieur porte, t'as oublié d'être drôle.
Déontologie du clown.


On ne s'en prend pas à ses collègues, on prend leur défense ou on s'abstient de tout commentaire.


J'en viens à penser que vous étiez de ceux qui sur les bancs de l'école allaient moucharder leurs camarades.
C'est l'image que m'inspire votre présentation où vous affichez le sourire un peu gêné du traitre.

Dieudonné a monté un grand vaudeville, une immense farce qui sort des sentiers battus et explose le cadre médiatique conventionnel.
Un grand bol d'air.

PS: Francois Morel sur France Inter a toujours pris fait et cause pour ses collègues humoristes, même si son humour était radicalement différent du leur.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Fallait bien s'attendre à la réponse de Dieudonné à Didier Porte.
Une mauvaise chronique entrainant une mauvaise vidéo, la spirale infernale continue. Didier Porte peut il surenchérir ? :-]
moi qui croyais que l'humour est à mille lieues au delà de tout clivage politique...
Difficile de dire si c'est le cas, ces chroniques étant elles-mêmes à mille lieues de l'humour.
allez albertounet ..Un bon sketch pour la route et finir ce dimanche dans la joie et la n'egresse (comme disait un inconnu sur les trois connus !) :

Sketch français pour la France entière ..Riez braves gens ..
Yèza , cesse ces familliarites avec albert ! ! Bastou et que bastou !
Qui est ce Deudioné M'Gala N'Gala ?
Je n'ai pas tenu plus d'une minute, c'est à partir de quand, sur le lien, la réponse à Didier Porte sur cette vidéo intitulée "Dieudonné répond à Elie Semoun 2" ?
Ou alors ça a changé depuis tout à l'heure ?
C'est aux environs de 7' 40" qu'il affiche son mépris pour Didier en déformant son nom.
Il le traite aussi d'humoriste fonctionnaire, "fonctionnaire" étant vraisemblablement pour lui, la suprême insulte.
Ce qui frappe en effet dans ce passage, c'est qu'il ne se prend pas pour la queue de la poire. La thèse psy en sort renforcée.
Ah OK, merci Ulysse.
"Pascal Pormorte", "Patrick Morque", tellement mauvais qu'il a été "viré du service public" et finalement, il l'accuse en retour d'antisémitisme. Logique. Une astuce fréquente sur les forums.
J'ai lu plus haut "le plus grand humoriste de France". Et ben. Remarque, si en même temps on considère le Casu Marzu comme le nec plus ultra fromager, je comprends bien la démarche intellectuelle, comme le dit Dieudonné dans son clin d’œil sympathique à Daniel Schneidermann à propos de son intelligence: "tout est relatif". Puissant.

Ce qui est surtout flagrant, c'est qu'il emploie de main de maitre la technique soralienne d'assaisonner d'injures le sujet dans la ligne de mire, avec toujours en toile de fond la caste habituelle. Didier Porte s'attaque à Dieudonné sur le plan de l'antisémitisme, donc en retour, Dieudonné le dézingue sur le plan humoristique (pas que sur cette chronique, n'est-ce-pas, toute sa carrière c'est plus fun) avec la diatribe habituelle sur les fonctionnaires en effet, et en lui refusant même le respect élémentaire de le citer correctement.
Du coup, j'ai regardé un peu et constaté son empathie "relative" avec les deux journalistes assassinés au Mali...
Ça fait drôle de l'entendre parler et entendre à un moment donné, sa petite leçon sur le "subtil" et le "raffiné".
Comme un gros anachronisme.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Plus précisément, sur les messages qu'il imbrique dans son humour et qu'il maquille grâce à ses sketches.
Pas sur son histoire ni sa carrière d'humoriste.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Je viens de voir sur une chaîne ciné de Canal Sat, un excellent reportage sur le cinéma iranien, dans lequel il était notamment question de Jafar Panahi, réalisateur condamné en 2010 à 6 ans de prison et à l'interdiction de faire des films et de quitter son pays pendant vingt ans.
Ce pays, où au début de la même année, ce clown tragique avait intégré le jury d'un festival destiné à récompenser les cinéastes officiels du régime.
non mais là vraiment il s'amuse le type ...Pffuiit .Ne pas prendre au sérieux car lui ne se prends pas au sérieux ne pas le voir c'est être faussement indigné ou naif, ou anti pour faire plaisir aux pouvoirs en place.

Bon et puis "l'intelligence c'est relatif" ou "l'humour c'est relatif" comme Einstein a parlé de la relativité du temps ...Hou là là ! Non mais je marche pas au "son du canon" ou "je ne hurles pas avec les loups" ..

Pour le temps qu'il nous reste à vivre, heu pour moi disons, j'ai finis de m'en faire pour des couillonades ...

Allez bon dimanche ! ..
Ne pas reconnaitre qu'il est actuellement dans un premier degré pathétique n'est pas très honnête. Je dis ça en tant que spectateur assidu de ses spectacles et vidéos. Il est où le second degré ? Je ne comprends peut être plus. Comparez à l'ensemble de "son oeuvre", vous verrez quand même de la différence. Il devrait essayer de penser à être drôle et/ou incisif à nouveau plutôt que dans du règlement de compte de bas étage. Quel gachis.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Bon dimanche douce Yèza ! ! !
[quote=Dieudo]Après l'ananas, je prépare quelque chose avec la banane...
Tous aux abris ! On prévoit une hécatombe de censeurs blessés par des éclats de rires !
Je vous comprends, c'est vrai que les bananes associées aux Noirs, on a remarqué que vous n'en pouviez plus.
..on a CRU remarqué...
Pauvre Don Quichotte... C'est dans votre tête, juste dans votre tête...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

>>pour qualifier ce qui a été dit à Taubira ,c'est un peu léger .
Je vous suggère un stage de rééducation en cour de récréation.
"L'enfant est un pervers polymorphe" (Freud).
"C'est celui qui l'dit qu'y est" (Desproges)

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Dans ma tête, et dans vos écrits.
C'est ballot, pas vrai ?
Noir & banane ?
En décomposant les mots en lettres façon scrabble, peut-être...
Vous avez raison, je n'ai pas été assez précis, j'avais oublié à quel point vous pouvez perdre la mémoire sur le court terme quand ça vous arrange.
Donc, recomposons votre propos à partir d'extraits de vos perles:

"Mon combat est aussi pour (...) qu'un enfant puisse brandir une peau de banane sans se retrouver en prison, ou pire. "
Traduction, puisque c'était dans une conversation sur ce qui s'est passé à Angers:
"Je combats pour qu'on puisse brandir une banane au passage d'une personne de couleur dans la rue."
"On peut tout dire au nom de l'humour (sauf comparer Taubira à un singe) "
En réponse ironique à Alain B, faisant comprendre que comparer une personne de couleur, outre la désignation avec une banane, à un singe, c'est de l'humour selon vous. Celui qui provoque des "éclats de rire"...
"comparer Taubira à un singe (...) J'appelle cela un test de tolérance et de culture."
Dans le forum Leonarda. Rien à ajouter.

La "décomposition", c'est surtout "dans votre tête".
Pas de quoi pour la piqûre de rappel de votre prose, sinon, c'est cadeau.
Après, on peut aussi s'amuser à rappeler sur ce que vous êtes prêt à voir resurgir, au nom de la sacro-sainte liberté d'expression totale, si vous aussi aussi des problèmes de mémorisation, mais on a pas fini.
C'est bien ce que je dit: vous me reprochez vos "traductions".
Rien à ajouter non plus.
Sans rire ?
Quelle traduction ci-dessus ne vous convainc pas, et à partir de là, que vouliez-vous dire à la place ?
Un petit dernier tour de passe-passe pour la route ?
Votre sollicitude me touche, mais ce que j'ai écris est suffisamment clair pour se passer d'un traducteur.
Traduttore, traditore.
Nous sommes d'accord: ce que vous écrivez est très clair, et votre tour de passe passe (vous devenez d'un prévisible) n'infirme rien de ce que j'ai dit:
Pour vous, il n'est normal qu'un gosse (et par extension, un adulte bref, n'importe qui d'autre j'imagine) puisse brandir une banane à un Noir, le traiter de singe, et scander inlassablement "la guenon! Mange ta banane!" au nom de la "tolérance " et de la "culture" (sic).
Osez dire que j'ai mal compris, RV. Que vous êtes contre ça, donc contre ce qu'il s'est passé à Angers.
Peu de chance que vous y arriviez, même les contorsions sémantiques frontistes ont leur limites.
>>Pour vous, il n'est normal qu'un gosse (et par extension, un adulte bref, n'importe qui d'autre j'imagine) puisse brandir une banane à un Noir, le traiter de singe, et scander inlassablement "la guenon! Mange ta banane!" au nom de la "tolérance " et de la "culture" (sic).
Traduttore, traditore.
Vous biaisez, car vous êtes complètement infichu de reconnaitre que c'est exactement votre propos,
Démonstration: prenez ma phrase que vous citez et faites comme si c'était une question qui vous était destinée: trouvez-vous normal "qu'un gosse (et par extension, un adulte bref, n'importe qui d'autre j'imagine) puisse brandir une banane à un Noir, le traiter de singe, et scander inlassablement "la guenon! Mange ta banane!" ? Oui ? Non ?
>>Oui, non ?
Trouvez-vous normal de vouloir définir ce qui "normal" ? Oui, non ?

Je que je trouve souhaitable dans le monde pour lequel je milite, c'est qu'aucune loi ne puisse A PRIORI dire ce qui est discible et ce qui ne l'est pas.

Après, si Me Taubira désire poursuivre en justice cette enfant parce qu'elle s'estime insultée, pourquoi pas.
Après, si Me Taubira désire poursuivre en justice la jeune fille qui à mis en ligne sur sa page Facebook le photo-montage1 parce qu'elle s'estime insultée, pourquoi pas.

Avec la liberté d'expression, vient aussi le devoir d'assumer les conséquences de ses inconséquences.

J'irais même plus loin (et vous allez pouvoir hurler !). Je suis contre le fait de floutter les photos des personnes prises en espace public, même les enfants. Nous vivons dans un monde numérisé qui a perdu le bienfait de l'amnésie, ignore la prescription, et plus tôt les gens comprendront qu'on peut leur reprocher 40 ans plus tard des écrits ou des photos prises durant leur enfance, plus tôt ils feront attention à "s'empêcher en public" (dans le sens de Camus: Un honnête homme, ça s'empêche).

1 La photo du singe pourtant est tellement kikou !
À propos d'amnésie, ça ne s'arrange pas, vous avez encore oublié de quoi on parlait. Je reformule: doit-on laisser s'exprimer en toute liberté totale (donc sans aller "en prison, ou pire" pour vous re-citer) des gosses ou adultes brandissent une banane à un Noir, le (la) traiter de singe, et scander inlassablement "la guenon! Mange ta banane!" ?
Vous allez voir, c'est facile:
Oui = j'ai bien compris votre propos sur la question depuis le début.
Non = j'ai mal compris votre propos sur la question depuis le début.
Osez répondre clairement, juste une fois...
Flûte, je n'aurais pas dû écrire le mot "clairement", ça l'oblige à écrire oui ou non, et comme il n'est pas fou au point d'écrire "oui" sous peine de reconnaitre que je l'avais bien traduit, il botte en touche car il ne peut se résoudre à écrire "non", ce qui invaliderait ses propos antérieurs.
Quel dilemme, Retraité volontaire..
>>Quel dilemme, Retraité volontaire..
Il n'y a aucun dilemme. La liberté d'expression doit être totale ou ne pas être.
Donc, oui, il devrait être interdit d'interdire ces propos, fussent-ils scandaleux.
Inviter à tout dire n'est certainement pas inviter pas à tout partager. Au contraire: l'éducation devrait être une réflexion sur les interdits, pas un empilement de règles et de contraintes.

Auriez-vous mis à la Bastille les sans-culottes qui, en 1789, scandaient "Les aristocrates à la lanterne" sous prétexte que leurs propos sont une incitation au meurtre ? Surtout si vous ignoriez quel camp a gagné au final ?

Edit: C'est d'ailleurs, à mon avis, une des raison du succès de Dieudonné. Mine de rien, il invite à réfléchir sur certains conditionnements avec son dynamitage systématique des CHOSES-QUE-L'ON-NE-DOIT-PAS-DIRE.
Le farouche défenseur de la liberté d'expression totale, adhérent d'un parti champion toutes catégories des procès en diffamation. Parti dont la dirigeante menace de traîner devant les tribunaux, toute personne osant le qualifier d'extrême-droite...
Pathétique.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Aucun dilemme ?
Vous confirmez juste parfaitement que j'avais raison depuis le début sur ce que vous disiez, après vos élucubrations de type "Traduttore, traditore ", il vous a juste fallu deux jours pour le reconnaitre sans le dire (évidemment).
Vous êtes pour la liberté d'insulter et d'appeler à la haine raciale dans la rue, c'est si compliqué à écrire noir sur blanc ?
Facho de frontiste.
Mais comme vous assumez votre passé politique, vous devriez prendre cela comme un compliment.
Les électeurs trancheront:
1) Moi (FN), je suis pour la liberté totale d'expression, quitte à assumer les conséquences de ses paroles devant les tribunaux.
2) Vous (FdG ?), vous défendez la dictature de la bien-pensance et l'établissement des listes de ce qui est autorisé et ce qui est interdit de dire.

Et c'est moi le facho ? Ouvrez un livre d'histoire, plutôt que dire des énormités.
"Vous défendez la dictature" -> parce que je ne souhaite pas un modèle de société où les gens incitent au dégoût, à l'insulte et à la haine des autres sur la voie publique.
Donc, selon la logique du parfait petit sophiste de seconde zone que vous incarnez, Retraité volontaire:
Vous défendez la démocratie, et trouvez naturel d'autoriser légalement ce type de comportements qui comme chacun sait, n'est que l'ultime étape vers la violence envers ces personnes qui n'ont pas l'heur d'avoir la bonne couleur de peau: la vôtre.

C.Q.F.D., merci pour la démonstration, RV, même si elle est, contrairement à votre prétendue retraite, bien involontaire, celle-là...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ah ouais: Liberté d'expression, à condition que l'on ne puisse dire que ce qui est autorisé !
Sans moi...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

>>Je trouve néanmoins les propos en question ne peuvent être qualifiés de simple idiotie .
Ok, et donc ?

>>S'en est une autre de défendre ( minimiser) le racisme .
Votre racisme n'est pas le mien.
Pour moi, un raciste est quelqu'un qui croit appartenir à un groupe de personnes SUPERIEURES à un autre groupe, et que cela lui donne le droit [s]de voler le territoire[/s] [s]de venir casser les couilles[/s] de se moquer de ses "frères" inférieurs.
Pour moi, un raciste nie l'individu, puisqu'il le réduit à son groupe.

Je trouve même préoccupant le racisme de théâtre (tout comme le facisme de théâtre) dont nous abreuvent les médias car il masque le vrai racisme.
Par exemple celui d'une petite caste de députés, qui s'estimant supérieurs au bon peuple qui n'a rien compris à la construction européenne ("les électeurs sont des cons", avouait sans complexe Georges Frêche), vote en 2008 un traité violant la constitution et le choix démocratique effectué en 2005.
Voilà pour moi un vrai racisme.
Et je ne parle pas du "racisme" des riches envers les pauvres. Pour moi, le comble du racisme, c'est Patrick Timsilt se foutant de la gueule d'une stagiaire parce qu'il gagne en un soir ce que la pauvre gagne en un an.
Et donc, selon vous, des parents qui donnent à leur fille une éducation aboutissant à la situation inqualifiable que l'on connait, ne considèrent pas Christiane Taubira comme une personne humaine inférieure ?
>> ...ne considèrent pas Christiane Taubira comme une personne humaine inférieure ?
Je ne suis pas télépathe. Mais vu le contexte, cela me parait douteux. Il leur est difficile d'ignorer que c'est Me Taubira qui règle leur vie contre leur gré, et donc qu'ils lui sont "inférieurs".
Ils lui sont en effet inférieurs, et c'est peu dire. Grâce à Christiane Taubira, la hiérarchie est respectée. ( c'était pas bien difficile).

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

>>pour vous,comparez une femme a une guenon parce qu'elle est black,ça n'est pas raciste
Honnêtement, je ne pense pas. Je soupçonne fort que les insultes envers Taubira doivent plus à ce qu'elle FAIT que ce qu'elle EST.

Mais comme notre merveilleuse démocratie ignore la manifestation d'un million de personnes (tout en réagissant promptement à celle d'un poignée de lycéens !), tout la caste médiatique trouve sans doute commode de crier au racisme pour éviter de voir que Taubira cristallise sur sa personne un ressentiment envers sa politique.
Bref, c'est une indignation politique.
"Honnêtement... c'est une indignation politique"
Mais oui mais oui.
Ç’aurait été Valls, ce type de réactions aurait été approprié, selon vous ? Sacré charlot.
Apprenez donc la définition du mot honnête
Je ne vous connais physiquement, mais je suis persuadé que vous avez une tête d'abruti et que vous sentez mauvais.
Ne le prenez pas mal. Si j'écris ça, ce n'est pas pour ce que j'imagine que vous êtes, mais pour ce que j'ai lu de vos commentaires sur ce forum. Honnêtement.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Avertissement : La vidéo débute avec l'instigatrice du "Touche pas à ma pute", l'hallucinée qui tonitrue.
Gaccio qui a eu la malchance d'être positionné a ses côtés, s'en est difficilement remis.
Le pauvre, acouphènes définitifs et surdité de perception rétro-cochléaire.
>>Je ne vous connais physiquement, mais je suis persuadé que vous avez une tête d'abruti et que vous sentez mauvais.
La vue, l'odeur, tout ça... Comment pouvez supporter la proximité de cette nuisance sur le forum ?
Une seule solution: Désabonnez-vous1 ! Ça vous fait du mal !

1 Keep cool, DS, je rigole. J'adore taquiner les intolérants. C'est mon coté farceur.
Vous êtes tellement bas du front, que vous ne vous êtes même pas rendu compte que cette phrase était une réplique calquée sur votre commentaire débile sur Taubira.
Hé oui, c'est l'inconvénient avec les débiles: l'ironie mordante leur échappe. Quand on leur tend un miroir, ils voient un miroir, pas leur reflet.
ous n'avez pas répondu à cette question
Ben si, plusieurs fois. Liberté d'expression<>Liberté de dire n'importe quoi sans devoir assumer les conséquences.
Aucune loi ne devrait interdire, A PRIORI, aux journalistes d'imprimer des mensonges.
Mais il est normal qu'ils doivent ensuite assumer les poursuites venant de personnes ou de groupements s'estimant diffamés ou insultés.

Le fait qu'ils soient libres de dire des conneries est justement le garant que l'on puisse faire la preuve devant un tribunal (réputé impartial) que ce sont des conneries.
Le FN est un parti d’extrême droite. Si on n'en était pas certain, votre présence sur ce forum rend les choses indiscutables.
Comment pouvez vous le contester quand vous semblez en être si fier?
Deux erreurs majeures:

1) Vous étendez ma modeste personne à l'ensemble du FN. C'est un sophisme par amalgame, genre DSK est un violeur, donc le PS est un parti de violeurs, en encore Cahuzac est un voleur, donc le PS est un parti de voleurs.

2) Vous définissez le FN comme un parti d'extrême-droite. Je vais donc énumérer les "qualités" généralement associées à ce terme et vous donner mon opinion.
Patriotisme: Oui, certainement. Le FN milite pour le concept de Nation, par opposition au concept de "région" au coeur de la politique actuelle. J'adhère.
Nationalisme: Non, pas dans sa dimension "chauvine". Il m'importe peu de savoir si la France l'emportera contre l'Angleterre au Rugby, et l'agitation autour de notre équipe de foot me laisse de glace. L'adoration inconditionnelle du drapeau n'est pas mon truc. Je connais les bons et les mauvais cotés de notre Histoire.
Traditionalisme: Si Jeunesse savait, si vieillesse pouvait ! La tradition fait partie de la transmission "sauvage" du savoir, hors du cadre "officiel" de l'école. Donc oui, plutôt favorable au maintien des traditions utiles, et plutôt réservé sur les effets à long terme des innovations techniques (c.f Fukushima).
Xénophobie: Non, absolument pas. Je n'ai pas peur des étrangers.
Suprématisme: Dans le sens de supériorité "naturelle" d'un groupe sur un autre: je reconnais le concept (par exemple un groupe de CRS est "naturellement" supérieur à un groupe de manifestants et ne se prive pas d'user de sa supériorité), mais ne le défend pas, au contraire. Je suis pour l'égalité des chances quelque soit l'origine ethnique ou sociale, et pour qu'un berger puisse devenir chercheur au CNRS s'il en est capable.
Racisme: Un concept idiot lorsqu'il est employé autrement qu'en taxinomie. Il est d'ailleurs amusant de noter que les "journalistes" si prompt à traiter le FN de bande de racistes ne prennent pas la peine de noter qu'un cadre (au moins !) est marié à une Japonaise et parents de Halfu (métis). Une vrai pudeur de journalistes envers la vie privée, sans doute.
Anti-sémitisme: Personnellement, je compatis au sort des Palestiniens, et pense que depuis la fin de l’Apartheid en Afrique du Sud, Israël reste l'un des rares états à pratiquer ouvertement Apartheid et eugénisme. Ce qui, je le suppose, fait de moi un antisémiiiiiite. Puisqu'on n'arrête pas de le dire...
Violence: Non, pas du tout. La flamme du FN attire sans doute des gens qui pense la violence comme une solution (et ils se font éjecter), mais la doctrine du FN est que la violence est un problème. Notre combat (ma tête de liste et les militants de ma ville) est démocratique, par les urnes et pour le peuple.
Bref, peu de rapport entre FN et ce que je sais de l'extrême-droite.
Vous n'hésitez pas à faire des commentaires méprisants à l'égard des immigrés, vous insinuez que les escrocs sont toujours des étrangers. Effectivement, ce genre de commentaires me pousse à vous ranger dans l’extrême droite. Je voudrais bien ne pas en tirer des conclusions pour le FN en général, mais en même temps, je vous trouve moins bête que l'idée que je me fais d'un frontiste.


Effectivement, le slogan principal du FN n'est pas : Dehors les étrangers.
Donc le FN n'est pas d'extrême droite. Ça se tient.

Le problème, c'est que "extrême droite" n'est qu'un ensemble de symboles qui n'a que la signification que ceux qui l'utilisent veulent bien lui donner.
Par exemple, moi je me considère de gauche, mais la population française me considère d’extrême gauche.
Si le choix "démocratique" de vos compatriotes vous range dans la case extrême droite, vous devez l'accepter. Vous pouvez toujours le regretter, mais vous ne pouvez pas imposer aux autres votre vision. C'est d'ailleurs une différence entre le FN et le FDG. Chacun de ces partis ne se considère pas comme "extrême". Mais il n'y a que le FN pour vouloir imposer.
Un beau ramassis de conneries; outre celle de la bêtise ultime, vous remportez la palme de l'imagination sur ce forum, aussi sûr que la "flamme du FN" à des origines fascistes, pas par hasard - comme tout le reste.
Mais plus c'est gros, plus ça passe, c'est bien connu, pas vrai, RV ?
"Pathétique" est décidément le meilleur terme qui résume vos écrits sur @si.
>>aussi sûr que la "flamme du FN" à des origines fascistes
J'ai déjà répondu plusieurs fois, mais évidemment sans avoir d'accusé de réception. Donc, un peu de lecture.
Simon Epstein consacre de nombreuses pages à la mouvance de Marcel Déat (colaborationniste) dont beaucoup de proches le rejoindront au RNP. On trouve une très forte concentration d’anciens de la LICA et d’antiracistes parmi les partisans de Marcel Déat qui fut lui-même très proche des autres organisations de lutte contre l’antisémitisme.

[quote=Simon Epstein]Marcel Déat (1894-1955) intellectuel de talent adhère à la SFIO dès après la guerre : il prône la participation des socialistes au gouvernement et l’alliance des classes moyennes et du prolétariat ainsi
qu’une méthode de gouvernement la concertation et le planisme

etc, etc...

S'il existe encore des gens en France qui l'ignore: Le pacte germano-soviétique n'a PAS été signé par le FN.

Historiquement, les vrai fossoyeurs de la liberté, ce sont les communistes et les socialistes. Vous en êtes, mon cher FdC, avec vos listes d'interdits à appliquer, un digne descendant.
Sophisme par amalgame, encore et encore.
Le MSI utilise le feu comme emblème.
Or le MSI est faciste/vilain/pas beau.
Donc tous les partis qui utilisent le feu sont facistes.

Avec votre logique tordue, comment vivez-vous le fait qu'il faut une flamme pour forger un marteau ou une faucille ? Mal, je suppose.
Vu que je ne suis pas communiste, vous demanderez à l'occasion à un militant du PCF de son logo qui, contrairement au vôtre, n'est pas directement inspiré d'un logo fasciste comme le vôtre.
J'aurais dû me douter que vous utiliseriez le mot "sophisme", vu que je l'ai employé hier. Même l'imagination est à géométrie variable, chez vous.
C'est triste que vous ne connaissiez ni l'histoire, ni la composition du Front de Gauche. JLM sera déçu, déçu, déçu, quasi-mécontent...
D'un autre coté, vu qu'il va se faire laminer aux prochaines élections, ne perdez pas votre temps avec la réalité ci-dessous. Restez dans votre bulle.

Candidats du Front de Gauche aux législatives de 2012 Composante Candidats Sortants Élus
Parti communiste français 418 12 7
Parti de gauche 102 3 1
Gauche unitaire 22 0 0
Fédération pour une alternative sociale et écologique 7 3 2
République et socialisme 1 0 0
Convergences et alternative 2 0 0
Convention pour une alternative progressiste 1 1 0
Divers gauche 7 0 0

Soit 7 élus sur 10 issus du PCF.
JDCJDR*

*Je dis ça, je dis rien...
"C'est triste que vous ne connaissiez ni l'histoire, ni la composition du Front de Gauche."
Vous avez lu ça où, précisément ? Ah oui: je ne suis pas PC, donc, je ne connais pas l'histoire du mouvement et des composantes du FdG.
Si vous en avez d'autres, des raisonnements de cette carrure, allez-y, vous avez déjà explosé votre quota de phrases stupides depuis un moment de toutes façons.
Si c'était pour faire oublier la question dérangeante du logo, c'est loupé: leur logo n'est pas ni ne provient pas de mouvances facho-nazioïdes contrairement au vôtre qui, malgré vos efforts de petit révisionniste à la petite semaine, est directement inspiré du fascisme pur et dur. C'est con, non ? Ouais.
Mais vous vouliez peut-être parler d'autres aspects de la création du FN ? Dans ce cas, pardon de vous avoir coupé la parole. Je vous écoute pour vos précisions sur le GUD, Ordre Nouveau, les anciens Nazis & fascistes en tant que pères fondateurs, avec d'anciens de l'OAS, de votre parti... "humaniste". Je vous aide un peu, vous qui aimez les chiffres: ils représentent 100% de pourritures. La plupart de vos militants ne sont pas au courant de ça, ou préfèrent fermer les yeux ou minimiser. Vous, vous savez parfaitement de quoi il retourne véritablement.
Vous êtes leur digne héritier.
Votre propagande inepte ne marche plus depuis longtemps, mon pauvre FdC.
Une bonne propagande doit forcément passer par un contrôle des sources d'information. Or avec Internet, il suffit de chercher un peu pour savoir de quoi il retourne.

Mais même sans connaître les faits, votre méthode d'attaquer les idées à travers les hommes qui les défendent à toujours, de tout temps, été reconnue comme ignominieuse, quoique efficace (l'homme est plus un animal de passion qu'un animal de raison).
Toujours le même problème, RV: vous parlez de propagande (laquelle ?) suite à une énumération de faits que vous ne pouvez gommer d'un claquement de doigts. Mais à la limite, le plus beau, ce n'est même pas ça. Bon déjà, votre "contrôle des sources de l'information", qui déjà est en soi révélateur de votre mentalité de facho, se pose déjà là, mais comme en plus d'avoir des idées dangereuses et une malhonnêteté intellectuelle dont seuls d'anciens forumeurs, comme PJLSM ou Mike le héros pourraient à la rigueur, rivaliser: vous donnez un lien vers un autre site d'extrême-droite (ça change de Dreuz) qui ont ceci d'amusant qu'ils sont plus crétins les uns que les autres.
J'aime bien vos anciens résistants "qui ont fait le FN" (rires). Sans doute faisaient-ils aussi la chouille avec les collabos, les fachos et les nazis qui l'ont fondé ?
Remarquez, vos méthodes de ré-arrangements de l'Histoire ont du bon, quelque part: c'est trop gros pour que ça passe, je ne suis même pas sûr que vos six millions de sympathisants gobent eux-même ce niveau de bêtise, malgré leur prédisposition envers vos couleuvres régulières.
Mais revenons à votre site de racistes pour lesquels (je cite l'objet même de vos lectures), au passage, au nom de la laïcité - préparez-vous, c'est une arme de destruction massive de neurones pour qui ne s'y attend pas: " On veut protéger nos enfants contre l’invasion de cette religion qui vient pour nous tuer en quelque sorte parce que c’est ça la Charia - Non à l’Islam. Non à l’Imam. Oui aux porcinets. Oui aux Vahinés. Vive le cochon. On ne veut pas porter le voile mais rester toujours à poil. Total soutien à nos cousins polynésiens. Nous non plus nous ne les voulons pas musulmanes les vahinés… Non seulement ce serait une insulte à la beauté des polynésiennes mais aussi à Gauguin (...) " Étonnant, quand même, que vous supportiez le soutien d'autant de frappés de manière aussi ouverte, vous n'avez plus de cartes dans votre jeu et êtes à ce point fauché, Retraité volontaire ?

Mais revenons à votre lien, RV, car, malgré ce qui précède, j'ai gardé le meilleur pour la fin.

Avec quelques clics - dans le cadre du fameux "contrôle de l'information" qui vous tient à cœur - l'on s'aperçoit que vos résistants avaient quelques travers que vous avez passés sous silence. On ne se demande plus pourquoi en les découvrant tour à tour. Go.
- Jean-Baptiste Biaggi > Action Française et disciple de Maurras, Algérie française, OAS. A eu "l'instinct de résistance grâce à Maurras, le collabo antisémite". Cherchez l'erreur.
- Jean-Charles BLOCH, la caution morale juive lepéniste en 86, mouvement éteint faute d'adhérent. Ancien OAS, accessoirement, et farouchement anti-Arabe et anti-Palestinien.
etc...
Ceux qui ont "fait le FN" ne sont que quelques-uns dans cette liste que véhiculent tous les sites de la facho-sphère que vous affectionnez, et tous sont tour à tour OAS, collabos, ou d'Occident comme ce Roger Holleindre qui au passage, est passé chez votre confrère Carl Lang, et était aussi copain avec le REL et Bousquet, le franciste et SS qu'admire votre mentor, Jean-Marie le Pen. Les autres sont des soutiens post-création.
Le reste, invérifiable et aussi tronqué que cette liste d'anciens givrés de la gâchette que vous brandissez, ne vaut pas grand chose, sinon à démontrer ce que je répète encore - et ce qui est, pour le coup, vérifiable et totalement avéré: Le FN est fabriqué par l'OAS, l'Action Française, Occident, d'anciens collabos, d'anciens Nazis-franquistes-fascistes, du GUD et j'en passe.
Et oui, Retraité volontaire: voilà les "faits" dont vous parlez. Manips de bas-étage qui fonctionnent avec quelques sous-informés et vos recrues, mais qui ne passent pas la barrière des forums d'@si.
Allez, d'autres liens à 90% invérifiables et incomplets, RV.
Fabriquez-en un de toutes pièces, à la limite.
Après tout, au FN, c'est l'une de vos spécialités.
Je pense qu'ASI nous offre un évènement rarissime: Un long échange entre quelqu'un pour qui la raison et la morale comptent par dessus tout, et quelqu'un pour qui les racines, le sol, l'identité, le Volk, sont indépassables. Fan le Juif contre RV l'antisémite. Suspense ! Qui va gagner ? Nuremberg n'était-il qu'une étape ?
(pour info je ne suis pas Juif)
Et je ne suis pas antisémiiiiiiite.
But the show must go on...
Non vous n'êtes pas raciste ou antisémite. Mais vous êtes precisemment dans la mouvance qui est à l'origine de la création de ces termes.
Au lieu d'assumer cette dualité, vous vous en défendez, souvent avec provocation, parfois avec mauvaise foi...
Du coup cela renforce l'idée que vous êtes et raciste, et antisémite...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

attention de ne pas trop simplifier

Oui, c'est vrai, d'autant que c'est le reproche que je fais assez souvent.
Mais je pense que Retraité simplifie lui aussi en disant qu'il n'est pas raciste ou antisémite.

Les racistes de base ou les antisémites considèrent un groupe de personne de couleur, de confession, de communauté semblable, comme leur étant inférieur.
La question qu'il faut poser en plus de l’exigence de non-simplification est : doit t-on s'arrêter à cette définition?
On est quand même obligé d'envisager une nébuleuse assez large et au racisme de plus ou moins forte intensité.
Toi même Jeanbat tu rangerais le vote FN dans cette nébuleuse. Peut tu dire que tu es rassuré par le discours de Retraité.... J'en doute.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Les deux mon capitaine

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ça devient compliqué à lire. C'est un peu exigu.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

J'aurais plutôt dis que le deuxième cas était en fait une excuse pour ne pas dire qu'on est dans le premier cas.
Premier cas qui n'est en fait qu'une excuse pour ne pas dire "je ne t'aime pas"

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Rien ne prouve sur le forum que vous êtes antisémite en effet; en revanche, il est clair que non seulement leurs pratiques ne vous choquent pas, mais aussi que vous les défendez. Eux et les racistes de tous poils.
Comme votre mentor le Pen pour lequel, pendant que fifille parle des Arabes en les qualifiant de "bougnoules", les "Roms, à l'instar des oiseaux, volent naturellement".
D'où la question qui n'en est pas vraiment une: comment défendre de tels fachos racistes et antisémites déclarés et affichés sans l'être soi-même ? à part l'être soi-même ?
Sur la xénophobie ont peut très bien vouloir écarter/éliminer/envoyer ailleurs/dominer/maltraiter sans peur.

Etre xénophobe c'est juste être hostile à ce qui est étranger.

[quote=extrait du programme 2012 du FN]- Réduction en 5 ans de l’immigration légale de 200 000 entrées par an à 10 000 entrées par an (division par 20), en privilégiant les talents qui permettront le rayonnement de notre pays et l’innovation. Modifications législatives et réglementaires du Code de l’entrée et du séjour des étrangers (CESEDA) en ce sens.

- Remise en cause des accords de Schengen sur la libre circulation des personnes : la France reprendra le contrôle de ses frontières.

Limiter à 10000 le nombre d'entrées légales (tout en remettant en cause Schengen donc dans les 10000 on compte tout étranger intra ou extra communautaire) si c'est pas un peu xénophobe ça pour un pays comme la France...

Sinon sur le reste du programme (droit de douane, politique étrangère) on reste vague, pas de chiffres surtout...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

>>donc si elle avait été blanche elle aurait subit le même traitement?
On l'aurait plus probablement traité de conne ou de salope.
Mais le mécanisme est le même: on m'agresse, je met mon poing dans la gueule (même si le poing prend la forme d'un photo-montage ou d'une insulte...).
C'est pas très glorieux, plutôt primitif, voir primate, mais tellement humain !

Pour vous dire le fond de ma pensée: 99,9 % du genre humain subit une oppression inouïe de la part des 0,1 % qui détiennent la plupart des richesses produites ou exploitables.
Il est difficile d'imaginer la puissance du contrôle que détient cette oligarchie. Lisez les témoignages de "petites gens" qui ont affaire à eux.
Une seule chose lui fait peur: la révolte des gueux. (Ils ont lus les livres d'histoire non-retouchée, eux !).
Donc pour éviter cette révolte, on essaye par tous les moyens médiatiques possibles (et ils sont très puissants) de culpabiliser la révolte en la déguisant en "haine de l'autre".
Taubira insultée ? Mais cela n'a rien à voir avec sa politique mortifère pour la famille, voyons ! C'est du racisme !
Et vous gobez çà ?
Ce qui me m'étonne, c'est que le combat reste encore sur le terrain verbal. Le jour où tous ces malheureux qui se suicident vont comprendre que leurs malheurs ne viennent pas seulement d'eux, mais surtout de la trahison des politiques qu'ils ont (ou pas) élus..... Aie Aie Aie...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Si vous pensez que le mariage (version 1.0, pré-Taubira) est juste un pacte sexuel ou de colocataires, il est clair que vous ne pouvez pas comprendre l'opposition à cette loi.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

>>mais expliquez moi ce qu'est le mariage pour vous si vous voulez que je vous comprenne.
Je ne parle ici que du mariage civil: Pour moi, c'est une reconnaissance officielle permettant de définir les règles du jeu vu que les galipettes sur canapé ont parfois un effet secondaire irréversible: les enfants. (Je ne parle même pas des inconscients qui DÉSIRENT avoir des enfants, tant leur cas doit manifestement relever de la psychiatrie...)
Lorsqu'un couple vient à enfanter, il ne peut faire jouer le SAV ou ramener le poupon au magasin pour faire un échange.
Le contrat de mariage permet d'assurer un cadre juridique et de préserver les droits de l'enfant même si les parents viennent à se séparer.

Pour un couple homosexuel, par définition infertile, cette dimension humaine "d'engagement irréversible" n'existe pas. Leurs bisbilles éventuelles peuvent facilement être réglées par un contrat de type commercial sans que l'État ai besoin d'y mettre son nez, puisque leur union est une impasse biologique. Pas de crèches, pas d'école, pas d'université à construire: aucune raison pour l'État de s'intéresser à leur destin.

Bref, la vrai question que pose la loi Taubira est celle ci: Politique nataliste ou malthusienne ?
La réponse est claire.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

[quote=Syndrome dans "Les indestructibles"]Et quand tout le monde sera super, plus personne ne le sera !
Donner les mêmes droits aux impasses biologiques qu'aux couples potentiellement fertiles, c'est nier l'intérêt pour la société de favoriser ces derniers.
C'est évidemment une crétinerie, sauf si vous êtes malthusianiste.
Il y aurait d'ailleurs une mine d'arguments à développer sur l'intrication entre Malthus et Keynésianisme, et sur la marchandisation du vivant implicite dans le mariage pour tous.

Mariage pour tous, crèches privées, écoles privées, universités privées, salaires bradés: Tout est lié.
Mathématiquement parlant, le fait d'autoriser le mariage homo ne vas pas diminuer le nombre de mariage hétéro.

Cette façon de vouloir faire passer les pro MPT pour des personnes immorales...

Assumez ce que vous êtes au lieu de vouloir tromper sur la marchandise

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

retraite : action de se retirer
retraite volontaire : action de se retirer volontairement
donc assez peu fécond ( voir coitus interruptus )
Je me demande quand même si vous faites exprès de ne pas comprendre:
Vous pouvez ne pas être d'accord, mais difficilement interpréter:
Donner les mêmes droits aux impasses biologiques qu'aux couples potentiellement fertiles, c'est nier l'intérêt pour la société de favoriser ces derniers. OUI on NON ?
Après "merveilleuses pépites" pour les sans papiers, aujourd'hui, dans le langage fleuri du front national, les homos deviennent des "impasses biologiques".

Autoriser le mariage pour tous empêchera t-il d'une quelconque façon les couples potentiellement fertiles de procréer? OUI on NON ?
Dans la tête des cons, les gens se marient et font des enfants parce que c'est interdit de se marier avec des gens du même sexe, sans quoi ils se marieraient avec des gens du même sexe et feraient pas d'enfant.

Dans la tête des cons, si on offre aux homosexuels la liberté de vivre homosexuels, alors le nombre d'homosexuels va exploser parce que plus personne ne va devoir faire l'effort d'être hétérosexuel (ah bin ouais bin pourquoi je me fatiguerais à rester hétérosexuel, si c'est même plus considéré mal d'être homo, alors ?).

Enfin, dans la tête des cons, l'homosexualité est une maladie contagieuse, qui s'étend à l'infini si la loi ne la combat pas. Si des homosexuels élèvent des enfants, des lignées d'homosexuels font submerger le pays.

Le reste est un peu brouillon et varie au cas par cas : il faut faire plus d'enfants pour lutter contre la surpopulation parce que sinon c'est l'extinction ; il faut ou ne faut pas interdire l'avortement, le divorce et la contraception parce que à cause de malgré que en dépit de pourtant ; et il faut ou ne faut pas euthanasier les enfants élevés par un parent seul, parce que une famille c'est une maman et un papa.

Bien du plaisir.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Les gens non fertiles ont toujours pu se marier, non ?

Vous seriez pour une telle interdiction ?

Et les couples hétéros fertiles mais ne désirant pas d'enfants ont-ils le droit de se marier ?
Désolée mais sur facebook "une" de tes amies du FNhaineux avait pris une photo de jeunes "juste bon à manger des bananes", au bas d'un immeuble, comme moyen de lynchage classiques d'insultes a liker avec des commentaires relevant de la diffamation.

Je me suis permise de dire à cette "dame" que je prenais sa photo -prise dans un quartier précis, a telle adresse-, en son nom et de signaler aux dits jeunes noirs "objets de haine" à la Mairie de son quartier pour que les jeunes "se reconnaissants" puissent se défendre contre les insultes raciales.

ET bien après moullts injures de sa part elle a pris peur et a vite effacée la dite photo et les commentaires "likés" par ces potes racistes.

Sans avoir demander à facebook de faire de la censure. Juste parce que j'ai de la famille et des petits enfants blacks, et que je n'aimerais qu'on les utilise pour qu'on les insultes ou faire "muse-muse" à des pôvres débiles qui se prétendent la "crème" de la race blanche.

Entre la liberté d'expression et les attaques verbales racistes et précises, il y a un monde, cela ne permet pas tout non ..Taubira qu'on soit d'accord avec elle ou pas, on le dit sur le terrain politique et non sur sa personne.

Et le fait que se soit le FN est encore plus péjoratif : on sait qu'ils aiment bien "casser du nègre" en groupe,courageux comme ils sont.

ALors là rien à voir avec la liberté d'expression. C'est trop facile de la prendre en otage pour lui faire dire autre chose que ce qu'elle dit réellement.
>>on sait qu'ils aiment bien "casser du nègre" en groupe,courageux comme ils sont.
Et "on sait que les Américains sont de grands enfants",
et "on sait que les Noirs ont la musique dans le sang"
et "on sait que les Chinoises ont des petits pieds",
et "on sait que les Juifs sont un peuple élu",
etc....

J'aimerai bien rencontrer ce Monsieur 'ON". Il mériterai un numéro spécial de "Aux sources".

>>ALors là rien à voir avec la liberté d'expression. C'est trop facile de la prendre en otage pour lui faire dire autre chose que ce qu'elle dit réellement.
Et que dira t-elle réellement lorsque tu l'aura délivrée de la paille humide des cachots de la liberté totale ?
Pas la peine de faire des pirouettes pour dire n'importe quoi là ..Tiens a propos de Desproges (que tu cites souvent comme si il avait voté Fn !) sur Minute :

"Il est plus économique de lire "Minute" que Sartre. Pour le prix d'un journal, on a à la fois la nausée et les mains sales".

Explications sur l'utilisation abusive de la liberté d'expression pour véhiculer le racialisme :l'alibi facilet la réalité !

Sinon tu as des voisins "blacks" ou "négros", "niggers" selon le terme usité dans ton quartier ? Et tu envoies tes enfants à l'école publique ou privée ? Je me demande souvent si les fnhaineux osent dire tout haut ce qu'ils pensent tout bas. Juste pour infos.
en pleine forme, Yèza. Nouvelle cuvée d'aspic ?
Ma pauvre Yèza !
Tu ne me connais pas, et pourtant du simple fait que je milite au FN tu me charges de tous les défauts du monde.
J'aurais pu écrire:
Tu ne me connais pas, et pourtant du simple fait que je suis noir tu me charges de tous les défauts du monde.
ou encore...
Tu ne me connais pas, et pourtant du simple fait que je suis musulman tu me charges de tous les défauts du monde.

Le racisme, c'est exactement ça: Nier l'individu pour le fourrer dans une catégorie évidemment inférieure à soi.
Il n'y a plus de système de certificat de pureté de sang (limpieza de sangre), mais ils sont nombreux sur le forum qui aimerait voir exister un certificat de pureté d'opinion.
Bref, pense-y quand tu te regarde dans la glace le matin: Pour moi, tu est raciste et je suis ton nègre.

Quant à ta question... La couleur de peau des gens m'indiffère. Par contre, la couleur de leur âme...
Sans parler la couleur essentielle pour vous: celle de leurs origines. Vous aimez bien les étrangers.. chez eux.
C'est tellement simple, que n'y avait-on pensé plus tôt...
non j'essaie de comprendre la psychologie des racistes ..les vrais et les faux; apperamment s'encarter au FN tout de même demande une adhésion à une "politique racialiste", et ramener la "lutte des classes" à une sorte de "lutte des races" c'est plus très à la mode. Ca date du XIX ème siècle, il faut évoluer un peu. La Science avance, avançons avec elle et les nouvelles découvertes

Je comprends pas comment on peux être raciste. On le devient ça c'est sur, mais éduquer ces enfants pour l'être c'est hypothèquer leur vie trop tôt, ils se battrons contre des "moulins a vent"s comme Sancho Panca, et feront le jeu des "gros et des puissants" qui ne demandent que cela : la division de classe !.

Diviser pour règner le FN fait des "accommodements déraisonnables" avec les pires extrêmistes de la planète.

Le "Waffen SS" ami de Marine il a quel âge maintenant ? Je sais qu'il connait le Père Le Pen depuis longtemps, et il n'est pas mort ? Léon Degrelle aussi était un ami de la famille. Ben alors vous êtes mal partis et n'aidez pas le peuple pour le futur. .
>>Taubira qu'on soit d'accord avec elle ou pas, on le dit sur le terrain politique et non sur sa personne.
Je suis d'accord. L'attaque Ad Hominem est un procédé scandaleux.
Il faut toutefois bien reconnaître que l'avoir dit avec force et sans violence sur le plan politique s'est révélé infructueux, limite déni de démocratie. C'est un jeu dangereux d'ignorer sélectivement la voix du peuple.
Entierement d'accord douce Yèza ! Ton bastou !
A toi aussi mon ami bisous toute ma tendresse et mon amour ...
Belle Yéza , je n'ai plus de mots et me contente de t'imaginer dans cet océan de clics ! Je vois une belle dame ramant sur une frêle goélette entre les extravagants baisers de bastou et les terribles missiles de Malka ! Puis tu te lasse , puis je me lasse , puis nous nous enlaçons et laissons , laçifs , nos embarcations afin de donner corps a nos messages , chaire a nos questions/réponses , et réalité a nos atomes si crochues que je n'en fait pas le tour. Asi sera un vieux site oublié que nos messages resteront. Adieu mon tendre amour virtuel , je te chercherai sur tout les blogs et , parfois-même , m'intéresserai au thème !
Ton Bastou ! le seul , celui qui thème !
Oh là là vers quoi allons nous aller tous les deux là ? bastou notre amour va-t'il resister à ces fous qui nous gouvernent et qui tentent de nous faire taire sur les forums. La bande à BHL fait des ravages, mon ange, va falloir s'écarter loin, loin vers un autre pays, bref il va neiger par ici ..

Je le sens.
Amour Yèza , bien piètre serait nôtre amour s'il ne résister a la bande des décapuchonnés ( qui d'ailleurs aboie bien plus qu'elle ne mord....)...Non , comme je te le disais plus haut , les mots restes et c'est pour cela qu'on ne peut rien contre nous.

Pour quoi ne me donnes tu pas un indice afin que je puisse chercher ton amitié ailleurs (facebook..?)...Oui , bien-sur , c'est risquer mais n'est-ce pas l'essence même de la vie que de risquer quelquechose...?

Allons nous nous contenter des blogs comme pays étranger...?

Dans l'attente d'un indice , peut-être y'a-t-il un moyen d'envoyer un message privée .....?

Qui résisteras a nous...?
Pas moi !

Bisous tendres , inlassables caresses , et tellement plus.......Ton Bastou
"Dans l'attente d'un indice , peut-être y'a-t-il un moyen d'envoyer un message privée .....? "
C'est exact, les tourtereaux. Vous cliquez sur "message privé" au lieu de "répondre", et le tour est joué, et en plus ça va reposer les nerfs d'Aloys :)
Tout le monde cause de DDné sur ce forum, mais moi je trouve que Elie Semoun devrait être un peu présent (dans le forum).
Je ne crois pas que c'était pour lui permettre de se positionner envers DDné qu'on l'a asticoté. Je crois que quelqu'un voulait rappeler au gens que le duo n'est pas séparé pour des raisons idéologiques. Et c'est vrai qu'on voit bien à cette occasion que le numéro de duettiste reste dans la même stratégie "comique", séparés ou unis. Pas l'ombre d'un doute n'effleure l'esprit de Elie Semoun trahi par la spontanéité de son rire. Rien ne bouge, c'est beau.

Plus que jamais transparaissent l'Auguste et le clown blanc qu'ils nous servent. (DDné, l'auguste et Elis Semoun le clown triste, je vais pas vous faire un dessin, MAQ).
Un peu citations en italiques:
Le clown blanc est beau, élégant. Aérien, pétillant, malicieux, parfois autoritaire
L'auguste: il est totalement impertinent, se lance dans toutes les bouffonneries. Il déstabilise le clown blanc dont il fait sans cesse échouer les entreprises, même s'il est plein de bonne volonté. Son univers se heurte souvent à celui du clown blanc qui le domine.
Il y a un troisième larron, le contre-pitre: est le second de l'auguste et son contre-pied. et la suite dit que c'est un clown gaffeur qui ne comprend rien, oublie tout,
Vu la teneur des tartes à la crème et autres farces et attrapes qu'ils s'échangent, je ne trouve qu'une stratégie à adopter, me tenir à distance de ces associations qui me coincent dans un cul de sac cognito-spatio-temporel, avec un gros risque de me sentir le contre pitre.
Des polémiques qui tournent à vide et trompent notre discernement, j'ai lu le forum et finalement quel intérêt?
Ce qui est amusant avec Dieudonné, c'est qu'il dit avoir été manipulé par le PS, et la "gauche antiraciste" pendant les années 80/90. Ce n'est sans doute pas totalement faux, quand on sait que SOS Racisme est une sacrée combine PS organisée par la clique des Dray, Séguéla, BHL et j'en passe des aussi pourris !

Ceci dit, pauvre Dieudo, si tu as été manipulé par cette "gauche", il ne te vient pas à l'esprit que tu peux être, actuellement, totalement manipulé par une partie de l'extrême-droite ? Tu penses pas que Soral, Chatillon, Ayoub, et autre enfoiré à qui tu sers la soupe, sont bien content d'avoir un "noir de service" pour taper sur les juifs ?

Comme ils doivent également être bien contents d'avoir des Finkielkraut et des Zemmour pour taper sur les arabes !

Des juifs qui tapent sur les noirs et les arabes, des noirs et des arabes qui tapent sur les juifs. Et tous servant la soupe à la Marine ! C'est plus beau qu'un rêve pour le FN !
Un peu de détente avec l'irrésistible "Sylvie" :

http://www.youtube.com/watch?v=VM4x2TF7VDw

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Etant un peu cartesien dans l'ame ... je cherche a me faire une opinion en ecoutant les positions des uns et des autres ...la video en lien me pose question ... pourriez vous Mr porte et Mr Schnederman m'eclairer de votre point de vue D'avance merci

http://www.youtube.com/watch?v=WnFUIx7OdTQ
Bon, bin je prévois un excellent 21ème siècle.
J'aime bien l'accusation "Dieudonné a détourné l'argent des affiches" de chépakoi (j'ai pas suivi l'affaire) pour s'acheter une PS2. On imagine déjà les valises de billets. Une PS2 ça coûtait moins de 100 euros. LOL.
Déjà plus de 300 commentaires sur ce fil, alors que la seule vraie, simple et bonne question à se poser sur Dieudonné est : son cas relève-t-il de la psychiatrie ?
A ceux que les discours historiques ou anthropologiques sur le judaïsme et l'antisémitisme laissent comme moi sur leur faim, je recommande, d' Alain David, " Racisme et antisémitisme, essai de philosophie sur l'envers des concepts", préfacé par Jacques Derrida, chez " Ellipses", 2OO1.
C'est la dernière année que je m'abonne sur ASI. Je l'avait suivi depuis le bigbangblog.
On voit que leur droit d'expression est à géométrie variable.
Excusez-moi, c'est un doublons mais c'est ici que je voulais poster mon message.


Oui c'est vrai que les montages donnaient une vision à charge. Je pense que Didier Porte a voulu se moquer des réactions de Dieudonné, que ce dernier, en se prenant au sérieux, est en train de se brûler les pattes.

J'ai connu Dieudonné bien avant qu'il ne soit banni des médias. Comme il l'a assez répété lui-même, il a fait des sketch à charge envers d'autres croyances. Il a toujours eu un humour que je qualifierai d'engagé, critique de la société, du machisme, du racisme, des sectes, des maladies. Lors de son sketch sur le 11 septembre, il n'a pas été menacé de mort ni menacé de procédures juridiques.
Je suis convaincu, qu'à cette époque, si une association musulmane l'avait poursuivi, il aurait continuer à les provoquer. Il est des artistes, des poètes, des écrivains, plus vous leur interdisez des choses, plus il transgresse. C'est archi connu dans la littérature.

Il continuera dans la provocation tant qu'il sera poursuivi et puis on effacera pas 10ans de sa vie comme ça. Il utilise les mêmes armes que ses adversaires du moment et au vu des incohérences, des contradictions de ces derniers que l'on retrouve sur internet, c'est facile pour lui.

Son humour s'inscrit dans l'actualité, dans une critique fine de la société, de nos contradictions. Son sketch sur les extraterrestres, sur le cancer, sur les pygmées mettent mal à l'aise son auditoire. Les gens arrivent à rire mais sont gênés.

Je suis convaincu que Dieudonné se fout des juifs. Si ces derniers n'essayaient pas de lui confisquer son travail et s'il arrivait à faire ses réalisations sur l'esclavage, l'affaire ne se serait pas envenimée.

Maintenant faut dire les choses, c'est l'affaire qui est allé loin, qui prend des propensions limites, mais la faute aux deux parties. Une partie qui essaye de l'asphyxier en lui aspirant tout son argent et l'autre partie qui flirte avec la transgression pour les toucher au plus profond d'eux-mêmes.
C'est une guerre sans merci.

Donc, oui on peut rire et se moquer de Dieudonné, car parfois, je trouve nulle certaines de ses provocations mais parfois, elles sont excellentes surtout quand elles flirtent avec la transgression. A ce jeu il est très fort. surtout qu'il écrit vite, très vite. C'est Alain Chabat qui disait qu'il était le meilleur des humoristes, un tueur à gage, qu'il écrit trop vite et avec brio. A. Chabat ajouta cependant qu'il n'aimait quand il tapait sur les castors.

Un proverbe dit : n'humilie jamais ton ennemi, tue-le.
Hello. Très étonné de cette chronique qui m'a donné l'impression d'être sur TF1 ou une quelconque chaîne de médias traditionnels, où l'on retrouve tous les ingrédients de mauvaise foi : coupure au montage, coupure au montage et tiens...coupure au montage.

Porte je pensais pas que tu trempais dans ce genre de marmite. Qu'on soit pas d'accord avec Dieudonné c'est une chose, qu'on fasse une chronique biaisée quand il s'agit de lui c'est tellement téléphoné. haha je me rends compte que les méthodes du PETIT JOURNAL font des adeptes. Enfin en tous les cas toi, copain Porte.
Ressaisis toi please..
Un peu dommage, non?, de répondre par la condescendance, l'insulte gratuite et infondée a une personne qui a pris la peine de créer un commentaire somme toute bien construit, exprimé correctement et surtout, surtout pacifique...On peut ne pas être d'accord, on peut aussi s'abstenir de répondre si cela vous est vraiment trop insupportable.

En lui répondant comme cela vous accréditez finalement l'hypothèse de Xorome d'une généralisation de la politique à l'américaine "on ne discute pas avec les terroristes, ni avec ceux qui ont un air de terroriste, ni d'ailleurs avec ceux qui acceptent de donner la parole aux terroristes" qui a tendance à tuer dans l’œuf un débat sur la liberté d'expression qui pourrait pourtant être utile, voire nécessaire!

P.S : Vous n'utilisez pas Youtube, vous? Pourtant certains liens que vous avez posté ici y conduisent...
Cette discussion part dans tous les sens et démontre que le cas Dieudonné cache un problème beaucoup plus profond en France.
Notre pays a une histoire douloureuse avec les juifs, les arabes et les noirs.
Nos grands pères (blancs, noirs, arabes, asiatiques) ont tous fait des erreurs durant ces siècles d’histoire commune.
Ceux la sont des colons, ceux la se sont laissé colonisé, cela ont vendu leur frère, d’autres ont collaboré contre leur propre peuple.
Voilà la triste vérité.
Mais, heureusement, il y a la nouvelle génération de français qui n’ont vécu ni la colonisation, ni la shoah, ni la guerre d’Algérie et encore moins l’esclavage.
Cette nouvelle génération qui sous peu dirigera la France n’oubliera pas les atrocités passées mais ne fera non plus aucune concession à cause de cette lourde lègue.
Le poids des erreurs de nos aïeuls ne devrait pas nous réduire au silence, au contraire.
Juifs, arabes, noirs ou blancs, nous voulons un pays uni, un pays qui ne laissera aucunement des atrocités se passer au Palestine sans broncher.
Un pays qui n’aura pas peur de punir le jeune délinquant parce qu’il est juif, noir ou arabe.
Un pays avec des journalistes qui défendent la liberté d’expression. Je veux dire par là que tout le monde a le droit de s’exprimer (Dieudonné inclus).
Si des arguments démontrent l’imbécillité de certaines théories, pas besoin de loi pour punir telle ou telle négation.
Ayons confiance à nos historiens et des preuves qu’ils apportent pour prouver certains faits.
L’esclavage, la shoah, ou le génocide arménien, etc. sont des sujets ultra sensibles. Rendons les clairs dans l’esprit de nos petites têtes blondes et de nos petites têtes crépues. Il suffit de poser tout sur la table, historiens et négationnistes. Laissons nos historiens démonter et ridiculiser les théories farfelues.

Je ne veux même pas revenir sur le cas Dieudonné, mais D.Porte fait partie de cette ancienne génération trop troublée par l’histoire de son pays avec les juifs.
C’était quand même extrêmement grave de donner à Hitler le moyen de tuer des millions d’êtres humains. Collaborer avec un tel monstre est juste insensé. Ceux qui ont les médias aujourd’hui ne sont pas dirigé par des juifs, mais ont une peur bleue que ce genre de phénomène recommence. En voulant trop protéger un membre de notre famille, on risque d’en délaisser d’autres. Et c’est ce qui arrive dans notre pays.

Lâchons nous, moquons nous de nous même, moquons nous de nos erreurs passées, foutons nous de la gueule de l’esclavage comme dans le film « case d’épart », laissons Dieudonné chanter shoannas en cœur avec la communauté juive.
Bref, les gars, nous ne sommes pas coupables.
Nos aïeuls ont fait des conneries, ne recommençons pas, éduquons nos enfants et ça ne se reproduira pas.
Le monde n’est pas un monde de bisounours certes, mais essayons de vivre ensemble, on est noirs, juifs, arabes, blancs, boxons nous les idées et jamais physiquement. Journalistes, mettez tout sur la table et n’ayez pas peur de choquer nos très chers bien-pensants.
Assalam Aleikoum
Merci à Didier Porte d'avoir mis les pieds dans le plat.
La "fachosphère" dont Dieudonné ferait apparemment partie pour certains, est populaire mais absente des médias.
Une image difficile à cerner.
Y a t-il un site de décryptage dans la salle????
S'il y a une conclusion pessimiste à tirer de ce forum, c'est qu'une majorité de participants ne comprend pas ce qu'antisémite veut dire. L'école et les média sont en flagrant délit de faillite.
Mr porte , j'adore vos chroniques ... qd elles sont justes ... pour celle ci vous masquer une bonne partie de la verite et je vous invite a montrer les reactions de ceux qui sont en face de ceux qui chantent la marseillaise au tribunal ...
Pour ma part je suis autant choque de votre eviction de france inter que de l'archarnement dont est victime Dieudo ... j'adore ces spectacles .. comme j'aime vos sketchs et chroniques ...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Didier Porte aurait dû faire cette chronique plus tôt dans sa carrière, cela aurait pu lui éviter d'être pris à tort pour un humoriste subversif et de se faire évincer du service public...

Sans parler de la question pro/anti-dieudonné, dieudonné drôle ou pas etc, quel est l'intérêt d'utiliser le temps d'antenne des émissions d'@si (limité et précieux!) pour des chroniques sans aucune valeur ajoutée par rapport aux médias traditionnels?

A la limite, démasquer des imposteurs comme Bernard de la Villardière, c'est pas du Castoriadis mais c'est quand même quelque chose qu'on ne voit pas beaucoup/pas souvent/pas ailleurs. Mais franchement, descendre Dieudonné, la presse et télévision d'Etat s'en chargent déjà largement, comme vous l'avez d'ailleurs montré. Si ça passe chez Ruquier, pourquoi en re-parler si c'est pour en remettre une couche sans aucune distance critique? Ces chroniques me font parfois vraiment bien marrer mais celle-ci aurait facilement pu trouver sa place dans des émissions toutes pourraves comme le grand journal tellement qu'elle file dans le sens du vent.

Ca vous dirait pas d'être un peu plus iconoclaste? Dénoncez-nous les travers d'un mec qu'on voit partout, qui a la cote chez les aficionados des médias traditionnels, chez les lobotomisés de France 2, payez-vous un de ces experts à la manque! Je sais pas moi, Calvi, Attali, Lenglet, Rioufol, Reynié...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Rappelons à nos asinautes l'époque où l'humoriste Didier Porte se déguisait en arbre dans un petit bar des pentes de la Croix Rousse pour dénoncer cette grande professionnelle qu'est danièla Lumbroso, une femme de talent qui dans son émission Chabada défendait, avant d'être injustement remerciée des artistes majuscules comme Didier Barbelivien ou Dany Brillant, bref Mr Porte fait une fois preuve d'un stalinisme écoeurant pour dénoncer des humoristes majuscules comme Elie Seymoun qui chez l'humble et désopilant Laurent Ruquier a beaucoup touché ceux qui comme moi l'admire pour son grand talent et ses imitations de jeune fille pré pubère.
Porte (dé)raille, mais fait sa part du job.
Assez bizarrement, cela me rappelle furieusement l'affaire Dreyfus et le célèbre "La question ne sera pas posé" du président Delegorgue.
Dieudonné et Soral ont-ils été victime d'agressions ? La question ne sera pas posé.
Qui sont les zozos en face des chanteurs ? La question ne sera pas posé.
Dieudonné nie t-il la Shoah, ou bien dénonce t-il une instrumentalisation indécente ? La question ne sera pas posé.
Est-il normal d'aller en prison pour une chanson ? La question ne sera pas posé.
Les raisons du succès de Dieudonné ? La question ne sera pas posé.
Sur la source même de la controverse "Colons Juifs=Nazis" ? La question ne sera pas posé.
La SACEM demande t-elle des droits sur la musique ? La question ne sera pas posé.
Que pense l'ananas de cette agitation autour de son ananasité ? La question ne sera pas posé.
etc, etc...
Il est regrettable que dans un pays où l'on compte d'amdirables humoristes comme Bigard ou les chevaliers du fiel, certains prétendus comiques s'octroient le luxe de querelles insignifiantes au sein d'émissions qui ne visent qu'à discréditer la culture populaire.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

Question de goût, mais chez les comiques antisémites, je trouve John Galliano bien plus drôle que Dieudonné.
Elie Semoun a raison de rire ! Faut être cinglé pour prendre Dieudonné et Soral au sérieux... Ce sont 2 clowns internautiques pour no life dépressifs, qui font tourner leur petite entreprise ! Ils sont tellement mégalos et barrés qu'ils finiront par se bouffer le nez entre eux en s'accusant mutuellement de "sionisme" !
Vidéo montrant l'altercation entre les membres de la ligue de défense juive et les personnes venues soutenir Dieudonné lors de son procès

Les images montrent très clairement les faits suivants :
- une dizaine de membres de la LDJ assez excités, au vocabulaire raffiné ("Vas-y j'vais te péter ta gueule sale fils de **** ") la plupart cherchant à cacher leur visage, qui sont manifestement venus pour provoquer un affrontement
- les gendarmes qui s'emploient à contenir ces électrons libres
- les supporters de Dieudonné (au moins une centaine), qui ne cherchent pas le contact et se contentent de chanter la fameuse chanson à l'origine de ce procès et ensuite cette marseillaise dont vous nous avez montré les extraits

La vision successive de ces 2 vidéos témoigne avec éloquence de l'utilisation totalement partiale qui a été faite des images de ce procès, ce qui est un comble pour un site d'information portant un tel nom.
Que voulez-vous monsieur Porte, c'est sur qu'il y a moins de risque à faire passer quelques gugusses chantant la marseillaise pour des gros teubés d'extrême droite totalement lobotomisés par leur chef de secte, que de mentionner, ou ne serait-ce que monter, le comportement des excités encagoulés. Les gugusses se moquent éperdument de votre avis ou ignorent même jusqu'à votre existence, alors que le membre de la LDJ... bah on sait jamais, si il vous reconnait dans la rue vous pourriez avoir des soucis pas vrai ?

J'ai renouvelé mon abonnement il y a 2 semaines quand j'ai vu que vous alliez continuer l'analyse des séries télé. Après avoir découvert avec horreur les 2 premières chroniques de votre nouvelle recrue, ce nouveau foutage de gueule m'a définitivement convaincu de l'entubage que représente ASI. Ne comptez plus sur mon pognon pour la suite, être pris pour un con, ça peut arriver, mais payer pour non merci...
Merci M. Porte pour ce petit moment de poilade en lisant les réactions outrées des fans de dieudonné et autres égarés du ciboulot de la sphère soralienne (bizarrement l'un va rarement sans l'autre).

Par contre, désormais à leurs yeux (ceux qui regardaient vos chroniques avant en riaient sûrement) vous êtes le chien de garde de l'ordre capitalisto-communautariste, vous êtes un bien-pensant (c'est amusant comme on observe chez les soraliens le même genre de procédés linguistiques que chez les lepénistes pour désigner tout ce qui sort de leurs délires essentialistes).

Venant d'un mouvement dont le crédo politique peut se définir comme une sorte de confusionnisme entre lutte des classes et essentialisme communautaire, ethnique et culturel, un mélange indigeste entre royalisme, nationalisme et marxisme, ça ne risque pas de vous remettre trop en question cela dit.
On peut en tout cas constater, que nombre d'abonnés d'@si se rangent du coté de Dieudonné.. Pour moi l'explication est simple, les deux sont anticonfirmistes, les deux nous poussent à voir au délà du bout de notre nez, à gratter, et à comprendre un peu le mécanisme dans lequel on est tous embourbés. Pour moi Dieudonné, s'il est clairement devenu paranoiaque et sort clairement de son personnage d'humouriste pour faire sa propagande, reste un personnage qui dans ses spectacles aborde des sujets que nos "comiques" les plus médiatisés n'effleurent jamais: la toute puissance américaine et ses multiples invasions qui ont été DEVASTATRICES, le soutient aveugle des US à israel et la catastrophe que cela a engendré, la toute puissance de la finance. Alors oui, faut pas se le cacher, y a un paquet de juifs dans le tas, et Dieudo ne voit que ça, perso j'en ai rien à foutre, c'est pas le juif que je vise, c'est le vice.. On baigne dedans, et voir Dieudonné remuer la merde, y a un paquet de gens qui se trouvent trop beau pour en rire.
Didier Porte a le droit de rire de Dieudonné, même en usant de mauvaise foi. C'est ça la liberté d'expression.

Les divergences des uns et des autres reposent sur la notion d' "anticommunautarisme"... Je crois profondément que Dieudonné est anticommunautariste, et qu'une vue d'ensemble sur ses sketchs le prouve. Je comprends néanmoins que cela pose question.

Mais il faut aussi se demander pourquoi nous-mêmes n'avons pas toujours été sensibles sur le caractère limite de certaines prestations (et en disant cela ce n'est pas Annie Cordy qui est en cause de quelque manière que ce soit) :

La chanson d'Annie Cordy :
http://www.youtube.com/watch?v=wY8Nms_VcWY

Et les paroles :

Dans l'île au soleil
Dans l'île aux merveilles
Y a des arbres en fleurs
Des dragons siffleurs
Et tous les enfants
Pour passer le temps
Chou pi ta pam comme des bambous
Des toumbas en chantant cet air là
Un deux trois

{Refrain:}
Cho Ka Ka O
Cho chocolat
Si tu me donnes des noix de coco
Moi je te donne mes ananas
Cho Ka Ka O
Cho cho cho chocolat
Rikiki tes petits kiwis
Les babas de mes baobabs
Cho Ka Ka O
Cho chocolat
Au bord de la plage
Y a des coquillages
Et des caïmans
Des serpents rampants
Du soir au matin
Dans tous les recoins
Les grands boas, les pandas
Les babouins les pingouins
Chantent tous ce refrain
Un deux trois quatre cinq :
{au Refrain}

Si tu vas là-bas
Un jour tu verras
Des crabes-tambours
Et des poissons-chats
Des orange-outan
Des singes poètes
Des kangourous, des hiboux
Et même des loups-garous
Pour chanter comme nous
Tous en choeur :
{au Refrain}

Cho Ka Ka O
Cho chocolat
Cho Ka Ka O
Cho chocolat.
Dieu-donné, c'est la traduction de God-win ?
Excellente chronique :)
M. Porte n'est-il pas censé faire une chronique humoristique ?
Excellente chronique, Didier Porte. Et je crois que vous avez réussi le tour de force de réunir le fan-club de la vidéo dans votre forum, bien joué !
Nous ne sommes pas loin de la secte, en effet.
Je suis toujours très étonné de voir le traitement par toute la presse du sujet Dieudonné, qui consiste soit à le démonter soit à l'ignorer complétement (sauf par quelques ovnis TV comme M. Taddéi). Qu'il entraine un tas de gens haineux, extrémistes, anti-sionistes, ce-que-vous-voulez,... ou qu'il blesse untel ou untel, ok mais ce n'est pas son problème.

Pour ma part (et les nombreuses personnes que je connais et rencontre), au delà de l'humoriste, il est un véritable défenseur (malgrès lui?) de la liberté d'expression. Pourtant, je ne suis pas extrémiste mais plutôt genre -vas-y pour la case!- csp+ modéré et simplement inquiet de l'état de santé de notre société pseudo- ou post-démocratique.

Alors arrêtons de l'accabler ou de l'ignorer ou de l’idolâtrer, qui constituent trois formes d’intolérances... intolérables qui ne font qu’attiser le jeu dangereux des clivages.

Bien à vous,

PS : une des seules vidéos où il s'exprime sérieusement, pour illustrer mon sentiment et celui de bien d'autres :
http://www.youtube.com/watch?v=uV_FAQOvBvk
Je suis déçu, mais déçu... Didier franchement vous n'avez pas rendu service à ceux (moi inclus à ma petite échelle) qui luttent contre les néo-fachos Dieudonné et Soral...

- D'abord dans la présentation vous dites que Elie Sémoun pense que Dieudonné est à prendre au second degré, c'est faux, j'ai vu toute l'émission et Elie Sémoun dit clairement que Dieudonné est un militant antisémite. Ce qu'il dit dans la séquence citée, c'est plus de l'ordre de l'affection et la nostalgie, il n'arrive pas à s'empêcher de rire quand il entend parler son ancien partenaire, c'est quand même compréhensible... Mais ça ne l'empêche pas rationnellement de savoir que ce n'est pas du second degré, même si spontanément il aurait envie de le prendre comme ça.
- Ensuite vous faites vous même ce que Dieudonné fait à longueur de temps et surtout ce que @si passe son temps à dénoncer : une manipulation par l'image. Vous montrez un extrait de l'émission, dans lequel un extrait de la vidéo de Dieudonné est montré à Elie Sémoun, puis vous ajoutez la suite de la vidéo qui n'avait PAS été montrée à Elie Sémoun, et ensuite vous montrez la réaction d'Elie Sémoun. Pour être clair, dans la vidéo d'origine, Dieudonné ajoute la phrase antisémite "c'est tes origines qui remontent à la surface, Elie ?", mais Ruquier avait coupé l'extrait juste avant cette phrase. On peut donc comprendre que tant que ça parle de playstation, Elie Sémoun puisse rire sans être choqué. Si vous aviez pris la peine de souligner que Ruquier avait coupé la phrase antisémite, ça aurait même été l'occasion de se demander pourquoi ! Mais vous ne dites rien, vous intercalez juste la phrase manquante avant la réaction d'Elie Sémoun, donnant l'impression que ce dernier parle de cette phrase quand il dit qu'il ne peut pas s'empêcher de le prendre au second degré.
- Puis vous prétendez vous être replongé dans "les dernières vidéos" de Dieudonné, alors que la totalité des extraits montrés viennent de la même vidéo, celle dont un extrait a été diffusé dans l'émission. On peut comprendre qu'il soit pénible de se taper toute la production de Dieudonné, mais au moins dites le. Le plus problématique là-dedans, c'est que si vous aviez fouillé un peu plus, vous auriez trouvé quantité de vidéos beaucoup plus parlantes et incontestables pour démontrer le sérieux de l'antisémitisme de Dieudonné, par exemple :

Vous auriez pu montrer cette émission iranienne ou Dieudonné est invité très sérieusement pour dénoncer le contrôle mondial exercé par les "sionistes" sur le Monde en général et la France en particulier, les sionistes qui d'après lui ont, par exemple "tué Jésus" et "dit que Marie était une putain", ce qui prouve bien que par "sionistes" il faut entendre "juifs", étant donné que le sionisme est né à la fin du XIXème siècle, soit presque 2000 ans après la mort de Jésus.
Dieudonné à la télévision iranienne

Vous auriez pu aussi montrer cette interview de Serge Ayoub par Dieudonné, dans laquelle Ayoub, leader de 3ème voie (oui le groupe de skinheads néo-nazi où militait Esteban Morillo, l'assassin de Clément méric), fait son mea-culpa sur l'époque ou il cassait du "bougnoule" sou le nom de Batskin, fraternisant avec celui qu'il aurait il y a quelques décennies considéré comme un "nègre" à "corriger" comme il le dit sur les vidéos d'époque. en effet, Ayoub a pris conscience que les immigrés sont des "victimes de l'immigration" voulue par les vrais ennemis commun d'Ayoub et Dieudonné (qui n'est pas nommé bien sur, mais a-t-on un doute sur l'ennemi principal de quelqu'un qui se réclame du nazisme ?). Et Dieudonné de conclure qu'ils ont le même combat, et le même ennemi.
Dieudonné et Serge Ayoub

C'est quand même un peu plus parlant... et il y en a beaucoup d'autres

-Enfin, mais ça a déjà été souligné, vous ne montrez pas les fachos de l'autre bord, ceux du Betar présents au procès même si vous citez leur présence. C'est une maladresse qui (la preuve dans ce forum) offre aux Dieudonnistes une autoroute pour dénoncer la partialité et la censure dans votre chronique, alors qu'il n'y a aucune raison de nier que chez les juifs existent aussi des fachos, qui bien évidemment n'aiment pas Dieudonné... Ce qui non seulement ne justifie nullement l'antisémitisme, mais en plus si on y réfléchit bien, c'est au contraire une preuve que Dieudonné Soral et compagnie sont dans un fantasme paranoïaque : Si réellement les sionistes contrôlaient tout en secret, quel besoin auraient ces extrémistes juifs du Betar de venir jouer les petits nerveux en public et de se faire rabrouer par les flics ?
Très déçu par la chronique de D. Porte. Venant de quelqu'un qui s'est fait censurer sur le service publique, j'attendais une analyse un peu plus profonde du cas Dieudonné. Au lieu de ça, il tombe naïvement dans tous les pièges tendus par Dieudonné dans ses vidéos et ses sketches, n'apportant donc aucune valeur ajoutée aux autres critiques et calomnies de Dieudonné faites régulièrement dans les grands médias.

Moi aussi, je pensais que Dieudonné était antisémite jusqu'à il y a quelques mois. Puis je me suis mis à l'écouter vraiment, à me renseigner sur lui et à regarder tous ses spectacles et toutes ses interviews pour me faire mon propre avis. Je suis tombé de ma chaise en m'apercevant qu'il est au contraire profondément humaniste, laïque, tolérant, juste, mais taquin ! À condition bien sûr de s'intéresser réellement à sa pensée, parce que si l'on s'intéresse qu'à ses provocations et à des petites phrases, on peut en faire un gros antisémite mangeur d'enfants. En tout cas, il me fait beaucoup rire, lui !

Entre D. Porte et Dieudonné et je choisis Dieudonné.
excellent la chronique !!!
Définition du terme "humoriste" : auteur dont la production écrite ou visuelle contient et manifeste de l'humour, c'est-à-dire une certaine forme d'esprit agréable par son aspect vivace et piquant.
En quoi cette définition correspond-elle à vos piteuses chroniques Mr Porte?
Si de plus en plus de français soutiennent DIeudonné cela voudrait alors dire que ceux-ci seraient tous d'ignobles antisémites?
[quote=le meilleur humoriste de la France]

... ... ... mouarf !
--
..
M Porte, je ne suis pas d'accord pour une fois avec vous.
Par exemple, tu n'as pas montré ceux qui étaient en face de la marseillaise et ce qu'ils ont entonnés. Et tu n'as pas parlé non plus de ces médias qui n'en ont jamais rien diffusé (ni ASI d'ailleurs)
Voilà pourquoi la paranoïa continue.
Quand on fait une chronique de ce genre, faut peut-être parler de tout et surtout aussi de la source du problème.
C'est à dire (et je le rappelle) un sketch ou l'on se moque d'un extrémiste juif. Même si ce n’est pas drôle, on a quand même le droit de le faire.
Se voir privé de son gagne-pain par tous les médias à cause d’un droit inaliénable, ces mêmes médias qui se disent défenseur de la libre expression.... Voilà le problème.
Démontrez à DIEUDONNE que vous n’êtes pas aux ordres et il sera à mon avis beaucoup moins parano.
On ne peut pas demander à quelqu’un tout et son contraire.
Sans internet, le meilleur humoriste de la France n’existerait tout simplement plus.
Et pourquoi, parce qu’on n’a pas le droit de critiquer un extrémiste juif ???
Commencez par faire une chronique sur cela, et on pourra peut-être vous prendre au sérieux quand vous reparlerez de DIEUDONNE.
Excellent, subtil, profond et blasphématoire. Dieudonné est insondable. Mais je dis ça, je dis rien.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.