241
Commentaires

Porte à Mélenchon : sors de ce corps, Beppe Grillo !

Il fait des entrées de star sur les plateaux, avec bisous et saluts. Il multiplie les plaisanteries. Il jouit visiblement d'être là. On nous a changé Jean-Luc Mélenchon. Et Didier Porte n'apprécie pas. Lui qui a voté Mélenchon, ira manifester le 5 mai, lance au député européen: "sors de ce corps, Beppe Grillo !"

Derniers commentaires

Le choc des mots le poids du pognon .Porte depuis qu'il est millionaire grace au procés gagné contre france inter, grace aussi à notre fric , car s'est un service public,en comparant Mèlenchon,à Beppe Grillo, un xénophobe notoire,considère que dans Cahuzac ily a du bon .c'est son droit , il finira à Libé !!
Mélenchon ne mélange pas vraiment les genres : il sait qu'il est chez Ruquier, plutôt émission "entertainment" non ?!....
il n'est pas le même dans des émissions (soi-disant) de débat politique....
n'empêche qu'il a 10 fois plus le temps d'exposer une idée chez Ruquier qui le laisse parler, qu'avec des Calvi ou autres Puja, nouveaux chiens de garde, qui lui coupent la parole avec tous le mépris dont ils sont capables (voir l'émission débat face Cahuzac, l'ex ministre du budget, délinquant de la 5ème république !

et alors le coup de la "purification éthique", cas exemplaire des raccourcis journalistico-propagandiste anti-mélenchon, les mêmes qui le comparent sans arrêt à Le Pen, y a quand même de quoi venir en ricaner chez Ruquier !!
perso je le trouve encore généreux vis à vis des journaleux de Libé, le Nouvel Obs et autres propagandistes de la pensée unique !
pourquoi quand Mélenchon fait le cabot dans une émission d'entertainment tous les journaleux lui rentrent dans le lard, et pour le coup y compris un Didier Porte ("jalousie" effectivement je vois rien d'autre ) ; et quand un SarkoOne vient faire son sketch à Gandrange : "Gandrange comme voyage de noce y a pas mieux !" tous les journaleux parigots ricanent pour flatter le petit prez !
bande de Tartuffe !!!
allez, un p'tit billet de la Gavroche (qui taille un short à DP pour l'occasion)
https://cafemusique.wordpress.com/2013/04/27/moi-aussi-je-parle-dru-et-cru/
Il faut une belle santé intellectuelle pour regarder en face la scandaleuse supériorité de Mélenchon. Les risques de personnalisation sont si grands, même s'il ne cesse de nous administrer l'antidote avec le poison ! Son refus obstiné de reconnaître aux journalistes l'aura clérical sans lequel ils sont à poil ressemble à une fixation sadienne : Malheur à celui qui n'a aucun sens du sacré !
Juste un peu d'irrévérence bien dosée ou est-ce que ça sent le sapin pour "Méluche" sur @SI?. On trouvera bien quelqu'un pour le remplacer. Filoche! Filoche! Filoche!
Bonjour
J'attends avec intérêt l'analyse de Consensus 39 sur cette chronique.
En effet monsieur Porte, vous avez raison, il est regrettable de voir sur tous les écrans ce monsieur Mélanchon (avec un a pour bien montrer mon opposition) qui critique l'excellente politique d'austérité mise en oeuvre par des gens censés et pausés, politique validée par des prix nobel et des économistes exempts de tout reproche.
Le pire a été de le voir ironiser sur des émission récentes face à des hommes honnêtes tels que messieurs Cahuzac, Attali et Apparu (ce dernier dont on se souvient des participations avisées sur Rue89 à ses débuts).
A Consensus de poursuivre…
que c'est drôle de voir l'inventeur du "j'enc--- nicolas sarkozy" venir faire la fine bouche devant les reparties mélenchoniennes !
Réparties gratuites, je crois, pas comme celles de Porte, 200 k€, tout de même. Contester son licenciement motivé pour cette "invective insulte", c'est très très beppesque grillonesque, ça.
Dans le cas de Méluche, c'est lui qui paie, dans tous les sens du mot, et cher.

J'écoute en ce moment son interview par TV5. Allez-y, Vous verrez, quand on lui pose de vraies questions, il donne de vrais réponses. Face à des guignols, il répond des guignolades.

Je n'ai pas encore regardé DPDA en entier et en continu, mais voir attali, saint criqc, pujadas terrorisé, les 3 aspirants à papy muppet show de la fin, dont le petit mignon italien inculte comme pas permis, sinistres perroquets des bâtisseurs de notre débâcle... que voulez-èvous, je trouve que Mélenchon a surtout dézingué le barnum traquenard tout fait exprès pour lui pendant 2h45. A sa place j'aurais fait autant, sinon pire.

J'ajoute (car ici personne ne me connaît "personnellement") et au cas où... me coller l'étiquette "groupie" est peine perdue.
Moi aussi Mélenchon m'irrite parfois, et des fois je jubile. Je suis un romantique...
Puis d'autres fois, je suis plus réaliste. Mélenchon est l'homme qu'il est, et il affronte ce qu'il affronte. Que l'on s'interroge sur le fond, bien sûr!
Mais la forme... Qui sait quel est la bonne attitude, et surtout, qui croit que l'on peut tout maitriser dans les conditions d'une campagne politique...
Mélenchon doit se calmer? Mouais, c'est une idée... C'est surtout un point de vue.
Mais la vrai question M Porte, est :
Mélenchon avait t-il besoin d'une énième comparaison vaseuse...
A vrai dire, JLM m'angoisse lorsqu'il est interrogé par des journalistes. Il y a toujours un moment où il commence à invectiver son interlocuteur et la profession. De même il profère une critique vitriolée des socialistes, dont je pense qu'elle coûte cher au Front de Gauche. Ça me désole profondément, compte tenu de ce que JLM a apporté et devrait apporter encore au débat politique. Et ce "parlé dru et cru" lui est reproché en continu de puis longtemps, par ses amis en particulier. Ce qui se conçoit encore en meeting ne fonctionne pas face caméra :( Sa réponse est encore et toujours auto justificatrice : "je parle dru et cru parce que c'est ma manière, je ne vais pas changer sur demande, et c'est également stratégique".

Or, ses dernières interventions télévisées (disponibles sur son blog) m'ont enfin fait espérer qu'il entendait les suppliques de ses amis pour une expression plutôt vraie que crue par exemple : c'est un immense soulagement que l'impression qu'il est capable de tenir la durée d'une interview sans insulter tout le monde (reste un gros travail vis-à-vis des "solfériniens"). Voilà... j'ai l'impression qu'il cherche encore la manière de procéder en termes de communication, mais que ça s'arrange en ce moment. Je partage le sentiment qu'il faudrait qu'il ne bascule pas dans la gaudriole, ce qui donnerait encore du grain à moudre à ses contempteurs, et à tous ceux à qui la forme interdit de penser quand elle ne leur agrée pas.
Malheureusement, j'ai ressenti le même malaise que Didier.
J'ai été particulièrement déçu de son attitude envers Attali (qui a quand même dit des choses très agréables et respectueuses pour lui d'entrée de jeu). Il n'a pas su expliquer en quoi il pouvait appliquer son programme au nom de la France (il sait pourtant comme personne faire vibrer notre fierté d'être français.).
Que chez Ruquier il fasse le " cabot " comme il l'avoue lui-même, soit, à l'extrême limite.
Mais DPDA est une émission politique (même si on peut détester Pujadas et les procédés des journalistes sur le plateau).
Précisément parce que ces analyses sont pertinentes, qu'il peut être bouillonnant et brillant, j'aimerai qu'il n'aille pas trop loin dans la blague potache et le laisser-aller.
Je comprends que les attaques ignobles dont il fait régulièrement l'objet puissent le révulser et qu'il se protège en prenant toutes ces attaques à la blague. Mais il en va de la crédibilité des idées qu'il défend. Elles sont plus grandes que lui et quand il parle, c'est en notre nom qu'il parle et son ego doit être mit de côté.
Maintenant, tous ensemble, le 5 mai pour la grande marche, pour des idées pas pour un homme.
Pour la première fois, chez Ruquier, j'ai été vraiment gêné par l'attitude de Mélenchon. Le côté cabotin prenait totalement le pas sur le fond. On sentait la comédie, la préparation, les "bons mots" savamment étudiés, les formules toutes faites, la volonté de mettre les rieurs de son côté... Une heure de show, et pas un mot sur :

- L'Euro
- L'A.N.I. (Accord National Interprofessionel)
- Le marché Trans-Atlantique
- Le Two-Pack

etc... etc...

Alors on dira "C'est pas chez Ruquier qu'on va aborder ces sujets'... Ok, mais alors, pourquoi y aller ? Là, on était vraiment dans le degré zéro de la politique. C'était de la com' lourdingue, qui ne valait pas mieux que ce que du Sarkozy.

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur

moi qui suit un critique de Melenchon qui m' a agacé hier par beaucoup de fois, il y a un passage que j'ai particulièrement apprécié c'ets la tête excédé de Pujadas. Quoi qu'il en soit je supporte encore moins PUjadas, donc cela a était mon petit plaisir dans cette émission.
JE l'ai déjà dit mais je pense que Mélenchon et sur la forme assez limite et sur les termes utilisés. la phrase :"es gens préfèrent acheter des petites voitures que des tanks mercedes." quand même c'est limite
Euh, m'sieur Porte... ça se passe à la télé... c'est du spectacle. Avec formats, dispositifs... Ce que je vois, c'est un Mélenchon qui s'adapte au registre. Celui de l'entertainment chez Ruquier, celui de l'info politique le lendemain sur RFI (avec un jeu totalement différent), hier soir celui encore plus bâtard de l'infotainment/catch. Sur le plan de la communication politique, la seule question qui vaille, c'est "fait-il efficacement passer ses messages dans le registre?" Chez Ruquier et sur RFI, je dirais plutôt que oui. Dans DPDA, j'aurais dit "moyennement", mais d'autres avis se font entendre. Contrairement à Mélenchon, Beppe Grillo ne connaît guère qu'un seul registre, et n'a guère de fond. Ce qui ne le rend pas pour autant inefficace (hélas).
Marrant quand l'anticonformisme se retrouve dans le camp du politique.
Tres serrer Porte ! Visser , étroit , ......pas tres drôle finalement , je veux dire , assez depasser.
Si c'est Porte qui le dit...
Melenchon est un peu en surchauffe en ce moment et son cabotinage devient un peu outrancier et systématique. Ce cabotinage avait d'ailleurs l'air de plaire hier à Pujadas et sa clique ( même si Nathalie Saint Cric avait l'air un peu secouée la pauvre...). La parallèle qu'a fait Patrick Cohen ce matin sur ces rapports codifiés avec les journalistes avec Marchais était assez amusant.
En attendant l'apogée du 5 mai...
Mais tous ceux qui vivent de la télé et à la télé sont des cabots. Pour faire passer son message il faut aujourd'hui en passer par là, et Mélenchon fait avec cette méthode passer un message qu'il est nécessaire d'entendre, juste histoire de garder espoir à une époque où même les noms des stations de métro est à vendre. ( Et oui, Madrid a désormais une station Vadaphone, ça n'a rien à voir avec le sujet mais ça fait chier quand même...). J'imagine que Jaures employait aussi des trucs d'orateurs pour ses meeting.
Et puis j'aimerais savoir ce que Didier Porte ferait comme commentaire de cette interview, le texte qui l'accompagne vaut son pesant de cacahuètes. Enfin David Abiker qui aujourd'hui même dans sa chronique de midi sur le bisness des produits dérivés autour des catastrophes qui ont frappée l'humanité cite la crufixion et la révolution française.
Voilà la conclusion d'une journée de spectacle : les noms de lieux sont à vendre, Didier est un travailleur libéral et la révolution une catastrophe...
Eh bien oui! Mélenchon en fait trop!
Et en plus, il l'assume.
Tous ces donneurs de leçons; j'aimerais bien les voir tenir 2H40 (deux heures et quarante minutes!) dans un traquenard comme celui d'hier soir. Essayez simplement d'imaginer la tension nerveuse. Parce qu'en plus, il ne faut pas dire (trop) de conneries : les hyènes sont à l'affût. Et il trouve quand même le moyen de développer un vrai discours politique (dans l'espace qui lui est laissé : notez les interruptions permanentes des interviewers dès que la réponse dépasse quelques secondes).
Concernant "On n'est pas couché" : il a aussi déjà expliqué pourquoi il s'y rendait (possibilité de parler à un public qui ne s'intéresse pas aux émissions politiques), et pourquoi il "faisait le show" (il ne se prive pas d'être heureux quand il peut l'être).
Alors, mon cher Didier, je trouve ton vinaigre mal venu, d'autant plus que tu utilises les ficelles des plus malhonnêtes journaleux : le montage qui tue. Il suffit d'extraire quelques instants d'une prestation qui a duré plus de 50 mn pour illustrer ton propos et - roule ma poule - voilà une chronique qui coûte pas cher!
Moi aussi, je peux le faire : Sors de ce corps, Yann Barthes!
Pour illustrer ce qu'il s'est passé ce soir là:

- L'échange sur le tutoiement entre Ruquier et Mélenchon (17min16)

- Le moment où Mélenchon a parlé de son tour de taille et s'est mis de debout pour le montrer. (48min52)
Didier a quand même raison sur le fait que Mélenchon en fait trop dans toutes les émissions désormais.
Je suis mélenchonienne jusqu'au bout des ongles mais hier soir dans "des paroles et des actes" il m'a un peu énervée : il gâche ses talents réels d'orateur, de mec hyper cultivé par une excitation perpétuelle ; il faut à tout prix qu'il se reprenne ! la vraie gauche a besoin de son analyse et de ses idées.
Par contre la comparaison avec Grillo ne tient absolument pas !
Cela dit, en face ils sont roués et ne laissent rien au hasard : quand la madame de st Crique lui envoie le off de france inter à propos des camarades communistes, c'est bien au-delà de la vacherie, c'est dégueulasse !
Je viens d'apprendre avec sidération via le compte touiteur de Henri Maler que Saint-Cricq est responsable du service politique de France 2. Ce n'est donc pas un ersatz d'Ariane Massenet façon madame Michu, elle est censée être à la chefferie du service politique de France 2. Et Lenglet, le monsieur graphiques, est rédacteur en chef du service France (à France 2).
C'est que ça doit phosphorer dur le Lundi matin quand les grosses têtes font leur réunion avec des intellectuels de ce calibre. Et payés par nous en prime ! La blague !
Totalement d'accord. Je suis totalement d'accord avec lui sur le fond, mais la forme laissait franchement à désirer dans Des paroles et des actes. Déjà que le fond a tendance à faire peur (passablement à tort) au réservoir d'électeurs, il faudrait qu'il travaille sérieusement la forme, car hier soir, il faisait un peu peur à voir. Il a passé son temps à prendre de haut les journalistes et autres experts, à s'énerver, gueuler, etc., bref, ça le fait pas du tout. S'il ne corrige pas le tir, le FdG va devoir se trouver un autre représentant plus présentable et vite.
Malheureusement avec tout les pseudo économistes et éditorialiste de la chaine, surtout celui qui fait des analyses avec des graphiques qu'il a lui même façonner à sa façon, il est normal que l'on finisse pas se lâcher de temps en temps

On peut rire mais devant autant de bêtises, d'âneries que certains peuvent sortir cela devient intenable.

Il ne faut pas oublier que sur F2 se sont tous des tenants du libéralisme, de l'austérité, du pact budgétaire etc...

ce n'est plus du journalisme mais du propagandisme
Tout a fait c'est du propagandisme ...Propaganda "petit précis de propagande en démocratie" !

La télé et la voix de Son Maitre avec ces chiens de garde.

" Air" hyper connu mais trop souvent oublié.
S'il ne corrige pas le tir, le FdG va devoir se trouver un autre représentant plus présentable

Le FdG n'existe que parce que Mélenchon l'a créé en proposant une alliance entre son parti (Le Parti de Gauche) et le Parti Communiste.
Quand au Parti de Gauche, il n'existe que parce que Mélenchon l'a crée et le soutient à bout de bras.
Mélenchon n'est pas uniquement, comme vous dites, le "représentant" du Front de gauche. Il en est la principale force.
"Trouver un autre représentant" n'a pas de sens. Ni le PG, ni le FdG ne peuvent exister sans Mélenchon.
La gauche molle (celle qui est actuellement au pouvoir) est molle et n'a aucun crédit dans l'opinion parce qu'elle n'a pas su trouver un leader charismatique, contrairement à la droite (Sarkozy), le FN (Le Pen) et la vraie gauche (Mélenchon).
Heu...
Tout de même...
Le FDG comme le Parti de Gauche ont des adhérents et d'autres représentants que JL Mélenchon. JLM est le co-président de son propre parti, la co-présidente pourrait également prendre la parole publiquement il me semble. D'ailleurs, le fait que seul Mélenchon occupe l'espace médiatique renforce le sentiment de certains comme quoi il n'offrirait pas de réelle solution car il n'aurait rien à proposer (tel un gouvernement composé d'hommes et de femmes de même conviction).
Je ne dis pas que ce sentiment est avéré, simplement que pour que les gens qui ne s'intéressent pas concrètement à la politique aient envie de consulter son programme, il serait surement beaucoup plus productif de démultiplier le nombre d'intervenants du PdG, et comme le souligne DonGiedo, de commencer à y mettre les formes.

Mélenchon a créé un personnage afin de pénétrer l'espace médiatique pour les élections, afin de ne pas être quasi-totalement invisible ou invité seulement parce qu'on n'a pas le choix (à la manière d'un Dupont-Aignan). Il fallait alors qu'il fasse rapidement connaître son programme, intéresser immédiatement le public, qu'il soit de plus l'invité incontournable qui fait grimper les audiences. Il l'a fait de manière tout à fait remarquable, en prenant les média à leur propre jeu.
Mais aujourd'hui, il est aussi prévisble que caricatural au moment où il a le moins besoin de l'être.
J'ai pu lire certains avis dans les fora d'ASI qui faisaient allusion à sa prestation dans DPDA. Ils louaient tous une brillante déconstruction du petit jeu de Pujadas. Tant mieux. A titre personnel, j'ai pris l'émission en cours, et sans surprise, je suis tombée sur un Mélenchon tonitruant, qui s'affichait dans un mépris total de son interlocuteur, et tout ce qu'il disait me passait totalement par dessus la tête parce que c'était, pour quelqu'un qui partage un bon nombre de ses idées, embarrassant à regarder car cette façon d'être était totalement attendue, malheureusement.
Je suis certaine qu'il y a eu une escalade, que si j'avais vu toute l'émission, j'aurais partagé le sentiment, mais comme un bon nombre de gens, j'ai juste zappé dessus et ce que j'ai vu n'aurait jamais pu me convaincre, au contraire.
Ce que j'ai vu, c'était du spectacle, un spectacle que j'ai trouvé déplaisant.
Et que lorsque, comme moi, on s'intéresse un tant soit peu à son programme, on a envie qu'il le défende de façon convaincante, qu'il soit un peu plus " en mode Chef d'Etat imperturbable", que de se contenter aujourd'hui d'être celui qui assène ses 4 vérités sur un mode qui semble uniquement antagoniste.

Disons qu'il serait peut-être temps d'envisager de faire parler d'autres personnes partageant ses convictions qui aient d'autres manières, un autre vécu aussi, qui étoffent un peu le propos, et qui soient capables d'élargir le champs d'écoute. Et simplement qu'il soit plus subtil : il peut tout à fait dire ce qu'il a à dire en n'étant plus ce personnage en toc.
Il parle cash à des médias qui lui rabâchent sans cesse les mêmes sempiternelles conneries qu'ils n'osent jamais avec le pouvoir en place, que ce soient les chiens de garde habituels comme dans l'émission assez nombreux pour remplir un minibus; ou les politiques qui lui reprochent des phrases à la con parce que c'est vilain.
Comme je disais dans une autre conversation avec des amis en privé, il sait qu'il fait face à des gens omniprésents sur toutes les ondes, et dont la volonté d'informer n'est pas la première préoccupation.
Vous ne le referez probablement pas, mais vous pourriez constater, en écoutant vraiment ce qu'il est dit dans l'émission, ce qu'il explique pourtant clairement - pour peu qu'on arrête d'en faire des caisses sur la forme parce qu'il n'est pas lisse comme la plupart des autres politiques - le jeu auquel s'adonnent ses interviewers en temps réel.
D'ailleurs, lorsque les journalistes sont corrects, tout se passe très bien, par exemple :
- Ici sur France 3.
- Ici sur TV5-Monde
Merci pour les liens ! Effectivement , il est excellent qd il ne se plie pas aux " clowneries " !
Peut-on supposer que la différence tient au fait que ce sont d'autres journalistes, avec une autre conception de leur métier (alors que c'est toujours le même Mélenchon)?
Ouais ben c'est pas avec cette conception là du métier qu'ils vont sortir de leur chaines confidentielles, ces journalistes. L'auront bien cherché.
Je ne pense pas qu'on puisse dire que Mélenchon s'est fabriqué un personnage.
Son comportement répond à sa vraie nature. Son problème est plutôt de parvenir à canaliser sa fougue et d'éviter le cabotinage. Il aime sans doute trop se donner en spectacle et n'évite pas toujours l'erreur de se faire plaisir face à ses adversaires.
Il faut également ne pas oublier que Mélenchon n'est pas qu'une grande gueule. C'est aussi un très bon débatteur qui connait la plupart des techniques (la déstabilisation de l'interlocuteur n'est qu'une de ces techniques) qui permettent d'éviter les pièges classiques de l' interview. C'est un domaine dans lequel il excelle et il pourrait donner des leçons à la plupart des hommes (et je ne parle pas des femmes...) politiques.
Regardez cette interview dAurelie Filipetti par Bourdin, On y voit une ministre d'état totalement dominée psychologiquement par un journaliste. On dirait une petite fille qui se fait gronder par son père parce qu'elle est rentrée de discothèque dix minutes après l'heure autorisée.
Voilà une situation dans laquelle on ne verra jamais Mélenchon, Quand à Filipetti, si elle veut continuer son parcours, elle devra se persuader que la politique repose principalement sur des rapports de force..
[quote=Synapse] Ce que j'ai vu, c'était du spectacle, un spectacle que j'ai trouvé déplaisant.
Et que lorsque, comme moi, on s'intéresse un tant soit peu à son programme, on a envie qu'il le défende de façon convaincante, qu'il soit un peu plus " en mode Chef d'Etat imperturbable", que de se contenter aujourd'hui d'être celui qui assène ses 4 vérités sur un mode qui semble uniquement antagoniste.

Tout de même je trouve bien du "monde consensuel" sur la mode du chef d'Etat impertubable ou "droit dans ces bottes" comme Hollande ou Obama. Cela ne change pas au fait que ces chefs d'Etats impertubables sont de bons dictateurs propres sur eux qui envoient des "troupes néo-coloniales" faire des massacres dans nos "chasses gardées" .

.En sont-ils plus grandis ? Non ! Je suis sure que J. L. Mélanchon ne joue pas la comédie et n'a pas à la faire juste pour le "political correctlly" ou plaire aux goûts de Ceux là qui sont les commissaires politiques de la ligne du parti néo-libéral.

Non comme Jaurès qui fut bien un tribun je ne vois pourquoi sans être une "mélanchoniste" mais reconnaissant à tout être humain son droit légitime a avoir un "caractère naturel" ! Et non copie-conforme aux diktats des médiocres éditocrates.

Et d'ailleurs si il l'était on le lui reprocherait ..Comme le dit le proverbe arabe : "on accuse le chien d'avoir la rage quand il a pissé sur le mur de la mosquée !

Jaurès l'a lui payé de sa vie et il y en assez marre de tout ces gens qui prétendent dicter a d'autres leur comportement ou leur façon d'être.

C'est le 1 er mai zut en plus.

Bonne journée komrad !
Cerise et DonGiedo, je me permets de dire toute mon approbation en tous points, tant pis pour la maigre valeur de ce commentaire.
C'est un peu LA limite de Mélenchon : c'est un enfant du système médiatico-politique, il en fait partie de tous ses pores. Mais lui reprocher c'est quand même bizarre, car on sait à qui on a affaire quand on vote Front de Gauche. Pour un vote 100% 'anti-système', il faut préférer le NPA.
Personnellement j'adore la réthorique de Grillo qui as une force de rendre comique des situations qui font pleurer en temp normale. Mais je préfer quand même la comparaison qui vaillent bien plus a Melenchon sur la scene politique Italienne, il ressemble bien plus a Vendola !
Je suis en partie d'accord avec Didier.
Aller dans ce genre d'émission et faire le show participe de l'entreprise de décrédibilisation.
Sous couvert d'échanges potaches, le message est : "voyez, il n'est pas sérieux, il n'a pas la stature de commandeur propre aux éligibles à la présidence de la République".
C'est une forme d'hostilité douce, mais qu'on ne s'y trompe pas, c'est un travail de sape sous couvert de faux sourires, de confettis et de feinte sympathie. Seule Polony a eu un dialogue intéressant avec Méluche (excepté son ânerie sur le fait qu'il souffle sur des braises) et Carron a été au dessous de tout.
Après, la comparaison avec Grillo tombe à plat puisque l'italien ne parle pas aux médias de son pays, et que les programmes politiques n'ont pas grand rapport.
Il faut admettre qu'il m'avait gêné un chouïa, dans ce coup...
surtout avec son problème de dentier, il postillonne !
je connais ça ;-)

juste pour la forme, pour le reste 100% d'accord avec lui.
gamma
Vous êtes fou Didier, vous allez vous faire lyncher sur ce forum !
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.