à partir du moment où c'est du plagiat non assumé, il ne peut être scientifique car scientifique c'est faire et produire des résultats originaux (modèles, théories, tests et validations de théories, ce que Kuhn appelle recherche d'anomalie et remédia(...)

Oh gros , ils ont pas besoin d’imposteurs ,en banlieue . C’est même indécent de le proposer .Tu crois que la banlieue c’est une poubelle ? Non tu es au ban de la société certes , vas à la villa montmorency t’y sera à ta place , que des incompétents d(...)

Bon, on avance. Reste que la grille de salaire d'un directeur de recherche n'est pas celle d'un chargé de recherche et que d'ailleurs un chargé de recherche doit nécessairement avoir une thèse. Donc, y aura-t-il des conséquences salariales ?

Rien de t(...)

Faire une thèse avec des citations de plusieurs pages en oubliant les guillemets est à la portée de n’importe qui.

Du coup ils vont invalider toutes les thèses qu'il a encadré ?

Il a du faire des trucs entre sa thèse et maintenant ?

Il n' a pas été payé toute sa vie uniquement parce qu'il a fait une thèse ?

Et aucun de ses chefs passés n'a été assez malin pour voir qu'il ne travaillait pas ?

Il a fait du vent pendant 40 ans ?

Enfin, c'est quoi ce bordel ?

Très bien. L'age de a retraite à taux plein étant 67 ans je me demande bien pourquoi le CEA avait prévu de le garder au delà, pour commencer. De quelles complaisances a t-il bien pu bénéficier toutes ces décennies pour qu'un organisme de recherche comme le CEA continue à payer au prix fort (salaire de drirecteur de recherche avec ancienneté et prime pour la direction de labo) quelqu'un qui n'a jamais eu même de loin la carrière d'un chercheur...  Il faudrait vraiment se pencher sur ce qui s'est passé au CEA pour qu'un type qui n'a aucunement la production scientifique d'un chercheur se soit vu propulsé directeur de recherche et vu confié la création et la direction d'un laboratoire coquille vide... 

Bon, on avance. Reste que la grille de salaire d'un directeur de recherche n'est pas celle d'un chargé de recherche et que d'ailleurs un chargé de recherche doit nécessairement avoir une thèse. Donc, y aura-t-il des conséquences salariales ?

Rien de tout ça n'est anecdotique quand on connaît les dossiers (brillants) de nombre de jeunes chercheurs et jeunes chercheuses obligés de vivre dans la précarité car ils n'ont pas, eux, de poste alors qu'ils sont nombreux à le mériter amplement. J'en vois passer un bon nombre tous les ans et ça me rend malade.

à partir du moment où c'est du plagiat non assumé, il ne peut être scientifique car scientifique c'est faire et produire des résultats originaux (modèles, théories, tests et validations de théories, ce que Kuhn appelle recherche d'anomalie et remédiation) et de bien identifier dans ses écrits ce qui relèvent des autres travaux et de son apports propres. 

S'il avait assumé n'être "qu'un" un bon vulgarisateur ou animateur de la recherche auprès du grand publique, jamais il n'aurait eu la direction d'un labo ; Encore moins de pouvoir le créer, ce qui est ultra-rare comme opportunité alors que chaque checheureuse en a le potentiel et souvent le désir, mais les rares moyens publiques vont aux "stars" médiatiques ou avec une visibilité politique (interne à la recherche et/ou externe), et le mécenat et l'attention des financements privés (qui n'y connaissent rien) vont aux médiatiques (c'est pourquoi le financement privé de la recherche est la mort de la recherche effective et efficace, ce que les USA ont bien compris malgré leur ultracapitalisme à travers le financement de la NSF et l'impot recherche).

Or, quand on a une visibilité comme chercheur (ou tout autre métier), c'est du temps et de l'énergie passée à faire de la représentation et de la politique et à ne pas faire des sciences (ou plutôt à déléguer voire exploiter des collègues ou futurs potentiels collègues), d'où le paradoxe : les scientifiques médiatiques et connus sont de piètres faiseurs de sciences (un cas emblématique est Claude Allègre par exemple) ou l'ont été (exemple Cédric Villani mais qui lui a le mérite de le dire clairement !).

Bref, méfiez vous des gens médiatiques (scientifiques, journalistes, ... en représentation) : c'est qu'ils ne font pas leur métier pendant ce temps, et donc se déconnecte petit à petit de leur métier ...

Et le paradoxe pour Klein est qu'il n'a jamais voulu accepté sa place de vulgarisateur que "comme de la vulgarisation", car paradoxalement, toutes ses places, il les doit probablement à avoir fait croire aux chaines, radios, éditeurs de bouquins, grands publiques, que 1/ nombre d'idées qu'il exposait ou à minima synthétisait étaient les siennes et 2/ parce qu'il était directeur d'un labo de physique high-level ; Ce qui sur ces deux aspects se révèlent être du flan !

Oh gros , ils ont pas besoin d’imposteurs ,en banlieue . C’est même indécent de le proposer .Tu crois que la banlieue c’est une poubelle ? Non tu es au ban de la société certes , vas à la villa montmorency t’y sera à ta place , que des incompétents des crapules et des imposteurs .