194
Commentaires

Petit papa Epstein

C'est Noël, avec un mois d'avance !

Derniers commentaires

Je ne sais pas si on atteint la quatrième dimension, ou si c'est une Comédie de Boulevard...!
Mais que faut-il déduire de cette phrase [pas très claire] de Maître Henri Leclerc, avocat de DSK, affirmant, sur Europe 1 :
« DSK pouvait parfaitement ignorer » qu’il s’agissait de prostituées. Parce que dans ces soirées, on n'est pas forcément habillé. Et je vous défie de distinguer une prostituée nue d'une femme du monde nue ».
Faut-il comprendre que DSK ne fait pas la différence entre sa femme Anne-Sinclair, lorsque celle-ci est nue et une prostituée ?
Décidement... petit papa Epstein ne fera pas couler beaucoup d'ENCRE :
Ses propos ne sont pas repris dans la presse papier.

Par contre... ce bateau [j'avais d'abord pensé à un hoax] fait couler beaucoup d'ANCRE :
Ces propos on pour seules raisons de distiller et d'ancrer profondément dans le cerveau de certains l'idée du complot et - sinon la virginité - faire passer DSK pour une victime...
Même principe (à la puissance 10) d'un gamin de CM2 qui affabule pour justifier son comportement et se faire accepter dans la cour des grands.

cette manie pue la tion
... [s]de la presse[/s] par internet interposée est tellement visible, que pour les complotiste c'est la preuve d'un complot...
avec un raisonnement du type :
La preuve que c'est un complot... comment pouvez-vous immaginer que l'on puisse inventer une histoire si peu crédible... On nous cache les pièces esentielles du dossier... tous complices dans le gouvernement... etc. (et souvent la réalité des commentaires dépasse mon imagination la plus fébrile).
Mais il est vrai que ceux-ci sont plus adeptes du résonnement que du raisonnement.
Le problème avec cette affaire, c'est que nous sommes tous tellement écoeuré par des mois de révélations plus ou moins scabreuses sur DSK et ses frasques que nous arrivons tous à saturation. Il semble avéré que l'ex patron du FMI a de sérieux problèmes incompatible avec les fonctions pour lesquelles il était pressenti.

Néanmoins, et quand bien même un individu normal ne serait pas tombé dans le "possible" piège que ce journaliste américain évoque, et quand bien même, pour cette raison, il ne serait pas exonéré d'une écrasant responsabilité, il me parait normal d'enquêter sur l'hypothèse d'un "coup tordu" sur base de cette video et d'autres éléments en possession des autorités judiciaires américaines.

Je n'ai jusqu'à présent pas donné beaucoup de crédit aux théories du complots souvent évoquées dans la presse et dans les commentaires des internautes. Mais parfois, quand la logique est à ce point mis à mal par les faits, et qu'il semble impossible d'établir un scénario plausible, voire probable qui résiste à la réalité des éléments en présence, je ne vois pas pourquoi on n'examinerait pas une nouvelle piste telle que celle-ci.

Pour moi, c'est une autre affaire. Elle ne disculpera pas DSK et c'est normal. Mais si l'Elysée à manoeuvré pour éliminer un candidat de l'opposition donné favori, oui, je veux que la vérité éclate.

Les affaires d'Etats m'ont toujours parues plus dignes d'attention que les faits divers comme celui de l'affaire Strauss Kahn. Et si affaire d'Etat il y a, celle-ci n'aurait pas beaucoup de précédents, et certainement pas dans l'histoire de la cinquième république.

dm
Daniel, DSK ne sera pas Président. Calmez vous !
Car dans le traitement de cette affaire, entre vous et Epstein, je ne sais vraiment pas qui est en position de donner des leçons de journalisme. Peut-être Pernault ?
Nan, pitié ... Daniel .... A quand une confrontation DSK Nafissatou Diallo sur le plateau d'@si, avec détecteurs de mensonges. ;-))
A 19.30... comme l'identification sur Libé est "momentanément désactivée"... hi hi hi... je peux pas m'empêcher de glousser (de "loler") : Rousselot, correspondant à NY, annonce qu'un "homme d'affaires français" se trouvait dans la suite 2820... Putaing ! Cornedieu! On en a jusqu'à Noël, c'est sûr, et le Petit Père Epstein va finir par arriver. Je mets d'avance mes sabots (en châtaignier de Corrèze) devant la cheminée... Vindiou!
http://traverses.blogs.liberation.fr/yves_michaud/2011/11/complot-renversant-ou-.html#comments
Lors d'une lecture rapide samedi, j'ai pensé à un "falk", tellement tous les éléments étaient là.
Par la suite avec une lecture plus attentive et une connaissance de l'auteur, je me suis aperçu que c'était le même genre d'arguments développés par les auteurs de livre sur les OVNI ou autres phénomène cryptologique.
Un livre publié pour faire un Buzz et profiter d'une manne céleste... Ou un livre commandé par les conseillers en communication de DSK pour allumer un rideau de fumée...
Une chose est sûr... Ça ne va pas faire de la publicité pour BlackBerry qui 3 mois après qu'un téléphone soit désactivé peut dire exactement OU [par la puce GPS] ? et QUAND [par leur listing de surveillance permanent ?]. BlackBerry est donc THE BIG BROTHER du « 1988 »de Georges ORWEL... Tel un dieu il sait tout et il est omniprésent.
Il faut donc plus acheter de BlackBerry et si vous en avez un, pas la peine de consulter les expert de la NSA... il suffit d'enlever la batterie pour le rendre invisible.

Epstein n'est pas Einstein...
Un scénario qui voudrait être style "Mission impossible" avec Tom Cruise et qui n'est qu'une comédie "Y a-t-il un espion pour sauver le président?" avec Leslie Nielsen ou un film comme "Johnny English et DSK" avec Rowan Atkinson... (Je voie très bien le scénario... au dernier moment la "femme fatale" tombe dans les escaliers et est remplacée au pied levé par une femme de chambre qui passe par là et est totalement étrangère à cette machination [préparé par le Cabinet Noir de L'Elysée avec le concours de la NSA, de la CIA, du FBI et du Procureur de New York.

:)
Les questions que posent M Epstein sont intéressantes et les faits qu'il avance étaient connus du procureur Vance ce qui a conduit ce dernier par prudence et sans doute après transaction avec les avocats de DSK à ne pas poursuivre. DSK s'est bien gardé de porter plainte contre la ville de NY et a même remercié le procureur (!). Alors que l'on soit pour ou contre DSK qu'on désapprouve sa conduite est un autre aspect des choses; Mais s'il y a soupçon de complot il est légitime que l'affaire revienne sur le devant de la scène car demain n'importe quel candidat pourrait également se faire piéger dans n'importe quel domaine. La presse est dans son rôle et par contre ne l'était pas lorsqu'elle détailait les états d'âme de DSK et de son épouse. Notons toutefois la légèreté de DKS qui quelques semaines auparavant confiait à certains journaux qu'il craignait qu'on lui tende un tel piège de ce type. Léger oui très léger et se sentant sans doute intouchable, pas très brillant pour un candidat à la fonction suprême. Il est à craindre malheureusement qu'une fois encore le mystère ne soit pas éclairci mais se poser des questions s'impose et ne pas se contenter de "circulez y a rien à voir". Etrange article de DS en effet !
Rappel sur les mensonges de Diallo :

http://washington.blogs.liberation.fr/great_america/2011/08/affaire-dsk-les-mensonges-de-nafissatou-diallo.html

qui me semblent assez grave pour entacher sa crédibilité.

Je ne sais pas s'il y a complot, mais je pense qu'il sera assez facile d'en avoir rapidement le coeur net. Avec cette vidéo notamment, en interrogeant les deux personnes qui font la fête par exemple, ou en essayant de savoir d'où proviennent les 60000 dollars déposés sur le compte bancaire de Nafissatou Diallo.
Crédit photo : capture d'écran du site perenoel.com, société Cyberjunior, tous droits réservés.
Est-il bien sérieux, ce M. Epstein, qui estime qu'Al Qaida n'est pas seule responsable des attentats du 11 Septembre, et qu'une piste "mène en Irak" ?

Moi ça ne dérange pas que vous utilisiez cet argument là mais dans ce cas, vous pouvez l'utiliser pour disqualifier (presque) toute la presse américaine. Il ne me semble pas que ce M. Epstein soit le seul à avoir fait un lien fantaisiste entre 9/11 et l'Irak.
Post scriptoum : Et pendant ce temps-là, vous avez raté l'aiglon de Meaux, dit le "faucon" par les copains de Fion, faisan (si si, sans T) la retape sur France-Cul... A un moment, mais je suis incapable de vous dire sur quoi, vu qu'il a marmeladé à propos des banques, à un moment donc, il a dit être d'accord avec Suzanne George ! Vrai de vrai ! J'en ai eu des fourmis dans les oreilles.
unlawful imprisonment

Une expression très très intéressante aussi....!!
Les images du 15 mai 2010 de la vidéosurveillance du Carlton de Lille, montrent clairement le réceptionniste de l'hôtel faisant un clin d'oeil à une femme de chambre. OK, DSK n'y était pas présent ce jour-là, il était au FMI, mais c'est quand même louche.
Y aurait surement à creuser aussi de ce côté-là.
Petit sondage:
Combien de personnes ont appris de la presse française que le Blackberry était celui du FMI et pas celui des partouzes??


En tout cas quand je vois que l'UMP s'indigne, quand je vois notre bon ministre de l'intérieur dire 'qu'il faut porter plainte pour faire cesser les rumeurs"... porter plainte contre quoi Monsieur Guéant, expliquez nous, faites nous une leçon de droit...

Et Accor??!!! Trois semaines pour fournir l'historique des clefs, une collaboration à la justice, mais aussi à la vérité très très limitée!! Des communiqués contradictoires, un personnel au dessous de tout!!!
Perdu.

En entendant la dernière séquence de l'interview de Morin par Cohen ce matin sur France Inter, j'aurais juré que je savais déjà ce de quoi parlerait le 9h15 de ce matin... Daniel nous éclairerait-il sur le vrai-faux-cheikh Mohamed, nous dirait-il ce qu'il faut savoir des haras d'Abu Dabi, et surtout ce qu'il faut penser de la confrontation pugnace de cette fin de matinale (bataille d'égos, infos vérifiées ou non).

Enfin tant pis, on avait quand même du DSK à réchauffer. Ca nous fera encore quelques mois de paresse journalistique, cette affaire.
Franchement, vous en avez quelque chose à battre, du prétendu complot contre le "pôvre" DSK ?
Y'a pas plus important ?

Epstein veut vendre sa merde.
Et DSK était déjà un enfoiré ultra-libéral et "socialiste" (rire) avant "l'affaire".
DS se moque du titre de Rue 89 "Affaire DSK : une chronologie qui en dit beaucoup mais pas tout". Daniel commente perfidement : "titre à étudier dans les écoles de journalisme, mais qui fait tout de même très chic".

Notons au passage que ce commentaire est publié sur Rue 89 : au moins, ils sont capables d'autodérision.

Mais, puisque DS collabore à Rue 89, pourquoi ne pas donner quelques cours du soir aux p'tits jeunes de la rédaction qui ont déjà quitté l'école ?
Les vieux fouineurs sont imbattables. On n'a pas fini de rigoler avec la suite 2080... Pour le reste, je suis de l'avis de DS : il faut continuer à croire au Père Noël. D'autant que les ex-copains de DSK le font à l'indifférence - voir Carambaredélice, ce matin. A ciao !
Vous passez complétement à côté de l'évènement : samedi 14 mai vers 9h30, une amie de DSK travaillant temporairement dans les bureaux parisiens de l'UMP le prévient, sur son Blackberry, que au moins un de ses courriels envoyés à A.Sinclair circulait à l'UMP.

Voilà un fait : une femme qui a pris le risque d'un témoignage dangereux pour elle.

Témoignage qui, s'il est judiciairement corroboré, confirmé et validé, peut envoyer des dirigeants de l'UMP en correctionnelle.

Pas moins !
[quote=DS]Et le lendemain encore, le site de publier une chronologie joliment interactive qui, de l'aveu même du site, "en dit beaucoup mais pas tout" (titre à étudier dans les écoles de journalisme), mais qui fait tout de même très chic.

Non, la chronologie n'est pas "interactive", "joliment" ou pas, il s'agit d'une disposition des infos relatant les faits de façon latérale, pour cause de grande quantité d'infos en question. Il y a donc un "ascenseur" horizontal au lieu d'être vertical, cet "ascenseur", cette barre de navigation, ce "scroll" horizontal, date de l'internet des années 90, d'habitude elle ou il est vertical puisque le contenu se débite verticalement, il le reste d'ailleurs pour la suite de l'article, hors cette fameuse chronologie que personne ne lit parce qu'on s'en fout, même les méchants et acnéens complotistes à la mauvaise haleine. Ce n'est pas de l'interactivité, mais ça vous arrange de dire que c'en est, Daniel, pour appuyer le coté "poudre aux yeux" de l'entreprise Rue89, sensée enfumer le lecteur par ce truc tout neuf et clinquant qu'est l'"interactivité".
Evitez les procédés de style que vous reprochez à vos adversaires.

Ceci dit, ça m'embête de vous dire ça, parce que sur le fond: vous avez totalement raison! Ce Epstein est un enfumeur à coup sûr, quant à Rue89, on va les lire à l'occasion avec plus de circonspection si possible!
Pour la prochaine saison de "DSK, The Nerverdending Fall", je préconise de confier
l'enquête et la rédaction du scénario à Thierry Meyssan...
... on en est là ?
[s]pays[/s] presse de merde !
Votre chronique confirme ce que je pense...

Je ne pense pas qu'il y ait complot. Je peux me tromper certes mais franchement je ne pense pas que DSK ait été victime d'un complot.

Quand on est innoncent, on le dit tout de suite... on attend pas 6 mois de quasi silence assourdissant pour qu'enfin, ça y est, un début de commencement de preuve, se révèle tout à coup, subitement, pour corroborer le complot.

Non, encore une fois, je n'y crois pas du tout et tout cela est de la tartuferie.

SEMIR
Ce père Noël est une ordure (ou tout comme). D'ailleurs il est copain avec l'"hagiographe" de DSK, c'est vous dire. Et c'est un adepte du complotisme... enfin pas tout-à-fait... mais presque...
Il y a quand même quelque chose de marrant dans le billet de Klein, c'est le démenti du Sofitel sur l'habitant de la chambre voisine : "«L'historique informatique des chambres montre que le client de la chambre 2820 a procédé au règlement de sa chambre (check-out) à 11h36 et que la femme de ménage a fait le ménage de cette chambre immédiatement après, indique l'hôtel. L'insinuation selon laquelle le client occupant la chambre 2820 serait impliqué dans l'incident est donc fausse et sans fondement»".
Et oui ! vous lisez bien, le client règle, la femme de ménage intervient après ... pas avant ! Comme qui dirait que la réception préviendrait ladite femme de ménage que la chambre est vide ? Qu'allait-elle donc faire dans une chambre encore occupée ?

mais qu'est-ce que je raconte... ça y est, je vais céder à la théorie du complot !
La démarche du journaliste américain est d'essence scientifique : il examine des faits. De cet examen se dégagent des questions, des hypothèses. Qui nécessitent évidemment d'être vérifiées.

Est-il raisonnable, Daniel Schneidermann, d'employer pour caractériser ce travail tout à fait respectable, les mots "rhétorique complotiste habituelle" ?

Est-il raisonnable de même sur un même plan, sous prétexte que dans les 2 cas il y a vente de journaux :
- ce travail d'investigation d'un journaliste américain
- des fuites organisées pour rebalancer le Carlton de Lille dans tous les tuyaux d'info, comme par hasard juste au moment où l'affaire de la suite à #37000 € du Majestic de Cannes menaçait de faire des vagues ailleurs que sur le net
?

A mon sens la réponse à ces 2 questions est : non.
Dieu sait si je n'ai pas l'habitude de prendre la défense de DS, mais là il me semble que sa cible est moins DSK que les médias qui ont trouvé avec lui un super marronnier capable de donner des fruits sans arrêt !
quoi ?
j'ai rien pigé sur ce coup là pfff
les attentats de New York c'était donc DSK ?
Ahlala, Quels bandes de cons sur Rue89 alors. Il auraient mieux fait de vous appeler Daniel, vous leur auriez dit que vous, vous savez très bien que DSK est coupable vu que vous l'avez vu dans ses dents ! Pffff, encore une affaire qui devrait être réglé par la clairvoyance sans limite de DS depuis longtemps et qui ressurgit…
La théorie du complot des vilains umpistes qui font rien qu'à être vilains (même que c'est vrai qu'ils sont vilains) bute contre une autre affaire : celle du Carlton que les vilains gardaient bien au chaud pour la faire exploser en pleine ascension dominicaine, disons en avril 2012...

Bon, si piège il y a eu, l'avait qu'à pas y tomber, SuperDSKékett.
Ah, les marottes de DS : les vilaines agences et leur notation AAA, le vilain DSK. Il y revient en boucle, compulsivement, dès qu'un hoquet de l'actualité y fait écho.

Et fi au passage de la hiérarchie de l'info, dont l'analyse est (était?) au coeur de la démarche d'ASI !

Dommage, bien dommage pour les lecteurs que nous sommes, de nous voir imposer toujours et sans cesse ces bien futiles obsessions. :(
Bonjour
Bon, on passe à autre chose.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.