Le pire, c'est d'assigner à l'art une " place", quelle qu'elle soit. Récréation, dépaysement, défouloir, et le pire, satisfaction d'un besoin culturel. L'art est déplacement, libération du besoin, mépris de toute considération socio-économique.

Ah ouais, c'est du lourd, là ...

Sauf à considérer le plagiat comme une forme artistique à part entière (*) ...
Ou même un courant artistique.

Et on nous dit que c'est la crise et qu'il n'y a plus d'argent. Elle est bien bonne, celle-là.

(*) J'ai jamais trop compris " à part entière ", puisqu'une part qui ne serait pas entière, ne serait finalement qu'une plus petite part, et que par définition la part se définit par rapport à l'entier, mais bon, ... je l'utilise quand même parce qu'on dirait qu'à part (entière) moi, tout le monde comprend.

A-t-il été condamné lors des précédents procès ?
Si ça se trouve il a fait son calcul : "je gagne tellement en plagiant que j'ai les moyens de payer les amendes pour plagiat."

Ah que c'est facile de traîner dans la boue les grands créateurs. Joyeux Noël quand même, espèces d'incultes.

Ce qui est d'autant étonnant, c'est que ce qu'il plagie est digne de rester dans l'oublie

Noyeux Joël Pierre 38330 et d'accord avec vous

Merci.

Que ce monsieur fasse du vent comme d'autres flatulent, passe encore.
Qu'il se trouve des gogos prêts à payer des fortunes pour posséder ces flatulences, passe toujours, mais un peu moins si l'on pense que les fortunes ont été plus ou moins mal acquises.
Mais que les musées de France, de Navarre et de maints autres lieux déroulent le tapis rouge (j'ai pas écrit Tapie rouge) à ce rigolo...
Pour une Koonserie, c'est une belle Koonserie.

Noyeux Joël