Commentaires
Murdoch, roi déchu des médias anglais
Il y aura sans doute un procès des écoutes illégales menées par les journaux de l'empire Murdoch. La justice britannique vient d'inculper huit salariés du groupe de presse du magnat australo-américain Rupert Murdoch, dont Andy Coulson, qui fut aussi le conseiller du premier ministre David Cameron. Cette décision judiciaire intervient au moment où Murdoch lui-même abandonne ses responsabilités au sein de la filiale anglaise de son groupe (qui édite le Times, le Wall Street journal et le Sun, après avoir fermé News of the world en juillet 2011). Quarante ans après avoir commencé à bâtir son empire médiatique, qui l'avait rendu politiquement incontournable en Grande-Bretagne, il aura assisté à sa chute en douze petits mois.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Cela fait depuis le début que G. Klein suit cette affaire avec ses unes, et franchement, à chaque fois je me dis : "Purée de mammouth... C'est dingue !!! ". Ce qu'ils ont fait est tellement gros, tellement hors de toute raison (et bien sûr de toute éthique) que je n'arrive pas à y croire. Et pourtant, inlassablement, on découvre toujours un peu plus grave.
Je suis scié avec une régularité de métronome. Et à chaque fois, à chaque article ou vite-dit de @SI sur ce sujet, je me demande : et en France ?!?
=================================================
Aaah heum... Kof... Kof... <>
"Trente ans après avoir commencé à bâtir son empire médiatique, qui l'avait rendu politiquement incontournable en Grande-Bretagne, il aura assisté à sa chute en douze petits mois."
+ un peu plus loin : "C'est en 1969 que le magnat des médias, originaire d'Australie, a commencé à bâtir son empire britannique, en achetant l'hebdomadaire News of the World et le quotidien populaire The Sun."
Alors, j'ai pris ma calculatrice scientifique HP48S, et après de longs et ô combien complexes calculs en RPL (Reverse Polish Language), il apparait que depuis 1969 à nos jours, cela fait un peu plus de 40 ans.
En vous remerciant (et le rédacteur du chapô a un gage).
P.S. : cette phrase est un peu malheureuse, aussi : " C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. "
C'est pas mal plus gros qu'une "goutte d'eau", ce qu'ils ont fait à la famille de la jeune Milly (voire à celle-ci si elle était encore vivante au moment du piratage), non ?...
Je suis scié avec une régularité de métronome. Et à chaque fois, à chaque article ou vite-dit de @SI sur ce sujet, je me demande : et en France ?!?
=================================================
Aaah heum... Kof... Kof... <>
"Trente ans après avoir commencé à bâtir son empire médiatique, qui l'avait rendu politiquement incontournable en Grande-Bretagne, il aura assisté à sa chute en douze petits mois."
+ un peu plus loin : "C'est en 1969 que le magnat des médias, originaire d'Australie, a commencé à bâtir son empire britannique, en achetant l'hebdomadaire News of the World et le quotidien populaire The Sun."
Alors, j'ai pris ma calculatrice scientifique HP48S, et après de longs et ô combien complexes calculs en RPL (Reverse Polish Language), il apparait que depuis 1969 à nos jours, cela fait un peu plus de 40 ans.
En vous remerciant (et le rédacteur du chapô a un gage).
P.S. : cette phrase est un peu malheureuse, aussi : " C'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. "
C'est pas mal plus gros qu'une "goutte d'eau", ce qu'ils ont fait à la famille de la jeune Milly (voire à celle-ci si elle était encore vivante au moment du piratage), non ?...
J'avais lu il y a qq temps une analyse selon laquelle l'époque des médias roulant pour des politiques était révolue: désormais les gros groupes placent des politiques qui roulent pour eux, c'est-à-dire font voter des lois qui les arrangent. Notamment, qui fait ça? Fox News. Qui appartient à?...
C'est un article de Krugman, qui décidément est loin de ne s'occuper que d'économie. Ici en VF:
http://www.rtbf.be/info/chroniques/chronique_la-carotte-et-le-baton-paul-krugman?id=4924573&chroniqueurId=5032403
(ce qui concerne le scandale anglais date un peu, forcément)
C'est un article de Krugman, qui décidément est loin de ne s'occuper que d'économie. Ici en VF:
http://www.rtbf.be/info/chroniques/chronique_la-carotte-et-le-baton-paul-krugman?id=4924573&chroniqueurId=5032403
(ce qui concerne le scandale anglais date un peu, forcément)
Pas de raison de se réjouir, sinon que certaines pratiques journalistiques ont été mises en cause, et dévoilées en place publique. Cela évitera que ce système généralisé ne perdure.;
Il n'est nulle part écrit que cela redore le blason de qui que ce soit...
Il n'est nulle part écrit que cela redore le blason de qui que ce soit...
Mouais, faut il se réjouir à ce point du recul de l'influence du conservateur octogénaire ? Pour laisser la place à ? Une info de meilleure qualité qui occupera la place vacante laissée par NOTW ?
Il suffit de voir ce qui se passe en France avec les Pigasse, Rothschild, Berger, Niel, Dassault, Perdriel et consorts. Sous couvert d'information, des tribunes pré-mâchées pro-libérales, des analyses tenues par des professionnels du squat médiatique, 90% d'articles livrés clé en main par l'AFP et du people/trash en guise de sauce...
Et puis quel scoop ! Les médias ont des intérêts croisés avec les politiques ! Dingue, on ne s'en serait pas douté. Haro sur Murdoch, le mouton noir, l'ex-roi devenu galeux, la profession va retrouver ses lettres de noblesse, ses hérauts, son sérieux, son impartialité...
Show must go on...
Il suffit de voir ce qui se passe en France avec les Pigasse, Rothschild, Berger, Niel, Dassault, Perdriel et consorts. Sous couvert d'information, des tribunes pré-mâchées pro-libérales, des analyses tenues par des professionnels du squat médiatique, 90% d'articles livrés clé en main par l'AFP et du people/trash en guise de sauce...
Et puis quel scoop ! Les médias ont des intérêts croisés avec les politiques ! Dingue, on ne s'en serait pas douté. Haro sur Murdoch, le mouton noir, l'ex-roi devenu galeux, la profession va retrouver ses lettres de noblesse, ses hérauts, son sérieux, son impartialité...
Show must go on...
Vous parlez de chute, mais Murdoch ne reste-t-il pas un actionnaire important (majoritaire ?) de nombreux journaux britanniques ? Si oui il conserve encore un pouvoir important au Royaume-Uni.
Nous sommes d'accord, il lève le pied en Grande Bretagne, mais pas ailleurs
Mais le Guardian titre aujourd'hui: "Le début de la fin? Pas du tout"
N'ayant pas pu racheter BSkyB comme prévu, il a un gros pactole et c'est aux USA + Australie + Nouvelle Zélande qu'il se réorganise. Il a quand-même déjà Fox News et le WSJ!
L'analyse complète:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/23/rupert-murdoch-news-international-board?INTCMP=SRCH
Quant au Guardian, qu'il soit "pas fâché", c'est de bonne guerre: il a déclenché une sacrée tempête, et ça a été une bagarre de longue haleine.
N'ayant pas pu racheter BSkyB comme prévu, il a un gros pactole et c'est aux USA + Australie + Nouvelle Zélande qu'il se réorganise. Il a quand-même déjà Fox News et le WSJ!
L'analyse complète:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2012/jul/23/rupert-murdoch-news-international-board?INTCMP=SRCH
Quant au Guardian, qu'il soit "pas fâché", c'est de bonne guerre: il a déclenché une sacrée tempête, et ça a été une bagarre de longue haleine.
Ouais, sur le forum , le lynchage de l'atroce Murdoch, qui sur le forum le mérite bien. Réservons-nous pour de plus nobles causes.