36
Commentaires

Médiateur : des histoires de masques

Sur le plateau d’Arrêt sur images, journalistes et invités sont souvent masqués… mais pas toujours. Nous avons utilisé des masques transparents, floqués de notre logo, ou chirurgicaux. Pourquoi ? Et d’ailleurs, comment fait-on dans la rédaction ?

Commentaires préférés des abonnés

Voila ce qu'on trouve en 20 s sur Google (http://www.lapixeliere.com/tarifs/) :


Pour une vidéo d'une durée supérieure à une heure, il s'agit de 12 €/min HT. Soit pour une émission comme celle sur en thérapie (1H16), un budget de près de 1000 €.

Avec le(...)

"chacun est donc amené à exercer une responsabilité individuelle".


Pour ma part je ne comprends pas qu'un patron qui est responsable de ses employes et de ses locaux n'impose pas le port indiscrimine du masque sur site.  Surtout a @si ou fondame(...)

Je me sens souvent mal à l'aise, à la lecture de ces commentaires qui "dénoncent" le non-port du masque. 

Cette petite inquisition ne nous élève pas. 

Je trouve ça minable. 


Merci à l'équipe d'ASI pour le travail effectué, et la tentative(...)

Derniers commentaires

La distance de sécurité dans une pièce peu aérée, perso j'y crois moyen, purificateur d'air ou pas. Pour le reste, il vous est loisible d'avoir recours à la douchette-thermomètre à apposer sur le front avant l'arrivée des invités sur le plateau, si ceux ci y consentent. Certes, le geste n'est pas d'une grâce folle, mais ce moyen de détection reste préférable aux chiens entraînés à renifler la Covid chez les humains auxquels nous aurons peut être droit d'ici à quelques mois! Quant aux râleurs qui se manifestent lorsque l'émission se déroule avec des invités et / ou des animateurs masqués, franchement...

Je me sens souvent mal à l'aise, à la lecture de ces commentaires qui "dénoncent" le non-port du masque. 

Cette petite inquisition ne nous élève pas. 

Je trouve ça minable. 


Merci à l'équipe d'ASI pour le travail effectué, et la tentative d'explications. 

Très, très bonne idée cette chronique "Médiateur"!


Et comme pour les autres commentateurs, cette chronique m'interroge pas mal sur le sous-titrage de l'émission en ces temps masqués.

Même une solution collaborative ou automatique pourrait être la bienvenue, ou en tout cas, mériterait peut être l'attention du médiateur du mois prochain.

Et mettre des écrans en plastique entre les participants ? Es-ce que ça peut avoir une efficacité ? 

Le débat sur le sous titrage est un peu enflammé.C'est vrai que ce serait un plus. C'est pour les gens en visio que le son est souvent mauvais.

D'ailleurs depuis qu'à la radio les gens sont "présents par téléphone" on peut entendre comment les système téléphonique fonctionne mal (son pourri, coupures...). L'État met en place la 5G mais est incapable d'obliger les opérateurs à faire fonctionner correctement les réseaux (zones blanches, coupures fréquentes, pannes interminables). sans compter que ça coûte un bras.

Merci pour ces explications de votre parcours en covidland... et pour votre détermination, et que c'était bon de vous voir sans masques pour parler de En thérapie ! Merci à toute l'équipe et bon courage pour la suite, ASI reste un oasis au milieu d'un désert encombré de détritus... 

"chacun est donc amené à exercer une responsabilité individuelle".


Pour ma part je ne comprends pas qu'un patron qui est responsable de ses employes et de ses locaux n'impose pas le port indiscrimine du masque sur site.  Surtout a @si ou fondamentalement les employes peuvent  travailler a distance la majorite du temps.


Je suis un rabat-joie sur ce sujet, je ne peux que constater  l’irresponsabilité totale concernant le respect des mesures sanitaires ( a tous les niveaux) la ou je vis  ,  la sacro sainte liberté individuelle s'est exprimée a outrance avec les consequences que l'on connait. portez le masque c'est un tout petit sacrifice et ca permet de sauver tellement de vies.




Merci pour cet article. Même si personnellement cette affaire de masques ne m'avait pas interrogé outre mesure, je trouve très bien l'initiative de faire partager aux abonnés la vie de l'équipe, qui, vu qu'elle est relativement restreinte, me semble presque familière ; je passe sur votre site tous les jours, parfois plusieurs fois (quand on aime on ne compte pas)  :-)

"chacun est donc amené à exercer une responsabilité individuelle". En pratique, ça veut dire quoi ? Après une émission démasquée, vous ne voyez plus personne pendant 15j, famille, boulanger, hôte de caisse, etc ?

Il y a pourtant des logiciels comme Windows Translate qui permettent de transcrire automatiquement par écrit ce que l’on dit... c’est fou que vous n’ayez pas de solution économique de sous titrage...

Pour ma part je suis toujours surprise de voir un plateau sans masques... c’est notre réalité désormais et cela donne l’impression d’une télé qui reste hors de cette réalité...

Mais quid de l’aérosolisation, dont nous savons, depuis l’émission de rentrée, qu’elle peut porter le virus bien au-delà des distances recommandées par le gouvernement, y compris dans un espace vaste mais clos tel que notre plateau ?


il serait intéressant de s’intéresser au système d’aération du plateau; s'il existe et de l'équiper de filtres HEPA. Sinon il existe des "purificateurs d'air" portables avec ces même filtres (c'est ce qui est utilisé dans les écoles allemandes). En fait la norme devrait être les masques + la ventilation.


Sinon pour info à la radio la norme qui a été adopté c'est le masque chirurgical; qui effectivement est beaucoup mieux au niveau de la voix que les masques en tissus (et en plus ça protège mieux); au point qu'on n'entend presque pas la différence. 

C'est dommage de pas prévoir un budget sous-titrage; peut-être qu'il existe des systèmes de sous-titrages automatiques similaires à ce qu'on trouve sur youtube; qui nécessiterait qu'un humain passe derrière et fasse les corrections nécessaires mais ce serait moins couteux en temps qu'une retranscription complète. surtout que la lecture sur les lèvres n'est pas donnée à tout le monde.

Combien coûte les sous-titrages pour personnes sourdes et malentendantes ?

 Cette phrase me choque :  " Le sous-titrage des émissions étant exclu pour cause de coût" balancée comme ça, comme si ça suffisait pour s'en passer et exclure des milliers de personnes (Peut être moins mais c'est toujours trop). 

C'est quand même dingue qu'on en soit encore à devoir quémander ce qui pourtant devrait être la norme : rendre accessible à tous et toutes tous les formats de communication, les rendre confortablement accessibles, car la lecture sur les lèvres est un effort supplémentaire que doivent faire les personnes malentendantes !

Le validisme a encore de beaux jours devant lui, même sur ASI apparemment !

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.