Marine le Pen, les fonds publics et l'immunité sondagière
Marine Le Pen a bien été condamnée pour détournement de fonds publics. Pourtant, le récit dominant n'a porté ni sur les faits ni sur la fraude, mais sur la préservation de son destin présidentiel. Entre clémence judiciaire et indulgence médiatique, l'affaire révèle le traitement d'exception réservé à la figure de proue du Rassemblement national. Et au deux poids, deux mesures, de la doxa médiatique quand il est question de finances publiques.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
A comparer avec le traitement réservé à LFI et Mélenchon . Lorsque les preuves existent , on ne les utilise pas, lorsqu'elles n'existent pas , on les invente .
Certains appellent ça de l'information et les soi-disant spécialistes des manipulatio(...)
J'ai cru comprendre que certains se demandaient si, pour éviter toutes ces discussions , toutes ces procédures, tous ces retournements de situation, il ne serait pas préférable de porter ses cendres directement au Panthéon ... sans attendre, et(...)
Derniers commentaires
lepen vient de faire un raptus phénoménal , elle a fait des affiches ou appelé son parti renaissance ... Logique , ils ont finalement fusionné après avoir voté à 80 % ensemble .Si ça se trouve c'était dans le deal avec the biggest shit of the world pour qu'il garde son poste , dire qu'elle nous a empêché de tirer la chasse d'eau sur ce mec .L'odeur c'est elle , et le bruit de la chasse d'eau c'est la attal qui gueule parce qu'elle était pas au courant . Faire caca c'est pas une naissance , ni une renaissance hein ? Sont tellement dévariés , on sait jamais ... Un petit rappel ça nui pas ..
Guicometti(photo )ce n'est pas lui qui a été condamné pour les sondages pour Sarkosy.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Giacometti
Peut-être que si les media etaient obligés de lire a l'antenne la somme totale volee aux contribuables et combien le RN doit rembourser ça aurait un peu d'effet, parce que penserqu'ils vont payer sans voler, on n'y croit pas. Ou cagnotte pour 2 million d'€ vu le système ça va etre payé par le contribuable francais
Merci Maurice Midena pour cer article récapitulatif de ce fourvoiement de la justice qui se met au diapason des médias d'extrême droite (le figaro désormais autoclassé dans cette catégorie) et sous leur orchestration
Je ne sais plus compter, ma mémoire atténuant le poids des ans, aussi je ne sais plus si nous sommes en l'an deux ou quatre ou plus de l'avènement de la république faciste française
Tout cela sur un fond de "maréchal nous voilà"
En tant que citoyen, ce parti fasciste m'a doublement volé : il a détourné ma part de contribution à la Communauté Européenne en tant que Français mais aussi en tant qu'européen.
Ce parti de voleurs et de bandits doublés de tricheurs et de racistes. La France est bien partie pour quelques années de honte dont elle aura du mal à se départir du genre "On ne savait pas"
Prise la main dans le sac, Lepen répond que premièrement ce n'est pas un sac et secondement que ce n'est pas sa main, prétendre le contraire est une atteinte directe à la démocratie, et la presse a à coeur de défendre la démocratie...
En lien ci-dessous la biographie du seul et unique magistrat français qui a refusé, en 1941, de prêter serment au Maréchal Petain.
Sur toute la magistrature de l'époque, un résistant .
Lorsque l'on vous dit que la bourgeoisie choisit toujours le fascisme.
Excellent article qui met en avant cette incongruité de liberté de candidature jamais utilisée précédemment et qui n’existe pas en droit une qualification abusive de la cour d’appel pour permettre à Lepen de candidater si elle obtient 500 signatures. On remercie les juges de cette clémence due à un trouillometre des pressions du RN . Je serais ces juges je serai mal dans mes baskets. Ils auront tous les trois une belle promo si le Lepen est élue.
Rien à ajouter :
"Système où le respect de la loi n'intéresse pas certains médias, tant qu'il sert les puissants, et où l'usage de l'argent public doit être discuté uniquement s'il sert les plus faibles."
Nos médias télévisuels sont au service des puissants. Comme la plupart de la presse quotidienne et, encore plus, hebdomadaire. Affaire conclue : on nous prépare, même pas doucement, à l'arrivée au pouvoir de l'extrême-droite l'année prochaine. Il convient de dégager la piste pour qu'elle devienne un boulevard bien large. Avec arc de triomphe au fond.
Dis-donc, vieille Quinquin, tu te souviens quand Trémolet de Villers faisait partie de ton équipe, jadis ? Va falloir songer à le réembaucher, ma chère ! Et fissa ! Avant qu'on ne ferme ta chaine !
Un grand merci.
Appéciation totalement subjective, et revendiquée : quand c'est pas du foot, vous êtes vraiment convaincant.
Une loi de 1994, renforcée par des lois de 2016 et 2017, prévoit l'inéligibilité en cas d'infractions à la probité.
Entre 2004 et 2016, le RN utilise des fonds publics de l'Union européenne, dans des conditions douteuses, qualifiées pénalement de détournement, et condamnées ( sous la seule réserve d'une éventuel recours en Cassation) .A dix mois de la présidentielle, de nombreux commentateurs s'émeuvent du clash possible entre inéligibilité et libre choix des électeurs.
Avant le jugement d'appel du 7 juillet, Pascal Praud pouvait titrer : " Trois juges vont décider à la place de millions d'électeurs"
C'est un vrai débat, qu'on ne peut écarter d'un revers de main.
Mais la question est-elle complète et correctement posée si elle se résume à un tableau de genre :" La blanche colombe et les méchants juges"
Qui intervient dans le risque d'inéligibilité ?
Uniquement les juges, dont on attend qu'ils refusent de juger ?
Alors que, dans cette affaire, on fait mine d'oublier quelqu'un qui avait le choix : la prévenue.
Quand les détournements commencent, en 2004, la loi de 1994 est connue. C'est celle qui condamnera Juppé.
Alors, ce coeur qui saigne à l'idée des malheureux électeurs qui risqueraient de ne pouvoir voter pour leur candidate préférée, il aurait, peut-être fallu y penser au moment opportun.
Ce ne sont pas les juges qui vont entraver la liberté de voter des électeurs.
C'est Le Pen elle-même en s'exposant à un carton rouge.
1er parti de voleurs, le Remboursement National : 4 591 332 euros détournés
J'ai cru comprendre que certains se demandaient si, pour éviter toutes ces discussions , toutes ces procédures, tous ces retournements de situation, il ne serait pas préférable de porter ses cendres directement au Panthéon ... sans attendre, et avant les élections.
Ils considèrent que le problème serait ainsi définitivement résolu.
Certes, il y a une légère formalité préalable.....
Elle s'en tire avec un carton jaune alors qu'elle méritait largement le rouge.
Elle ne sera donc pas suspendue pour la finale, ce qui est absolument scandaleux.
Dans la même ligne du "faites ce que je dis mais pas ce que je fais", une excellente exposition temporaire au musée - lieu de mémoire, du Chambon sur Lignon : "Le marché de l’art sous l’Occupation".
Hitler et Goering (grands amateurs d'art) décident de ce qui est valable et de ce qui est dégénéré, ils promulguent une loi obligeant tout propriétaire à déclarer ses possessions (on peut cibler les rafles)... la suite... on arrêter ceux qu'il faut rayer de la surface de la planète, on récupère les biens, on trie, on transporte jusqu'en Allemagne le bon, on autodafe le dégénéré... oups ! pas tout ! juste pour la vitrine ! on vend le reste pour financer la folie du reich d'Hitler. L'idéologie a ses limites quand on peut se faire du pognon (de dingue)
https://memoireduchambon.com/exposition-a-venir-le-marche-de-lart-sous-loccupation/
A comparer avec le traitement réservé à LFI et Mélenchon . Lorsque les preuves existent , on ne les utilise pas, lorsqu'elles n'existent pas , on les invente .
Certains appellent ça de l'information et les soi-disant spécialistes des manipulations sont fort muets ... Étonnant , non ?