Commentaires
Mais oui, le Sarkozistan est encore là !
Ouf ! La primaire municipale de l'UMP s'est très bien passée. Ne riez pas, c'est vrai.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Non seulement il est encore là, mais il n'est pas près de disparaître.
C'est l'Ump qui a généré Sarkozy, qui lui a donné les moyens d'exprimer sa formidable désinvolture et son outrecuidante rapacité.
Sarko est le produit de cette république bananière que sont depuis trois quarts de siècle les Hauts de Seine Nord, là où la quintessence de la corruption et de la vénalité se distillent. Il a étendu les usages et les coutumes de ce petit coin merveilleux pour les rapaces à la France entière.
Tant qu'on n'y fera pas le ménage, le cancer se répandra.
C'est l'Ump qui a généré Sarkozy, qui lui a donné les moyens d'exprimer sa formidable désinvolture et son outrecuidante rapacité.
Sarko est le produit de cette république bananière que sont depuis trois quarts de siècle les Hauts de Seine Nord, là où la quintessence de la corruption et de la vénalité se distillent. Il a étendu les usages et les coutumes de ce petit coin merveilleux pour les rapaces à la France entière.
Tant qu'on n'y fera pas le ménage, le cancer se répandra.
Apparemment, d'après Copé, l'UMP, donc le Sarkozystan, est en train de découvrir la démocraite... ce qui est tout de même particulièrement mauvais signe... (mais Guillaume Erner en a parlé ce matin en chapeau de sa "séance le livre de France Inter", et mieux que moi).
A Paris, visiblement, la démocratie, connaissent pas non plus...
Je viens de voir au zapping un épisode croustillant : NKM dans le tromé ! Vingt-dieux, elle a fait une descente dans le métro !!! Elle se mouille, la candidate ;o)))). Après avoir été flattée par un passager de la même voiture (sous l'oeil de la caméra... à se demander s'il n'avait pas un micro déjà branché sur la veste... et s'il ne recevrait pas un salaire à la fin de la séquence)... elle se fait agresser par un passager qui, lui, descend. Ouf ! J'ai cru que les Parigots étaient tous des collabos ;o))
A Paris, visiblement, la démocratie, connaissent pas non plus...
Je viens de voir au zapping un épisode croustillant : NKM dans le tromé ! Vingt-dieux, elle a fait une descente dans le métro !!! Elle se mouille, la candidate ;o)))). Après avoir été flattée par un passager de la même voiture (sous l'oeil de la caméra... à se demander s'il n'avait pas un micro déjà branché sur la veste... et s'il ne recevrait pas un salaire à la fin de la séquence)... elle se fait agresser par un passager qui, lui, descend. Ouf ! J'ai cru que les Parigots étaient tous des collabos ;o))
Je ne peux même pas plaider la faute de frappe...
La qualité d'écriture des asinautes m'a toujours impressionné.
On touche là à un problème réel qui concerne tous les sites de qualité: La sélection par le français qui n'incite pas le bachelier moyen à venir donner son opinion. A moins de bac +4, peu d'espoir.
Si l'on ajoute la sélection par le temps personnel disponible, on aboutit immanquablement à la création d'un club d'échange des idées très convivial et de bonne tenue.
Mais je n'oublie pas que les lecteurs du site sont plus nombreux (du moins je l'espère) que les commentateurs.
La qualité d'écriture des asinautes m'a toujours impressionné.
On touche là à un problème réel qui concerne tous les sites de qualité: La sélection par le français qui n'incite pas le bachelier moyen à venir donner son opinion. A moins de bac +4, peu d'espoir.
Si l'on ajoute la sélection par le temps personnel disponible, on aboutit immanquablement à la création d'un club d'échange des idées très convivial et de bonne tenue.
Mais je n'oublie pas que les lecteurs du site sont plus nombreux (du moins je l'espère) que les commentateurs.
A propos du repas organisé par le lobbye du tabac, c'est bien de signaler la présence d'un(e) socialiste.
En temps qu'électeur socialiste, j'entends que l'on me le nomme. C'est la seule info qui mériterait attention.
La présence de Santini, le fumeur de cigare bien connu, ne nous apprend rien.
En temps qu'électeur socialiste, j'entends que l'on me le nomme. C'est la seule info qui mériterait attention.
La présence de Santini, le fumeur de cigare bien connu, ne nous apprend rien.
A propos de la rubrique "Les matinautes", c'est intéressant de voir, pratiquement chaque jour, le titre de la rubrique changer, souvent à quelques minutes d'intervalle. Ce matin, on avait d'abord Primaires, cigares : bienvenue au néo-Sarkozistan, puis 7 minutes plus tard, Mais oui, le Sarkozistan est encore là !.
Que s'est-il passé ? La présence des deux points, chère à Google a-t-elle été jugée trop classique ? L'allusion au cigare est-elle politiquement inappropriée ?
En tous les cas, c'est une petite leçon de journalisme assez amusante.
PS : pour observer le phénomène, on peut utiliser le "feed" RSS suivant : [www.arretsurimages.net]
Il y a toujours deux titres différents : celui du billet du 9'15 et celui dans le forum pour la discussion. Ce n'est pas la première fois.
La France n'est pas, n'a jamais été, ce "petit état voyou" comme, reprenant une expression de Bush junior, vous avez cru pouvoir la caractériser par ce nom de Sarkozistan dont vous n'avez, semble-t-il, pas interrogé la portée en matière de connotation: le despotisme n'est pas oriental par définition.
Précisément, cela pose la question et interroge. Des pratiques non dignes d'une démocratie, sont-elles une caractéristique d'une culture ou d'un continent ?
Pourquoi, y-avait (a)-il cette présomption et préjugé "le despotisme est (serait) "oriental" par définition" ?
La diversité des pratiques démocratiques et de la régulation des institutions de ce régime politique parmi les pays occidentaux (par exemple), empêche de poser cette définition comme étant un fait, une vérité absolue et incontestable.
Est-ce que vous, vous êtes interrogé en faisant vous-même ce lien qui établit ce "par définition" ?
On n'a pas certainement pas eu la même lecture de ce livre, mais ce qui le caractérisait à mes yeux c'était son indépendance et raconter cette histoire - bien encadrée et définie par des caractéristiques posées, concernant et interrogeant certains personnages aux hautes responsabilités au sein des institutions de notre démocratie.
L'auteur de l'ouvrage parlait de la France, de son régime démocratique, du journalisme et de toute cette histoire des liens construits au cours d'une partie de l'histoire de la Ve République. Il ne s'agissait pas d'un autre pays. Mais de notre pays, de notre régime démocratique et de nous, citoyens.
Je ne m'attends pas et je ne le souhaite pas, dans une démocratie digne de ce nom, qu'un journaliste soit soumis à un pouvoir ou serve des intérêts politiques particuliers. C'est comme si on s'attendait à ce qu'un mathématicien résolve un problème scientifique en fonction de ses idéologies politiques ou que ces dernières l'influence dans son raisonnement scientifique.
C'est cette liberté et indépendance des acteurs professionnels - notamment médias qui sont le lien entre le citoyen et le pouvoir élu - qui garantira, en grande partie, la vitalité du meilleur des régimes politiques.
Ce que vous définissez comme de la dérision permettait justement de garder une sérénité (en s'interrogeant afin de faire preuve de sagesse) et surtout espoir.
Je pense qu'il y a beaucoup plus à "perdre" ou en jeu, si l'on se voile la face ou qu'il y (et "crispation") a une crise de confiance entre ceux qui sont le médium entre le citoyen et ceux qui les représentent.
Je ne comprends pas cette différence ("crispée" pour reprendre votre terme) ou plutôt différentes pratiques professionnelles entre la France et autres pays Anglo-saxons.
Néanmoins, le pouvoir a changé. Donc, ce n'est pas la caractéristique propre à un parti, une personne ou pouvoir de notre Ve République. C'est à ce seul niveau que je diffère avec l'auteur.
Que s'est-il passé ? La présence des deux points, chère à Google a-t-elle été jugée trop classique ? L'allusion au cigare est-elle politiquement inappropriée ?
En tous les cas, c'est une petite leçon de journalisme assez amusante.
PS : pour observer le phénomène, on peut utiliser le "feed" RSS suivant : [www.arretsurimages.net]
Il y a toujours deux titres différents : celui du billet du 9'15 et celui dans le forum pour la discussion. Ce n'est pas la première fois.
La France n'est pas, n'a jamais été, ce "petit état voyou" comme, reprenant une expression de Bush junior, vous avez cru pouvoir la caractériser par ce nom de Sarkozistan dont vous n'avez, semble-t-il, pas interrogé la portée en matière de connotation: le despotisme n'est pas oriental par définition.
Précisément, cela pose la question et interroge. Des pratiques non dignes d'une démocratie, sont-elles une caractéristique d'une culture ou d'un continent ?
Pourquoi, y-avait (a)-il cette présomption et préjugé "le despotisme est (serait) "oriental" par définition" ?
La diversité des pratiques démocratiques et de la régulation des institutions de ce régime politique parmi les pays occidentaux (par exemple), empêche de poser cette définition comme étant un fait, une vérité absolue et incontestable.
Est-ce que vous, vous êtes interrogé en faisant vous-même ce lien qui établit ce "par définition" ?
On n'a pas certainement pas eu la même lecture de ce livre, mais ce qui le caractérisait à mes yeux c'était son indépendance et raconter cette histoire - bien encadrée et définie par des caractéristiques posées, concernant et interrogeant certains personnages aux hautes responsabilités au sein des institutions de notre démocratie.
L'auteur de l'ouvrage parlait de la France, de son régime démocratique, du journalisme et de toute cette histoire des liens construits au cours d'une partie de l'histoire de la Ve République. Il ne s'agissait pas d'un autre pays. Mais de notre pays, de notre régime démocratique et de nous, citoyens.
Je ne m'attends pas et je ne le souhaite pas, dans une démocratie digne de ce nom, qu'un journaliste soit soumis à un pouvoir ou serve des intérêts politiques particuliers. C'est comme si on s'attendait à ce qu'un mathématicien résolve un problème scientifique en fonction de ses idéologies politiques ou que ces dernières l'influence dans son raisonnement scientifique.
C'est cette liberté et indépendance des acteurs professionnels - notamment médias qui sont le lien entre le citoyen et le pouvoir élu - qui garantira, en grande partie, la vitalité du meilleur des régimes politiques.
Ce que vous définissez comme de la dérision permettait justement de garder une sérénité (en s'interrogeant afin de faire preuve de sagesse) et surtout espoir.
Je pense qu'il y a beaucoup plus à "perdre" ou en jeu, si l'on se voile la face ou qu'il y (et "crispation") a une crise de confiance entre ceux qui sont le médium entre le citoyen et ceux qui les représentent.
Je ne comprends pas cette différence ("crispée" pour reprendre votre terme) ou plutôt différentes pratiques professionnelles entre la France et autres pays Anglo-saxons.
Néanmoins, le pouvoir a changé. Donc, ce n'est pas la caractéristique propre à un parti, une personne ou pouvoir de notre Ve République. C'est à ce seul niveau que je diffère avec l'auteur.
[quote=Le Matinaute]Cuisses de grenouilles, rognons, cigare, quelque chose de très simple. Addition : 10 000 euros. Qui a payé ?
Qui a payé, bonne question. Mais la question la plus vitale, c'est: qui va, au final, rembourser tout ça en payant ses clopes et ses chimiothérapies? C'est qui, la socialiste qui n'a pas craint de s'acoquiner ainsi?
Merci de relayer, encore, une de ces informations qui passent à la trappe, alors qu'on nous harcèle de niaiseries inutiles. (on le sait, que l'UMP, et pas seulement elle, est un panier de crabes)
Qui a payé, bonne question. Mais la question la plus vitale, c'est: qui va, au final, rembourser tout ça en payant ses clopes et ses chimiothérapies? C'est qui, la socialiste qui n'a pas craint de s'acoquiner ainsi?
Merci de relayer, encore, une de ces informations qui passent à la trappe, alors qu'on nous harcèle de niaiseries inutiles. (on le sait, que l'UMP, et pas seulement elle, est un panier de crabes)
Bonjour
Comme dirait l'autre: pendant les travaux, le commerce continue !!!
Comme dirait l'autre: pendant les travaux, le commerce continue !!!
" Nabilla"
Allez, même avec un(e) "l" de moins, elle ne volera pas très haut.
Allez, même avec un(e) "l" de moins, elle ne volera pas très haut.
A propos de la rubrique "Les matinautes", c'est intéressant de voir, pratiquement chaque jour, le titre de la rubrique changer, souvent à quelques minutes d'intervalle. Ce matin, on avait d'abord Primaires, cigares : bienvenue au néo-Sarkozistan, puis 7 minutes plus tard, Mais oui, le Sarkozistan est encore là !.
Que s'est-il passé ? La présence des deux points, chère à Google a-t-elle été jugée trop classique ? L'allusion au cigare est-elle politiquement inappropriée ?
En tous les cas, c'est une petite leçon de journalisme assez amusante.
PS : pour observer le phénomène, on peut utiliser le "feed" RSS suivant : http://www.arretsurimages.net/tous-les-contenus.rss
Que s'est-il passé ? La présence des deux points, chère à Google a-t-elle été jugée trop classique ? L'allusion au cigare est-elle politiquement inappropriée ?
En tous les cas, c'est une petite leçon de journalisme assez amusante.
PS : pour observer le phénomène, on peut utiliser le "feed" RSS suivant : http://www.arretsurimages.net/tous-les-contenus.rss
[quote=Daniel Schneidermann] : c'était notre rubrique, après le Sarkozistan, c'est encore le Sarkozistan.
La France n'est pas, n'a jamais été, ce "petit état voyou" comme, reprenant une expression de Bush junior, vous avez cru pouvoir la caractériser par ce nom de Sarkozistan dont vous n'avez, semble-t-il, pas interrogé la portée en matière de connotation: le despotisme n'est pas oriental par définition. Vous obstinant dans le parti de la dérision, vous ne faites ainsi que continuer d'ajouter diffamation à diffamation. Une véritable critique de certains comportements politiques en France (à ne pas confondre avec la politique de la France) exigerait plus de sérénité, fût-elle "crispée": comme celle que René Char nous a enseignée.
La France n'est pas, n'a jamais été, ce "petit état voyou" comme, reprenant une expression de Bush junior, vous avez cru pouvoir la caractériser par ce nom de Sarkozistan dont vous n'avez, semble-t-il, pas interrogé la portée en matière de connotation: le despotisme n'est pas oriental par définition. Vous obstinant dans le parti de la dérision, vous ne faites ainsi que continuer d'ajouter diffamation à diffamation. Une véritable critique de certains comportements politiques en France (à ne pas confondre avec la politique de la France) exigerait plus de sérénité, fût-elle "crispée": comme celle que René Char nous a enseignée.
Voté!!!A Paris continue le soap opéra "Plus moche la vie à l'UMP" Mais franchement,dans ma campagne,tout le monde s'en fout.Perso,si j'avais à choisir,ce serait la brune,mais là aussi,tout le monde s'en fout...
Quant au voyou,amateur bien connu de cigares,dont j'ai oublié le nom,pas étonnant qu'il soit dans ce coup-là.et pas tout seul.Faire un festin pour pas un rond tout en faisant plaisir à un des fabricants d'un truc que par ailleurs on combat,c'est possible,la preuve.
Ps:C'est Santini,bien sûr.
Quant au voyou,amateur bien connu de cigares,dont j'ai oublié le nom,pas étonnant qu'il soit dans ce coup-là.et pas tout seul.Faire un festin pour pas un rond tout en faisant plaisir à un des fabricants d'un truc que par ailleurs on combat,c'est possible,la preuve.
Ps:C'est Santini,bien sûr.
Ah ! Bournazel a lui aussi écrasé son chihuahua en s'asseyant dessus ?