157
Commentaires

Les télés à Toulouse : dérapages et tartinages

"L'émotion et la traque". Voilà comment BFM TV résume la "tuerie de Toulouse" qui mobilise presse et JT depuis lundi. Un individu circulant à scooter a tué trois enfants et un professeur dans une école juive de Toulouse lundi 19 mars. Ces assassinats interviennent quelques jours après la mort de trois militaires dans la même ville et à Montauban.

Derniers commentaires

Citation :
Les terroristes, assassins de soldats de l'armée française et d'enfants devant une école, sont des musulmans fanatiques, des islamistes se réclamant du Djihad et d'Al-Quaida, ayant fait leurs classes criminelles au Pakistan et en Afghanistan. Selon certains médias, ils seraient également proches d'une organisation récemment dissoute Forzane Alizza. Une organisation bien connue du mouvement identitaire puisqu'elle avait manifesté en 2010 contre les Assises sur l'islamisation organisées par le Bloc Identitaire et Risposte Laïque.

Ce tragique épisode apporte une nouvelle preuve du danger de l'islamisme. Contre lui, au nom de la civilisation européenne et de la France, le Bloc identitaire continuera de se battre en première ligne pour le réveil des consciences et des énergies.
Et de plus en plus de français souhaiteraient quitter le Pays de Gaulle, pour les mêmes raisons ...
Ainsi donc, le coupable n'était pas le Yéti néo-nazi.

Ainsi donc, l'assassin n'était pas influencé par les « idées nauséabondes du racisme et de la xénophobie » comme le proclamaient les Mélanchon, Bayrou et autres Joly.

Ainsi donc, le réveil est cruel pour tous les illusionnistes du « vivre ensemble » de ce pays, médias et politiques.
Finalement, à vous lire tous, vous êtes tres tolérants ... Sauf si on a des idées differentes des votres !
(ha l'ouverture d'esprit de la gauche bobo ...)
Quelques minutes de LCI ce matin :
- témoignage téléphonique d'une voisine à qui on demande ce qu'elle a "vu et entendu". La brave dame fait preuve de beaucoup de bonne volonté et explique que la police a téléphoné très tôt le matin pour lui demander de rester chez elle et de ne pas ouvrir ses volets. Du coup, elle finit par raconter qu'elle suit les événements.....à la télévision.
- question posée à un expert : le journaliste pose une longue question, dans laquelle il évoque, entre autres, l'arrestation du suspect à Kandahar et les services secrets pakistanais qui, même s'il ne sont pas toujours fiables, en ont informé leurs homologues français. L'expert commence sa réponse en rappelant.... que Kandahar est en Afghanistan.
Je ne suis pas convaincu de l'utilité des chaînes d'information continue pour l'information. Par contre, pour la poilade, difficile de trouver mieux.
Au moins, ils ont la décence, contrairement à France 2, de nous épargner le témoignage téléphonique d'une voisine terrorisée et en pleurs demandant à être évacuée...
les jeunes pop connectés ne semblent pas sévir ici (ou très peu)... on respire.
J'ai lu que dans un pays scandinave, les suédois je crois, pour montrer leur tolérance, laissent des individus défiler en faisant le signe nazi. En vacances du côté de Carthagène l'an dernier au moment du carnaval, j'ai vu un char avec des slogans à la gloire de Franco et dessus les hommes en uniforme franquiste faisant le salut fasciste. J'en étais ulcéré et suis parti.
Je suis tolérant sur tout le reste mais pas sur le fascisme! On sait trop où ça nous mène! Ce mouvement se développe sur le côte obscur et malfaisant qui sommeille en chacun; il est plus facile de développer la haine que l'amour. Un documentaire passé récemment sur Fr 2, montrait comment le nazisme est monté tranquillement et insidieusement dans la population. Tranquillement est une façon de parler car les milices éliminaient systématiquement les syndicalistes et politiques qui les gênaient.
Voilà pourquoi je dis qu'il faut être intolérant avec l'intolérable.
être tolérant, c'est accepter que quelqu'un d'autre, puisse penser differement ...
Manifestement, pour certains, sur le forum, vous ne l'êtes pas vraiment !
Ma maxime: il faut être intolérant avec l'intolérable.
Par expérience, j'ai vu que lorsque l'on se montre tolérant, on se fait bouffer!
Et bien soit , je suis isolé !
Attendons les prochains sondages ...
Je suis comme ... Une majorité de français, qui revendique un éritage culturel, religieux, historique, tres tolérant, mais qui n'accepte pas ce qui se passe autour de nous .
ça choque quelqu'un ? Ou bien êtes-vous tous aveugles ...
C'est marrant, la TV française dit que c'est un français d'origine algérienne, alors que les TV étrangeres, comme RTP, dit qu'il est de nationalité palestinienne ...
Dans le genre on se plante dans l'information, même dans l'humour. La une de Charlie Hebdo de la semaine va faire un flop
http://www.charliehebdo.fr/la-une
Bonjour
Bravo Sébastien pour votre abnégation à regarder ces lavages de cerveau.
Ce matin, au réveil, ma radio m'a distillé pendant très peu de temps (je l'ai immédiatement arrêtée) que ça y est, le meurtrier a été repéré !!!
C'est un coup d'Al-Qaida.
Heureusement que ce groupe terroriste existe, on peut lui faire revendiquer ce que l'on veut, comme à Karachi.
La manipulation est en route.
Trouvé dans Libé, sous la plume de Vincent Giret :

//S’en tenir au deuil, participer à l’élan républicain, reconnaître son effarement devant l’infini possible de la folie des hommes, il n’est d’autres impératifs catégoriques après le drame de Toulouse. Chacun pressent pourtant la fragilité d’une «trêve» décrétée par la plupart des candidats, comme si elle n’était qu’un prolongement de la politique par d’autres moyens. Les uns se drapent dans une posture d’hyperprésident, tout à leur représentation, d’autres brûlent d’impatience de revenir aux joutes de la campagne, et quelques-uns ont pu laisser entendre qu’un «climat» ou des «mots» auraient pu fabriquer l’infernale mécanique de ce fait divers. Ces derniers commettent l’erreur la plus grave, une faute même. C’est le président du Crif, Richard Prasquier, qui, brutalement accroché au réel, l’a dit avec la force de l’indignation : «L’homme qui a tiré un gosse par les cheveux pour lui loger une balle dans la tête ne l’a pas fait parce qu’il a entendu telle ou telle remarque au sujet de l’abattement rituel !» Il n’est en effet ni sérieux, ni digne de lier les drames de Toulouse et Montauban avec les poussées de fièvre de la société française.

Passé le temps du deuil, chacun pourra reprendre le débat critique, indispensable à maints égards, sur les accrocs aux principes républicains constatés lors du mandat de Nicolas Sarkozy. La vérité impose de dire aujourd’hui dans la clarté que ces problèmes se posaient avant et après Toulouse et Montauban. Exactement dans les mêmes termes.//

Je lis Libé depuis sa fondation. Jamais je n'aurais pensé y lire une telle prose, aussi bornée.

Quant à Prasquier, un compulsif de l'indignation... Bien sûr que ce n'est pas l'abattage kasher qui a poussé le tueur. Mais il avait bien une raison, et qui vait à voir avec l'antisémitisme, ou alors c'est qu'il est myope et a confondu cette école avec un stand de tir !
Ce soir l'émission de France Inter Le téléphone sonne était une nouvelle fois consacrée aux assassinats de Toulouse et Montauban. Parmi les experts invités, le "criminologue" Xavier Raufer, né Christian de Bongain, ancien des mouvements Occident et Ordre Nouveau. S'agissant de commenter un crime raciste, quel à-propos !
Bonne analyse de Sébastien. C'est un système médiatique lancé dans un emballement sans limite vers une surenchère à l'audience. Cela concerne tous les médias et désormais le monde politique. On ne sait plus qui précède ou suit l'autre dans un tel flot d'images et d'informations creuses. Il ne s'agit plus d'exposer simplement des faits et d'attendre un complément d'information dument vérifié mais d'occuper l'antenne le plus longtemps possible avec des artefacts si nécessaire. Il s'agit bien ici de créer une émotion sans lien réel avec la fonction d'informer.
A la fac les paris vont bon train pour le prochain épisode. J'ai personnellement engagé quelques euros.
Et oui biziness iz biziness, sans compter l'atrocité de ce qui s'est passé, faut quand même voir tout le cynisme actuel, sur france 2 hier soir, ils montraient une reconstitution de la tuerie avec des images de synthèse, j'imaginais l'informaticien qui s'y est collé, avait-il les larmes aux yeux pendant son travail, recevait-il des conseils ou des instructions d'autres journalistes, bref, si j'étais touché personnellement par un drame pareil, je pense que les médias actuels ne feraient que décupler ma peine, il n'y a plus vraiment d'empathie de nos jours.
Je ne regarde pas la télé. Dans mon zapping radio à 5h du matin j'ai entendu l'animateur ( j'ignore son nom) appeler les auditeurs à téléphoner au 3210 pour témoigner "avec émotion".
Bonjour,

Il me semble que l'on parle peu justement de ces fameuses caméras redevenues de vidéo-surveillance alors que l'on nous les présentait de vidéo-protection très souvent ces derniers temps.

On voit bien qu'elles n'ont protégé personne et n'ont aucunement dissuadé l'assassin.

Elles n'ont pas plus permis de l'identifier.

De plus, on apprend que le tueur portait lui même une caméra, mais est-ce grâce aux caméras que l'on sait ça, non c'est grâce à un témoignage.

Mais à quoi servent donc ces caméras de vidéo-surveillance ?
Aucun journaliste n'a semble-t-il pensé à poser la question.

L'émotion sans doute...

Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur


Mais à quoi servent donc ces caméras de vidéo-surveillance ?


j'ai 2 exemples concrets d'utilisation de ces caméras pendant la grève contre la réforme des retraites dans ma ville:

elles ont servi à identifier 2 lycéennes qui ont taggé des poubelles et à les envoyer devant un juge pour enfants

elles ont servi aux policiers municipaux pour pister le concierge de la bourse du travail et venir l'arrêter sans raison devant chez sa copine à 1h du mat, ils ont soit disant repéré un comportement suspect sur les caméras. Surpris il s'est défendu et a été poursuivi pour rebellion et outrage et condamné à 2 mois de prison avec sursis confirmé en appel.

Sinon certaines lycéennes racontent que les flics sur le blocus venaient leur dire: "ha mais je te reconnais toi je te vois sur les caméras quand tu fais sport avec ton petit short", simple provocation où ils se rincent vraiment l'oeil avec cette caméra à 360% qui permet de zoomer sur el terrain de sport du lycée?

Et sinon elles servent surtout à surveiller les gens honnêtes, ceux qui ont rien à se reprocher et rien à cacher, enfin pile poil justement ceux qui sont pas dérangés par els caméras parce que justement ils ont rien à cacher et rien à se reprocher.
Un exemple de l'intérêt des caméras :

http://paris-ile-de-france.france3.fr/info/viol-dans-le-metro-deux-suspects-interpelles-73002588.html
@ mélie:
Heu...

La caméra, elle montrait (plus ou moins flou) le visage des agresseurs...En aucun cas leurs noms et adresses...

Alors...comment ils les ont retrouvés, les agresseurs en question ?
"une société qui est capable de sacrifier un peu de liberté pour gagner un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre et perdra les deux"
Tout est dit , merci monsieur Benjamin Franklin.

Mais à quoi servent donc ces caméras de vidéo-surveillance ?


1) enrichir les vendeurs de caméras, les sociétés de service qui conseillent de mettre des caméras, les société de vigiles qui louent des gens pour regarder ce que filment les caméras... Quand la vente de caméra va, tout va.
2) a se donner bonne conscience. Imaginons que je sois maire (ou proviseur, ou commercant). Il y a un soucis. J'avais pas mis de caméra, on me le reproche. Il y en a une, elle n'a servi a rien, mais au moins je l'avais fait installer. Bienvenue dans un monde de parapluie

Bon sinon des fois, ca sert pour arreter de dangeureux terroristes.
http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2011/10/14/article_un-voisin-malveillant-demasque-grace-a-u.shtml
(enfin dans le cas en question, je pense que l'installation de la caméra était limite légale...)

Plus sérieusement, dans le pays des caméras, la police admet que ca ne sert pas a grand chose.
http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/cctv-in-the-spotlight-one-crime-solved-for-every-1000-cameras-1776774.html
Et de manière générale, plus il y a de caméra, moins c'est utile : on a tellement de données que trouver l'information utile est trop long
« L'effet majeur du panoptique: induire chez le détenu un état conscient et permanent de visibilité qu'assure le fonctionnement automatique du pouvoir. Faire que la surveillance soit permanente dans ses effets, même si elle est discontinue dans son action. » Michel Foucault

« Lorsque la police urbaine substitue à la patrouille motorisée la surveillance télévisuelle, elle rend sa présence non plus occasionnelle, mais la fait peser en permanence sur les allées et venues de tous. Ce ne sont plus certains individus, les délinquants, qui prennent l'initiative d'affronter en un point la représentation du système, mais le système qui précède et prévient les actes de l'ensemble social. On abandonne l'idée d'une répression exercée ponctuellement par des agents plus forts ou plus nombreux au profit d'un état d'oppression, d'une violence immanente aux lieux. » Paul Virilio

Si ça peut servir en plus pour quelques délits, c'est tout bénef!
Bien vu pour les deux premiers points. Idem pour les éthylotests, entre autres.
J'ai une vraie question bête d'ordure mal dégrossie: Les petites victimes ne sont pas françaises? Et si oui, pourquoi les rapatrie-t-on en Israël?
Que pensez-vous de la minute de silence dans les écoles primaires ? Qu'en ont rapporté vos enfants ?

Pour ma petite fille métisse en CE 2 ( je suis sa grand-mère) elle est rentrée de l'école ne me demandant pourquoi nous ne lui avions pas dit qu'elle était juive. Pour ses camarades de classe, si elle est différente d'eux c'est qu'elle est juive !
Chouette, un autre fil sur le sujet.
Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.