Les médias de milliardaires outrés de la "chasse aux riches" proposée par LFI
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"Appauvrir un milliardaire n'enrichit personne"
Voilà quelque chose qui peut se discuter. En revanche, ce qui est indiscutable, c'est qu’appauvrir les pauvres, ça enrichit les riches.
Les macronards ont classé les charmants renards (entre autres) sur la liste des espèces nuisibles.
Qui sont les véritables nuisibles :
Les riches qui sont pour les deux tiers responsables du réchauffement climatique (https://reporterre.net/Les-10-les-p(...)
Derniers commentaires
Je pose ça ici :
France TV n'est pas un média de milliardaire, mais regroupe des chaînes de service public. Ce qui ne l'empêche pas de se droitiser a vitesse grand V.
Sur France 5, La Grande Librairie propose en fin d'émission une carte blanche à l'un(e) de ses invité(e)s.
Mercredi dernier, c'est Adèle Haenel qui a tenu, face caméra, un discours qui s'est conclu par ces mots : L’État d’Israël commet un génocide en Palestine et la France est complice. N’acceptez pas l’inacceptable. Alors sanctionnez Israël et libérez la Palestine.
Conséquence : France TV a supprimé le replay de l'émission. Contacté par Télérama, le groupe a indiqué que la position de l’actrice de 37 ans n’a pas pu être contrebalancée par "plusieurs points de vue", ce que son cahier des charges impose. Il n'y a aucune censure a cru bon de préciser la direction de France TV auprès de l'AFP (!!!).
Franc tireur est bien un média de milliardaire..la dernière une...
À propos de LFI, je découvre une très bonne analyse du torchon "La meute" écrit par des folliculaires de Libération et du Monde.
"Certes, nous avons l'habitude d'admirer tous les jours, d'immenses bandits dont le monde entier vénère avec nous l'opulence et dont l'existence se démontre cependant, dès qu'on l'examine dun peu près, comme un long crime chaque jour renouvelé.
Mais ces gens là jouissent d'honneur, Dr gloire, de puissance... Leurs forfaits sont consacrés les lois...
Tandis qu'aussi loin qu'on se reporte dans l'histoire - et vous savez que je suis payé pour la connaître- tout nous démontre qu'un larcin véniel et surtout d'aliments mesquins tel que croûte, jambon ou fromage attire sur son auteur immanquablement l'opprobre formel, les reniements catégoriques de la communauté, les châtiments majeurs, le déshonneur automatique et la honte inexpiable. Et cela pour 2 raisons. D'abord parce que l'auteur de tels forfaits est généralement un pauvre et que cet état implique en lui-même une indignité capitale et ensuite parce que son acte comporte une sorte de tacite reproche envers la communauté. Le vol du pauvre devient une malicieuse reprise individuelle, me comprenez-vous ? Où irions nous?
Aussi la répression des menus larcins s'exerce t elle, remarquez le sous tous les climats, avec une rigueur extrême, comme moyen de défense sociale non seulement mais encore et surtout comme une recommandation sévère à tous les malheureux d'avoir à se tenir à leur place, dans leur caste, peinards, joyeusement résignés à crever tout au long des siècles et indéfiniment de misère et de faim."
Tiré du "Voyage au bout de la nuit" de L.F Céline.
Droles de calculs si on prend 12 millions, pas besoin de fermer des services publics et licencier le personnel.? Les millions sont plutot immateriels, on prend ce dont on a beesoin pour ses sorties. Mais si ils peuvent sortit de quoi faure un repas de famille a la tour d'argent , payer des impots n'est pas un problème. Pourquoi payer des fiscalistes et autres financiers au lieu de participer aux depenses communes?
Allez, je vous la remets là (pour qui ne déplie pas les réponses) :
Les libéraux, qui n'ont que le mérite à la bouche, et qui essaient en permanence de vous faire croire que les milliardaires ne le sont que grâce à leurs prodigieuses capacités devraient militer contre le principe même de l'héritage, non ?
Voilà. Voir ma réponse à Pseudanonyme, ou ci-dessus.
C’est bien expliqué dans la vidéo
les milliardaires ont une prodigieuse capacité: effacer toute scrupule de leur conscience, piller et détruire , s'épanouir dans la prédation.
Vous êtes mal placé pour parler de scrupules, mr le négationniste des viols du Hamas du 7 oct
https://www.youtube.com/watch?v=nRvT3bqFKqY
vous abusez la , j'ai répondu explicitement une très longue réponse argumentée qui vous a laissé complètement muet et récemment ajouté une longue video de NF qui a écrit un livre sur cette affaire , il est probablement le plus instruit sur cette affaire et qui vous a laissé de nouveau muet !! .
je le cite de mémoire, la rapporteuse de l'onu en charge de l'affaire a un QI de bovin . meuhhhh
c a peut expliquer...
mais pour info;
zéro victime ont temoigné, ( sauf un homme que personne ne croit en Israel, un exentrique )
Zero preuve medicol-egal
zero témoin occulaire
zero image numérique
par contre le pays le plus menteur, fraudeur , et pour cause , quand on vole la terre, il faut enrober l'histoire....
donc si vous voulez me donner des scrupules, il va falloir ramer sévère coco ....la vous êtes loooooin...... du compte .
Vous êtes un négationniste et un haineux, c’est tout . Les gens comme vous finiront dans des containers à ordures.
alors si c"est tout, c"est que c"est tout.
mais comme IT, je suppose que vous êtes incapable de démontrer quoi que ce soit et que soit ( envers qui je suis haineux? et pourquoi?)
moi et NF, nous avons quelques argument, a vous de les contrecarrer , mais comme vous êtes un troll d
'extreme droite, vous n'en ferez rien , vous attendrez bêtement votre prochaine punition par maitresse "asi" ?
Les rapports de l’ONU ont plus de valeur que la merde qui sort de votre bouche.
Alors lisez les et dites moi en quoi je suis « négationniste » avec des arguments.
vous mentez comme vous respirez à propos de ces rapports. vous leur faites dire ce qu'ils ne disent pas et inversement.
ok prouvez le , montrez moi, dans ces rapports ce qui constitue une preuve qui devrait me convaincre .
pour l'instant vous et votre copain Ervé n'avez que , c'est un rapport de l'Onu qui conclue a une forte présomption donc...
Moi , tant que je ne sais pas sur quoi repose cette prestation , je considère que les rapporteurs de l'onu se sont fait hasbariser la tête.
excusez moi mais vous avez les poches vides .
toute personne sensée devrait montrer le plus grand scepticisme devant ces rapports et les journalistes d'Asie devraient les lire avant de bannir ceux qui les regardent avec une oui critique .
mais je vous l'ai dit.
vous avez dit "zéro preuves numériques", "zéro témoin".
alors que :
- 10 000 photos et vidéos du hamas
- 400 personnes interrogées dont des otages et des secouristes
Moi , tant que je ne sais pas sur quoi repose cette prestation , je considère que les rapporteurs de l'onu se sont fait hasbariser la tête.
ah donc même les vidéos provenant des téléphones des membres du hamas c'est de la hasbara? même les otages ? ben dis donc !
votre haine d'Israel vous déforme le cerveau. vous etes un taré de compet' et ça ne s'arrange pas.
Juste pour comprendre comment ton intelligence ( il ne fait douter de rien) fonctionne;
si il y a 10 000 preuves numeriques des viols du Hamas et 400 témoins visuels ,
pourquoi les rapports concluent à une présomption et non a une certitude?
mais t'es con ou quoi?
le rapport ne parle pas de présomptions, il est plus affirmatif :
Ce nouveau travail conclut que le Hamas a recouru « de manière délibérée et systématique à la violence sexuelle et sexiste ».
donc pas de viols ? on est d'accord?
Les viols font partie du package pauvre idiot !
Des violences sexuelles tu penses que c’est quoi? Des bisous dans le cou ? Crétin
non. Un viol est une agression sexuelle
une agréssion sexuelle n'est pas un viol.
et quand ils accuse Bruel ou d'autres les médias prennent soin de distinguer .
Des violences sexuelles tu penses que c’est quoi? Des bisous dans le cou ? Crétin
oui, entre autre . un "bisou dans le coup" forcé est une agression sexuelle .
Moins des "journalistes" que des influenceurs sur les chaines de milliardaires en continu, surtout sur BolloréTV.
Sur cette chaine ils tiennent beaucoup à la "pluralité", il doit donc être possible de trouver des personnes en faveur de ces mesures :D (entre 4 et 5 heures du matin peut-être...)
"Alors on peut, bien sûr, regretter la concentration des richesses, mais des nuisibles, ça veut dire que vraiment, ils n'ont pas le droit à la dignité !"
Pauvres milliardaires qui ont oeuvré des décennies durant pour la dignité de ceux qu'ils ont enrichis, l'enrichissement de leurs ouvriers et autres employés
Les bras m'en tombent tellement que je ne peux plus rien écrire et ajouter, sinon un dernier mot pour rendre hommage à tous ces pauvres journalistes et éditorialistes qui se dressent d'un seul homme et d'une seule femme pour rendre leur dignité à bolloré, bernard arnault et consorts
Bah oui, les "trous noirs" à pognon (stockant des richesses hors circulation), leur différentiel de pouvoir (sur autrui, sur la societé), et leur échelle de production carbone, sont nocifs pour l'humanité.
Même sur le forum d'ASI, il reste des gens que ça choque de dire ça ?
C'est marrant , nous n'avons fait qu’inverser le stigmate . Les pauvres sont des assistés , des profiteurs ,des fainéants ...Et on a entendu ça pendant des années , et de la part des milliardaires et de leurs clébards . Bah oui les riches sont des parasites qui ont profité des écoles françaises , du service de santé , des infrastructures etc etc Le tout bien sur payé par les pauvres , et pour lesquels ils ne veulent pas participer à l'entretien .Donc un , les riches ne nous servent à rien , et deux ce sont des parasites dont il faut purger la société , et elle s'en portera mieux . Et encore je ne parle que de l'entretien de la société , si on saute au coté moral , ou intelligent , profitable pour le vivre ensemble , alors là faudrait surement empailler toutes ces dynasties et les exposer dans des musées dédiés . C'est du même ordre qu'un squelette de dinosaure . Par contre , il apparait de plus en plus évident que l'intelligence individuelle n'existe pas puisqu'elles sont incapable de se débarrasser de leurs biais , mais peut être existe il une intelligence collective ...A voir .
Les macronards ont classé les charmants renards (entre autres) sur la liste des espèces nuisibles.
Qui sont les véritables nuisibles :
Les riches qui sont pour les deux tiers responsables du réchauffement climatique (https://reporterre.net/Les-10-les-plus-riches-responsables-des-deux-tiers-du-changement-climatique)
Les 50 milliardaires les plus riches polluent autant en 90’ qu’une personne moyenne durant toute sa vie. La seule minorité qui détruit notre planète ce sont les riches (source Greenpeace).
13000 foyers parmi les plus fortunés ne paient pas d’impôts.
Ils s’accaparent de médias et manipulent l’information à leur profit.
La liste de tous leurs méfaits est longue .Pourtant on ne demande pas leur extermination (comme celle des malheureux renards). Juste qu’ils rendent le pognon qu’ils ont volé.
Et quand Mélenchon propose d’augmenter les salaires , ils rigolent :
au-dessus de 12 millions d'euros on prend tout
et pourquoi 12 et pas 8 ou 15 ? si un insoumis pouvait répondre à cette énigme
Faites comme si vous ne compreniez pas : le problème n’est pas d’augmenter les impôts y compris à des taux ultra élevés . Ca serait même légitime . Le problème sont les termes : nuisibles. Ce mot est chargé d’histoire et on sait ce qu’on fait avec les nuisibles . Donc double hypocrisie . La gauche Lfi joue aux cons en utilisant ce terme dans voir à quoi il se réfère et la droite s’en saisit car il permet de s’opposer à peu de frais au changement du système actuel qui leur est tellement favorable.
"Appauvrir un milliardaire n'enrichit personne"
Voilà quelque chose qui peut se discuter. En revanche, ce qui est indiscutable, c'est qu’appauvrir les pauvres, ça enrichit les riches.
