L'Arcom face à CNews, le grand renoncement?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Autre élément difficilement quantifiable : la qualité de l'interview. En effet, comment compter le temps de parole d'un interviewé lorsqu'il est LFI et qu'on ne le laisse pas parler ? On lui coupe la parole, on parle en même temps que lui, on l(...)
Bien sûr qu'il faut sauver l'audiovisuel public mais , en même temps, on se rend compte qu'il se droitise et se rapproche de Cnews, qu'est devenue France Inter? une chaîne de droite. Heureusement que sur la 2, il y a encore Elise Lucet et ses émissio(...)
L'explication ? On va faire un peu de transitivité. Les membres de l'ARCOM sont nommés par le pouvoir. Le pouvoir est de droite. La droite se rapproche de plus en plus de l'extrême droite. L'ARCOM suit donc le mouvement.
Derniers commentaires
On a beau suivre l’actu de près , on passe a coté de certains trucs .Et lors de l’audience de Meluche devant la commission , je n’avais pas compris ce que suggérait Mélenchon , a propos des émirats avec l’histoire de Billongo … Et quand on connait les liens de la droite avec le quatar et les émirats , on comprend mieux ce qu’a voulu faire wauquiez , ou il a été touché avant , ou il espère attirer leurs intentions pour un éventuel financement ..
L'Arcom, la police qui refuse de faire la police par peur d'être mal vue par ceux qui ne respectent pas les règles, c'est original.
Vivement la fin des milliardaires dans les médias, qui peut croire en 2025 qu'ils rachètent des médias pour mieux informer ?
L’arcom fait où on lui dit de faire .macron espère en dernier ressort le fn , les autres espèrent en dernier resort la droite ou la droite .Ils sont désespérés . Et tellement nuls , et convaincus qu’une société à l’americaine est leurs seuls voie de salut .Mais ce qu’ils ne prennent pas en compte , et qu’ils viennent à peine de comprendre apparemment .C’est qu’on est pas équipé militairement .Le monde vient de se diviser en trois blocs , et au lieu de s’associer avec la russie d’égal à égal quand nous le pouvions encore , nous sommes devenus des proies depuis que les states ont enfin compris qu’ils étaient hors jeu et qu’ils devaient se recentrer sur les deux amériques le temps de se refaire la cerise .Et nous ne le devons qu’à l’incompétence et la corruption de nos dirigeants . L’arcom , c’est peanuts . C’est la tentative deséspérée de continuer à marche forcée vers l’américanisation . Un vote à gauche ou la sortie de l’europe mettrait tout en lair . Donc , 2027 , ça risque d’être chaud , très chaud .L’extrème droite pousse vers un rapprochement avec la russie du style de celui qu’on avait avec les states , des laquais , Le grand , l’inestimable , le phénomène (dixit cnews ) Melenchon pour notre indépendance . Et vu ce qu’on s’est tapé avec les ricains , je pense qu’il a raison. En fait , ça se voit tous les jours , la plupart des politiques français depuis très longtemps , ne sont que des laquais , des sous hommes , des riens ! Ils n’ont aucune consistance , du vide , des tubes digestifs , mous et remplit de merde . ouais désolé l’arcom n’est pas le sujet !
pour tout un courant de pensée tres présent ici et tres virulent, on ne s'associe pas avec hitler, heu..pardon, avec Poutine.
Et du coup on fait quoi ? Parce que la russie et son gaz c’est rapé , vous enragez pas d’être dirigé par des buses ? Qui viennent de nous foutre dans un putain de corner . On a tout perdu , on se fait racketter par les américains , et on ne peut même pas aller casser la gueule a poutine . OH? Et on est en train de discuter de l’arcom parce qu’elle favorise le fn ? Et vous vous demandez pas pourquoi elle le fait ? C’est vous qui fournissez la vaseline ? Pourquoi l’arcom favorise le fn ? corruption ? Service commandé ? Et dans quels buts ? aie aie aie aie zobi on est mal barré ! allez on va s’acheter un tee shirt chez les méchants sein pour s’essuyer le cul , c’est moins cher que du papier il parait . Mais de quoi l’arcom est il le nom ? Du coup vous condamnez les violences d’israel ? ahahah Et celles des states ? parait qu’il faut plus pécher dans le golfe d’amérique . C’est marrant , on dirait que la géo politique c’est incompatible avec le démos . Vous vous rendez compte , les bourgeois n’ont jamais cessé de faire la guerre , et il parait que c’est pour notre bien être .C’est vertigineux . Alors moi je souhaite que nous choisissions nos guerres . Mais de quoi l’arcom est il le nom ?
Et du coup on fait quoi ?
demandez a "pour tout un courant de pensée ici". IT , Tristan legall . etc.plutot que rester terré quand ils vendent leur merdasse. je me sentirais moins seul a les contredire. et des conversations sur la russie et le mechant poutine qui veut nous manger tout cru, y'en a eu un paquet. j'ai peut etre produit 1000 post à moi tout seul pour les contredire. et vous? vous aviez piscine?
Oh gros, tristan legal ? Ça dépend , parce que moi j’y vais sur le coup de 15h30 à la piscine .On à du se croiser .
je cite des gens mais ce n'est pas un probleme de personnes. Il y a une idéologie neo- impérialiste pro-guerre dont la défense des soi- disantes visées imperialistes de Poutine est le cheval de Troie. Ici, combattre cette ideologie te vaut illico la désignation de "Poutiniste" qui est l'equivalent "d'antisemite", un rayon paralysant qui annule toute possibilitée d'echange . Cette ideologie, défendu en creux par les moderateurs d'asi qui acceptent parfaitement la fausse dicothomie pro-anti-poutine et donc participent à cette ideologie mortifere pro-guerre-, pro - "ideologie occidentale contre le reste du monde- " doit être combattue, peut importe qui est en face. Plus on sera nombreux, plus la verité très bien exprimée par Mearsheimer nous protégera de la guerre et de la mort.
idéologie neo- impérialiste pro-guerre
Ça veut dire quoi ? Pour moi , c’est les guerres de bourgeois qu’ils nous font accepter au nom d’un soit disant confort . Et ce n’est rien que ça . Je suis d’accord avec ce que vous dites . Mais neo impérialisme c’est abscon .Nommons les choses . Trump a proposé aux américains de dépouiller les autres , et ils ont accepté en votant pour lui .Mais il ne leur a jamais dit comme ça . Et l’europe pensait être sous le parapluie américain , mais faut être une buse , mais c’est quoi ces gens ? Vous imaginez , trois blocs qui se neutralisent , ça n’aurait pas tout réglé , surout avec la cupidité des oligarques , et peut être même que la situation peut être retourné à notre avantage .Et pour moi notre dernier espoir , c’est la politique de la LFI , si nous la soutenons en acceptant un emprunt citoyen pour contrecarrer les marchés et l’europe . Nous voulons que ça change ? Alors bougeons nous !
neo imperialisme.
c'est comme son nom l'indique, la forme de l'imperialisme moderne qui consiste a dominer l’échiquier a coup d'armements , de guerre de proxi, de guerres economiques ( quand sous l'impérialisme , c’était des batailles rangées) de creation de faux enemis (les arabes, poutine).
le but ultime du maintient de l' idéologie impérialiste est la perpétuation du capitalisme dans sa forme la plus guerrière: la concurence entre les états. sur l'idée de" si on ne les tuent pas , ils nous tue. ou si on ne les tuent pas; ils tuerons -les femmes-les homos-les habitants de leur pays sattelites (l'Ukraine pour la Russie) .
ce qui fait peur aux neo-imperialistes:
- la possibilité de coopération.
-un monde multipolaire ( une forme moins violente de l' impérialisme, pas ideale, mais mieux quand même)
Contrairement aux idées reçues, la guerre qui vient est le fait de l'occidents et nom de poutine. (pour comprendre ça , il faut remonter à la fin de l'empire soviétique) exactement comme la guerre au moyen orient n'est pas le fait du hamas mais du colonialisme Israelien ( soutenu depuis toujours par occident).
Et le pire c'est que plus on s’enfonce dans cette parano totale sur les intentions de poutine, plus on augmente le risque qu'il devienne, qu'il se "transforme" en ce qu'on redoute de lui.
en gros plus on s'arme contre lui , plus il considère comme une force hostile qu'il doit s'efforcer d'affaiblir ,exactement comme l'occident s'efforce de l' affaiblir a coup de sanctions, soutient militaire au Ukraniens: l'affaiblir j'usqu'au dernier Ukrainien comme a dit un ex ambassadeur ricain.
Pour tendre vers la paix il y a deux voies : le monde multipolaire ou l'abolition de la concurrence entre les etat pour entrer dans le paradigme de la coopération et l’après capitalisme.
le probleme de la premiere solution (melenchon style) : on maintient la concurence et le capitalisme et donc toute la merde qu'il charie.
le probleme de la deuxiemme , en France et partout ailleurs , le vote anti capitaliste (pari révolutionnaire , LO etc) est insignifiant.
Mais la troisieme solution: (ou la troisième guerre mondiale?? ) qui consiste à affaiblir les concurents de l' occident a coup de guerre proxi qui nous rapproche de plus en plus du caho totale est la pire des solutions. (et elle est très en vogue sur asi, chantée par tout les anti LFI notemment et ce qu'il reste de droitard bas du frond) .
Certes , la LFI c’est pas encore le grand soir .Mais tout en étant dans le capitalisme on peut peut être respecter nos partenaires et travailler avec eux sans les exploiter .Et je pense que c’est ça que propose la LFI . On pourrait dire que la mondialisation pourrait être sur ce mode , sauf que sans contrôle des parasites , on se retrouve avec des deals à la trump. Qui ne satisfont que le plus fort . Quand j’étais minot , en face de chez moi , sur la place du marché , il y avait une vieille paysanne qui ne vendait que son surplus , c’était chiche mais c‘est la preuve qu’il peut y avoir plusieurs formes de commerces . Après , peut être elle vendait des légumes pleins de pesticides , mais elle aussi les mangeait . Contrairement aux bourgeois qui nous vendent des pesticides mais qui eux n’en mange pas .Ça fait une grosse différence .
Chez cnew,combien des ex employé-e-s du" CSA "sont actuellement sur ces plateaux.
Émission très dense et très riche d'informations.
J'aurais aimé entendre la juriste qui conteste l'argument avancé par l'Arcom selon lequelle la mesure du pluralisme interne est très difficile à effectuer. Cela m'a peut être échappé, mais il me semble que l'invitée n'a pas été relancée sur cet aspect.
Quelles sont les modalités simples de contrôle du pluralisme interne dont dispose l'Arcom ?
Ensuite, j'aurais aimé avoir un avis des invités sur cette notion d'impartialité avancée par R. Dati. Le service public aurait une obligation d'impartialité en plus de l'exigence de pluralisme demandée à toutes les chaînes de télévision publique comme privée. Y a t il dans la loi un tel distinguo ou est ce juste un argument politique pour taper sur le service public et désavouer ses dirigeants ?
Camille Broyelle explique bien comment l’exécutif est le premier à ne pas respecter ni garantir l’indépendance du service public audiovisuel, inscrite dans la loi française* et dorénavant dans le droit européen**, avec la complicité du conseil constitutionnel et l’abdication du législateur.
* Le législateur consacre la liberté de communication audiovisuelle au service public audiovisuel l'article 1er de la loi n° 86-1067 du 30 septembre 1986. Il pose donc à l’executif l’obligation de garantir l’efficacité de cette liberté au service public audiovisuel.
* European Media Freedom Act : tout savoir sur le règlement européen sur la liberté des médias
Entré en vigueur le 7 mai 2024, le European Media Freedom Act vise à renforcer l’indépendance, la transparence et le pluralisme des médias dans l’Union européenne. Ce texte impose notamment la publication de la liste des propriétaires de médias, interdit la surveillance des journalistes et protège la liberté éditoriale face aux ingérences politiques ou économiques.
Autre élément difficilement quantifiable : la qualité de l'interview. En effet, comment compter le temps de parole d'un interviewé lorsqu'il est LFI et qu'on ne le laisse pas parler ? On lui coupe la parole, on parle en même temps que lui, on lui demande des comptes sur la petite phrase d'il y a 10 ans, il n'a pas fini de répondre à la 1ère question que déjà fuse la seconde... Sur 1 heure d'interview, pendant combien de temps est-il audible ?...
C'est une autre façon de contourner l'égalité du temps de paroles. C'est la méthode de tous les médias...
j'espère que tous les patrons de RSF ne tournent pas comme Robert Mesnart ensuite!
Bien sûr qu'il faut sauver l'audiovisuel public mais , en même temps, on se rend compte qu'il se droitise et se rapproche de Cnews, qu'est devenue France Inter? une chaîne de droite. Heureusement que sur la 2, il y a encore Elise Lucet et ses émissions ainsi que Complément d'enquête mais jusqu'à quand?
Bonsoir, est-ce que ça avait "choqué" quelqu'un.e (comme moi je l'ai été!) que désormais, les chefs d'État, depuis F Hollande, quand ils veulent "parler à la France" ils le font sur les chaînes privées? ...et non plus sur le Service Public?
L'explication ? On va faire un peu de transitivité. Les membres de l'ARCOM sont nommés par le pouvoir. Le pouvoir est de droite. La droite se rapproche de plus en plus de l'extrême droite. L'ARCOM suit donc le mouvement.
Bonjour ,
N'ayant pas le temps de regarder l'émission ,je souhaite la télécharger .Malheureusement pas d'image .Il n'y a que le son qui passe
Merci par avance de faire le nécessaire :)
