Je voulais juste préciser qu'il est étonnant que Monsieur François n'ait pas eu connaissance de mon commentaire puisque le même jour je lui ai envoyé par mail à la rédaction et à son attention.

Bien sûr il n'est pas question de polémiquer mais je voulais juste souligner le fait que les informations qui nous sont fournies par des pseudos journalistes sont bien à prendre avec du recul, et ceci malheureusement dans tous les domaines.

Comment reconnaît-on un journaliste ? (désolé pour ceux qui ne se reconnaissent pas).

Je n'ai pas eu de contact avec la veuve du skipper, je n'ai pas vu le commentaire qu'elle dit avoir essayé de déposer sur le site, j'ignore comment il a été modéré et par qui, mais je comprends que cette personne soit contrariée quand la presse continue à parler cette affaire.

traduction :
Mes sources ne sont pas bonnes. Mais, je ne me remets surtout pas en question, j'ai toujours raison, c'est le témoin direct, énervé, qui nous en veut.

qui à tord qui a raison, concernant qui a tué cet homme, je ne sais pas, et on ne le saura jamais.
Une chose qui est sûre, c'est que ce " Pseudo journaliste" d'Europe 1 est tous simplement un pauvre type ( je pèse mes mots ). Quand on se permet de balancer une information comme cela on a au moins décence ( si on est journaliste ) de prévenir la veuve et de lui demander non pas son accord mais son avis et agir en conséquence. ce qui prouve bien que ce " Pseudo journaliste " ne mérite rien d'autre que d'aller au pire en prison pour avoir bafouer le secret de l'instruction ( il avait qu'a réfléchir a deux fois avant de s'attaquer à une femme qui a vécu et qui vit encore un enfer ) et au mieux une grosse peine d'amende.

Je suis aussi d'accord avec les propos de Gilles Klein sur le fond

Voilà ce qui arrive quand on fait du média de masse.

J'ai bien lu le blog en question, que je lisais avant le drame, car je navigue à la voile depuis très longtemps. et j'ai bien sûr travaillé pour les revues de voile françaises ("presse spécialisée"), en parallèle avec mon travail de "grande presse"

En ce qui concerne le nom du navire, on appellait le paquebot France, le France, à mon grand regret. Je suis donc l'usage. Mis à part la Belle Poule, voilier de la Marine Nationale, qui fait exception.

Sur le fond, en effet, d'où que vienne la balle, le malheureux skipper est mort, les militaires ont fait leur métier, ils ont libéré les otages. Le skipper a choisi, en connaissance de cause d'aller au devant de ce danger, malgré tous les avertissements et la connaissance qu'il avait de ce danger. Il a malheureusement payé de sa vie cette lourde erreur.

Vite changez de titre, c'est LA "tanit" donc :

La veuve du skipper de la Tanit, sur son blog ;-)

Qu'il ait tort ou raison dans ses affirmations, la réaction du journaliste n'est rien qu'une tentative de se défiler et de renvoyer la balle. C'est petit.

Ceci étant, je ne vois pas vraiment en quoi ça peut intéresser qui que ce soit que la balle soit française ou pas. Sauf bien sûr pour faire un gros titre racoleur, à la "Les militaires français tirent à balles réelles sur des civils." C'est à la mode, de pas aimer les militaires.

Sur son blog de Mme Lemaçon ne nous apprend rien finalement. Elle n'a sans doute pas le droit de dire que la balle était française, ni moi non plus d'ailleurs, je n'en sais rien, je n'étais pas sur le bateau .... Elle dément le journaliste mais c'est tout, nous n'en saurons pas plus en attendant un gros mensonge probablement de la part des forces françaises.

Déjà ça commence mal, je me demandais si ça valait la peine de polémiquer la dessus, cette femme a perdu son mari, qu'on la laisse en paix!, mais en plus d'après votre "vite dit" de cet AM, "Si vous aviez lu notre blog, vous sauriez que ce n'est pas le "Tanit" mais la "Tanit. ", donc votre titre est faux, c'est le skipper de Tanit, comme écrit sur le blog de cette femme et non "de le "... pour le reste, je vais lire... mais déjà...pffff