105
Commentaires

Indulgence envers des violeurs : une pétition contre CNN

Les commentaires indulgents de journalistes de CNN après la condamnation de deux jeunes footballeurs pour viol dans une affaire très médiatisée à Steubenville (Ohio) provoquent une polémique aux USA : plus de 200 000 personnes signent une pétition en ligne.

Derniers commentaires

Ce vite dit sur la baisse des prestations sociales en Grande-Bretagne, ne nous apprend pas grand chose qu'on ne sache déjà : la droite anglaise est aussi pourrie et cynique que son homologue française. Voire un peu plus.
Le Ministre du travail qui habite une résidence du XVIe siècle avec piscine et tennis, et affirme pouvoir vivre avec un peu plus de soixante euros par semaine s'il y était contraint, mérite simplement d'être pendu avec les tripes de son Premier Ministre.
En Une du Daily Mirror affichant son "Shameful", apparait aussi la sale gueule de Di Canio, nouvel entraîneur de l'équipe de foot de Sunderland.
Cet ex-joueur du championnat italien, admirateur de Mussolini auquel il a consacré un livre, arborant le tatouage DUX (Duce en italien) sur son biceps droit, et auteur de nombreux saluts bras tendu sur les terrains où il évoluait, ne nie pas être fasciste (comment le pourrait-il ?), mais affirme, sans rire, ne pas être raciste. Sa nomination à Sunderland a tout de même entraîné la démission du frère aîné du leader travailliste, Milliband, des instances dirigeantes du club.
Je suis peut-être naïf, mais je pense qu'aucun club français n'oserait recruter ce genre d'individu.
Il me semble qu'un petit rappel anthropologique peut être utile: Un aspect important du viol est donné dans l'attitude des autorités lorsqu'une femme porte plainte pour viol contre son mari. Tous les gendarmes rient dans la gendarmerie. Au même titre que les orgies rituelles, le droit de cuissage, la prostitution sacrée, le mariage est une transgression de l'interdit du viol. Comme l'illustre le rite du ravissement ( double sens) de la mariée sur le pas de l'église, il est la cérémonie à l'issue de laquelle devient obligatoire ( devoir conjugal) ce qui était auparavant prohibé.
Cela révele bien l'anomie toujours plus grande qui sévie de plus en plus aux USA. Qu'elle belle amérique qui partait soit disant en Afganistan contre les talibans qui soumette les femmes. Alors que les americains n'arrive meme pas a proteger en amont leurs filles, et en avale à faire tous contre les abus qu'elles subissent !

Honte a ce pays soit disant avancé, mais qui est a bien des égard bien plus arièré que la campagne la plus profonde de la mongolie intérieur !
Triste triste histoire, heureusement que les Anonymous ont pu passer par là... Et c'est bien impressionnant comment les gamines de la famille prennent parti pour leurs salopards de proches ! C'est aussi le comportement de ces "futures" femmes qui agrave la culture du repli sur soi en cas d'agression.
Et hop là, rebelote dans le connecticut !

Et là, je repense à tous les articles de notre presse mainstream analysant l'affaire du viol dans le bus en inde, avec cette grille de lecture bêtement universaliste, condescendante, tentant de déceler dans la culture indienne l'indice qui permettrait de comprendre comment ils avaient pu en arriver là...

Il est l'universalisme, et il est dans de beaux draps.
(ouais c'est la deuxième fois que je mets le lien. Y'en aura surement une troisième).
Il y a dans cette histoire un rappel d'une évolution assez hallucinante de notre société : on fait comme dans les films pornos. Les Etats Unis regorgent d'exemples ou des personnes tout à fait consentantes reproduisent conscienceusement des orgies avec les codes du film porno.
Et comme dans les films pornos les filles ont pour rôle de n'avoir aucun tabou, et les garçons d'en profiter.

En l'occurrence la victime était inconsciente, mais pour l'ensemble des partcipants et des spectateurs, il s'agissait d'une scène vue des dizaines de fois.
Cette histoire fait peur. Moi qui m'etonnais de la brieveté de la peine devant l'horreur des faits (on est au delà du viol dans l'ignominie). Que se passe-t-il dans la tete de ces journalistes? A vomir.
A la décharge des journalistes, peut-être, je dis bien "peut-être": elles ont vu et entendu la plaignante, mais elles ont aussi vu les accusés, pas des physiques de brutes, probablement, mais des jeunes ordinaires, bien comme il faut, et elles ont entendu les avocats de la défense. Ce n'est pas pour rien que, dans le monde civilisé, la défense s'exprime en dernier. Alors, elles sont peut-être restées sur la dernière impression.
Ah oui, le physique c'est essentiel dans une affaire judiciaire -_-". Et les footballeurs américains ne sont pas des "brutes", du tout...

Les types auraient pu la tuer, ils ont peut-être détruit cette jeune femme, ceux qui les entouraient ont été coupables également (non-assistance à personne en danger + "complices" avec les vidéos et les cris d'encouragement, voire des participations aussi), au final cette peine semble bien légères.
Quant aux journalistes, en particulier ces deux femmes, qui prennent immédiatement le parti des puissants... sont-ils intouchables eux aussi ? De tels médias mériteraient des actions plus fermes à leur encontre.
Les types auraient pu la tuer, ils ont peut-être détruit cette jeune femme, ceux qui les entouraient ont été coupables également (non-assistance à personne en danger + "complices" avec les vidéos et les cris d'encouragement, voire des participations aussi), au final cette peine semble bien légères.
Quant aux journalistes, en particulier ces deux femmes, qui prennent immédiatement le parti des puissants... sont-ils intouchables eux aussi ? De tels médias mériteraient des actions plus fermes à leur encontre.

Avec vous, il aurait fini à l'échafaud... En plus vous y ajouté des choses qui n’existe pas
si on commence à accuser les gens de crimes qu'ils n'ont pas commit pour aggraver une sanction.... c'est là porte ouverte à n'importe quoi... pire ce n'est plus de la justice

Beaucoup de violence dans vos propos, vous agissez en fonction de vos émotions

dans la dernière phrase j'y vois une façon de vouloir contrôler les médias qui n'ont pas le droit d'avoir leur propre vision des choses qui soient contestable ou pas

En fait, vous n'aimez pas que les médias traitent les sujets d'une manière différente que que ce que vous souhaitez, êtes vous pour la censure ?

Il n'y a qu'une manière de voir ou de parler des choses, la votre et celle de la vox-populis et point barre

Heureusement, y a AUSSI des gens comme moi, qui pensent, réfléchissent, raisonnent, se posent des questions pour savoir comprendre et connaitre afin d’essayer d'arranger les choses, de trouver des solutions humaines pour régler définitivement le problème car la violence n'a JAMAIS réglé les choses d'une part et qu'être AUSSI violant ou ignoble vis à vis d'une personne vous met au même niveau que lui.

dans la dernière phrase j'y vois une façon de vouloir contrôler les médias qui n'ont pas le droit d'avoir leur propre vision des choses qui soient contestable ou pas

A moins qu'on apprenne que les faits tels qu'ils ont été rendus sont faux, voir un journaliste s'émouvoir que l'agresseur a agressé, plutôt que de s'émouvoir que la victime a subi ce qu'elle a subi, est illogique et pour le moins indécent.
L'agresseur à la différence de la victime est responsable de ce qu'il lui arrive, donc par définition pas à plaindre.
si on commence à accuser les gens de crimes qu'ils n'ont pas commit pour aggraver une sanction.... c'est là porte ouverte à n'importe quoi... pire ce n'est plus de la justice

?
Quelqu'un qui s'évanouit par overdose d'alcool et que l'on déplace, que l'on violente (viole), sans prendre soin de la personne, oui, on peut la tuer. Il me semble bien que si la fille était tombé dans un coma éthylique, ils auraient été considérés comme coupables de non-assistance à personne en danger.

Beaucoup de violence dans vos propos, vous agissez en fonction de vos émotions

Non. Merci de votre remarque très intelligente.

dans la dernière phrase j'y vois une façon de vouloir contrôler les médias qui n'ont pas le droit d'avoir leur propre vision des choses

Non plus, un appel à l'honnêteté, à la décence et à la responsabilité de ceux qui ont un tel pouvoir sur les démocraties de l'opinion. CNN, Fox News, ce sont tout de même des chaines parmi les plus regardées aux États-Unis, et qui donnent le ton à tout un ensemble de chaînes étatiques (régionales, pour la France), et surtout de radios, très puissantes, et souvent plus extrémistes.
Appeler les médias à assumer leur responsabilité, si pour vous c'est le contrôler, ça me va. Dans des médias américains où l'on bipe "fuck" ou "nigger", dire "les pauvres violeurs ne méritaient pas la prison, c'est si triste", me paraît être une violence grave, qui mérite sanction. Ne serait-ce que pour contester un jugement (qui paraît pourtant bien faible) et encourager les mouvements de haine qui ont continué envers la victime, menacée chez elle.

Heureusement, y a AUSSI des gens comme moi, qui pensent, réfléchissent, raisonnent, se posent des questions

Mais moi j'ai une excuse, je suis stupide.
C'est ce que je pense aussi

Sans écarter l'horreur des faits, il faut se poser quand même lz question : comment des garçon sans histoire peuvent en arriver là
répondre à ce genre de question, sereinement sans haine et sans "féminisme" c'est sans doute régler définitivement le problème.
Ah oui, putain, comment personne n'y avait pensé avant ? Répondre à la question de la domination masculine "sans haine et sans """féminisme""""" (avec des guillemets hein). Pas con du tout. Même super intelligent. Une réflexion, un raisonnement, des questions posées. Heureusement que vous êtes là, v'là pas les abruti(e)s depuis des siècles qui n'avaient rien compris.
Maintenant, on va "sans doute régler définitivement le problème". Traduisez votre long et analytique message dans le plus de langues, pour le diffuser dans le monde entier, ce serait dommage de priver les autres pays de ce progrès incommensurable.
il est vrai que aujourd'hui, les hommes dominent ENCORE les femmes

Faites-vous cracher dessus par certaines garce qui profitent de votre fragilité votre vulnérabilité et en suite on parlera

Je parle avec des femmes, avec BEAUCOUP même, par contre je vois TOUS LES JOURS des garce qui profitent des gens plus vulnérables (chômeur, précaire, psychologiquement handicapé...) pour leur cracher dessus
Mielleuse avec les gens fort, les puissants, les gradés et d'une tyrannie sans non vis à vis des gens plus vulnérable afin de satisfaire leurs emprises sur les gens leurs dominations issues du féminisme.

Je suis pour l'égalitarisme

Le point commun entre les salopards et les garces vient du fait qu'ils ne choisissent pas leur victime en fonction de leur sexe mais en fonction de leur fragilité

Je suis contre les salopards et contre les garces

Concernant le viole
Si rien n'a JAMAIS été fait jusqu'à présent c'est parce qu'on raisonne sur des sanctions plutôt que de se poser des questions et qu'on essait de pallier à des problèmes afin de les résoudre

C'est de cette manière que les Norvégiens règlent leurs problèmes et c'est comme ça que des gens sortent de prison guérit en ne faisant quelques années et qu'il y a peut de récidive

ce n'est pas en pestiférant comme le font certains ici ou en enfermant à tours de bras ou faire ce que souhaite Autain, c'est à dire renverser la charge de la preuve en cas de viol que cela arrangera les choses
Pfff le Néophyte atterant, z'êtes complètement à la ramasse hein ? Bon je vais pas m'acharner, c'est en train de virer ambiance dîner de cons là.

Simplement, faîtes vous du bien, prenez 5 minutes pour lire ça, c'est gentil, c'est pas malveillant, ça crache sur personne et ça démonte les idées reçues sur le féminisme d'accord ?
Dans se film, les cons ne sont pas ceux qu'on croit... :D
des jeunes ordinaires, bien comme il faut

Oui, c'est aussi comme ça que j'appelle des personnes capables de pisser sur une autre, de la doigter et de se masturber en plus de l'insulter copieusement en se faisant encourager comme pendant un match pendant qu'elle est dans un coma éthylique.
En revanche, j'appelle criminels les personnes qui appellent les secours quand ils assitent à une telle scène, je trouve ça intolérable, condamnable même : des gros salauds.
Ils étaient IVRE d'après ce que j'ai compris et peut-être aussi (je dis bien peut-être) de la drogue

cela ne les excuses pas mais inutile de vouloir les jeter au lion
Loin de moi l'idée de légitimé le viol mais entre les faits reprochés à ces deux violeurs, le commentaire des journalistes et vos commentaires, Je ne cautionne aucun des trois

Depuis quand la prison (et surtout française, américaine) est le remède à tout
Pensez-vous justement qu'il y a un problème et que plutôt de vouloir enfermer sans réfléchir, il serait grand temps de se demander comment des jeunes peuvent arrivés aujourd'hui à commettre ce genre de crime

Ne pensez-vous pas que JUSTEMENT la prison n'est pas le lieu pour permettre à ces jeunes de se reprendre, de devenir responsable, mais que JUSTEMENT la prison ou centre de rétention sont des lieux qui poussent à la délinquance.

Je ne suis pas juriste, je ne suis pas avocat mais je suis choqué que lorsqu'il y a des actes aussi ignoble, on retrouve des commentaires aussi haineux et ignobles sur les personnes reconnus coupable. Je ne dis pas qu'il faille les cajoler, les plaindre mais ce poser des questions sur l'avenir des personnes violés mais AUSSI sur l'avenir de ces jeunes criminels

La passion prend TROP SOUVENT le pas sur la raison

C'est peut-être la question que se pose cette journaliste
Ah le culte des sportifs bas du front...

Outre les médias qui plaignent les agresseurs, nombre d'internautes les excusent, voire justifient leur forfait. Une majorité? je pense pas, mais ce genre de réflexe à base de "elle l'a bien cherché" est loin d'être marginal, même par chez nous.
Quelques messages de gens pleins de logique et de compassion
On peut trouver les méthodes des Anonymous parfois contestables mais quand ils s'emparent d'une affaire, mieux vaut compter ses abattis.
Quant au traitement journalistique de l'affaire plus rien ne m'étonne venant de ce pays décadent.

Une précision concernant un point de l'article d'@SI. Apparemment, l'abruti qui ricane dans la vidéo sur Youtube n'a pas participé au viol et n'en a pas été témoin mais suite à la mise en ligne sur le net de la vidéo, un autre article explique qu'il a reçu des menaces et a quitté son université (son avocat, manifestement pas rompu à la communication explique d'ailleurs "qu'il ne pense pas que faire cette vidéo était un crime, mais que c'était stupide". Comme quoi le monopole de la connerie n'est pas réservé aux journalistes de CNN, Fox News et NBC). Ceci dit, et c'est là où on peut reparler des méthodes des Anonymous, si ça a manifestement permis de faire exploser l'affaire, le demeuré qui ricane dans la vidéo a son nom et sa tronche placardés sur le net où le droit à l'oubli n'existe pas, ça risque donc de le suivre ad vitam eternam dès lors qu'on tapera son nom sur un moteur de recherche. Ce qu'il dit dans la vidéo est gerbant, ignoble, révoltant et le premier réflexe est de se dire "bien fait pour sa gueule, à ce p'tit con". Mais une fois la colère passée, on peut se demander s'il est juste de payer toute sa vie et au delà une connerie dite devant ses copains (tout aussi abrutis pour ricaner avec lui) pour amuser la galerie, sachant qu'il n'y a aucun moyen technique pour effacer du net cette vidéo ? Ça se discute.
Cette histoire est ahurissante !
Comme Constant Gardener, je m'étonne que ce pays, si rapide à enfermer les uns et les autres pour n'importe quelle raison à la con, soit si indulgent à l'égard de ces salopards qui méritent des années de prison, sans parler de leurs complices et des spectateurs passifs de cette ignominie, y compris ces journalistes si promptes à excuser des violeurs..
Etrange, cette apparente sympathie pour [s]le démon[/s] les violeurs!
En particulier de la part de Fox News, qui se veut intraitable avec les délinquants, surtout sexuels.
Certaines informations seraient-elles manquantes? Comme la couleur de la victime ou une différence de milieu social?
Ou alors, comme dans les polars, les membres de l'équipe de football (baseball, basket ball, ...) locale seraient toujours intouchables dans les petites villes américaines d'aujourd'hui, au point même que leur invulnérabilité s'étende au pays entier?
Bizarre, bizarre ...
A force de vouloir aseptiser à tout prix les vieilles coûtumes qui font la vie sociale des gens simples, on va tout droit vers le triomphe de la bien-pensance et du politiquement correct. Ceci est un commentaire immonde du second degré.
Merci de cette mise en lumière, Gilles.
Et vu les mœurs en matière d’auto-défense des Américains ajoutés à la libre circulation d'armes à feu, il vaut mieux pour ces salopards de violeurs que ce soit la justice qui s'occupe d'eux...
Quant à la mansuétude des journalistes concernés: pas besoin de leur envoyer Sophie de Menthon, ils ont ses clones.

DÉCOUVRIR NOS FORMULES D'ABONNEMENT SANS ENGAGEMENT

(Conditions générales d'utilisation et de vente)
Pourquoi s'abonner ?
  • Accès illimité à tous nos articles, chroniques et émissions
  • Téléchargement des émissions en MP3 ou MP4
  • Partage d'un contenu à ses proches gratuitement chaque semaine
  • Vote pour choisir les contenus en accès gratuit chaque jeudi
  • Sans engagement
Offre spéciale
3 mois pour 3 € puis 5 € par mois

ou 50 € par an (avec 3 mois offerts la première année)

Sans engagement
Devenir
Asinaute

5 € / mois
ou 50 € / an

Je m'abonne
Asinaute
Généreux

10 € / mois
ou 100 € / an

Je m'abonne
Asinaute
en galère

2 € / mois
ou 22 € / an

Je m'abonne
Abonnement
« cadeau »


50 € / an

J'offre ASI

Professionnels et collectivités, retrouvez vos offres dédiées ici

Abonnez-vous

En vous abonnant, vous contribuez à une information sur les médias indépendante et sans pub.