Grasset, Bolloré et la "caste" : farce dans la farce
En reprenant en main Grasset, Bolloré rappelle à tous ce qu'est le capitalisme : notamment à une certaine caste médiatico-littéraire qui en profite pour jouer aux résistants. Les autres journalistes, eux, se trompent : il ne s'agit pas d'une bataille culturelle en première instance, mais de la mise en action de la normalité capitalistique.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Merci pour cette chronique.
Tous ces milliardaires ou millionaires sont le cancer de la société. Et pour en guérir il faut éliminer ces cellules cancéreuses générés par le capitalisme. A défaut de le tuer, au moins le contrôler. Accumuler autant(...)
A propos d' O Nora et Bolloré :
Assez d'accord avec vous Maurice. À ceci près que Bolloré ajoute une couche idéologique à son capitalisme prédateur. Mais le capitalisme est déjà mortifère en lui-même sans que ce soit son but premier; bollo fusionne l'argent et le sang (futur) des v(...)
Derniers commentaires
"...les Malka, les Fourest, les Beigbeder, les Bruckner, les Bernard-Henri Lévy, internationale conservatrice voire réactionnaire, printemps républicanisé, qui n'a d'éloigné avec Vincent Bolloré, que la forme des indignations, mais partage le même continuum idéologique. Quand on en arrive à être d'accord avec une brochette pareille c'est que quelque chose cloche."
On ne saurait mieux dire.
Brillant, merci Maurice de mettre des mots sur mon ressenti
Et pendant ce temps, la recherche publique se fait trucider dans un silence assourdissant :
Colère froide du PDG du CNRS au Sénat
excellent article /
philosophiquement parlant , il est tragique :le verre tel qu'il est ,
c'est rare de nos jours où l'idéologie domine ,
Où , il faut bien le dire , elle mène le monde .
merci .
Le mystère Midena.
Pourquoi est-il limité à de rares chroniques dans un modeste media en ligne ?
Ce phare de la pensée, qui explique aux autres journalistes ce qu'ils auraient du voir, mérite surement mieux.
Le censeur sévère d'une feuille de chou nommée Le Monde gaspille son talent chez ASI.
Margaritas ad porcos.
Il faudrait peut-être expliquer à Daniel Schneidermann, habituellement plus lucide, sur non, Bolloré n'a pas cassé son jouet. Au contraire...
Iels retrouveront une autre boite,comme toutes les autres professions.
C'est le capitalisme pur et dur,qu'iels ne connaissaient apparemment que verbalement.
C'est vrai «Une petite caste qui se croit au-dessus de tout et de tous» (dixit bolloré)
au-dessus même de bolloré, blasphème suprême, lui la caste établie qui dirige tout et qui qualifie de "petite caste" la piétaille qui s'élève contre lui
Alors c'est vrai, on peut les moquer, on peut rire d'eux, on peut leur faire le procès d'être des collaborateurs de ce capitalisme sangsue, eux qui se la jouent résistants... sans parler de "même combat avec BHL"
Et nous ?
Il est où notre combat contre bolloré avec tout ça si on donne une once de valeur au milliardaire
Merci beaucoup pour ce bon papier.
Et j'avoue, avec humilité, que je me suis fait berner par les cris d'orfraie sur cette non-affaire.
Puis, j'ai écouté Usul et Lumi sur Rhinocéros. Ce fut un choc salutaire ! En effet, pourquoi n'a-t-on pas entendu tous ces biens pensants se révolter sur les crises politico-sociales soutenues, encouragées voire perpétrées par Bolloré.
Bref, heureusement que je me documente hors des sentiers battus.
Cela dit, combien sommes-nous à réagir face aux médias mainstream ?
Vu la liste des auteurs, en fait Olivier Nora leur renvoyait une belle image d'eux mêmes, celle d'Auteurs parmi les Auteurs, pas Gallimard, mais presque...là pour beaucoup d'entre eux, c'est le choc, ils se retrouvent confrontés au Bollo, qui leur renvoie une image grimaçante, et dont on voit qu'elle ne sent pas toujours la rose, pourtant proche de ce qu'ils sont, c'est insupportable ...Bollo un autre eux-mêmes... révoltant...
A propos d' O Nora et Bolloré :
Assez d'accord avec vous Maurice. À ceci près que Bolloré ajoute une couche idéologique à son capitalisme prédateur. Mais le capitalisme est déjà mortifère en lui-même sans que ce soit son but premier; bollo fusionne l'argent et le sang (futur) des victimes de son idéologie.
Quant à Pigasse, les humoristes de Nova en ont bien conscience. Iels savent très bien qu'iels sont là par la volonté d'un homme et qu'iels peuvent sauter un jour de caprice. Et iels ne se privent pas de le dire. La différence avec bollo est là encore idéologique.
Oui sauf qu’il a été dit, à la fin d’une émission d’arrêts sur images (je ne me souviens plus de laquelle), que le seul rempart crédible (au sens électoral et du rapport de forces) contre l’extrême-droite viendra du réveil de la droite modérée et des grands patrons « à l’ancienne » type Bouygues (je ne me souviens plus si le terme galvaudé de « Gaulliste » a été employé).
On peut adjoindre à ce groupe Pigasse.
Cette conclusion semblait faire consensus et personne ne parlait de petit soldats anti-capitalistes comme contre-pouvoir crédible.
Mais bon c’était avant qu’Arnaud Orain ne vienne parler de Capitalisme de la finitude.
Merci pour cette chronique.
Tous ces milliardaires ou millionaires sont le cancer de la société. Et pour en guérir il faut éliminer ces cellules cancéreuses générés par le capitalisme. A défaut de le tuer, au moins le contrôler. Accumuler autant de richesses ne se fait que sur l'exploitation du plus grand nombre.
Ce sont des nuisibles. Et recevoir l' onction de BHL en est la preuve.
2027 offrira une opportunité. Peut-être.
On a beau être des moutons, je n'arrive pas à imaginer que cette quiche de Bardella puisse être élu. Même avec la puissance médiatique de Bolloré
A propos de Grasset
" un éditeur qui rentre dans son bureau préfére y trouver un cambrioleur qu'un poète "
Cocteau ( je crois)
"On a beau être des moutons, je n'arrive pas à imaginer que cette quiche de Bardella puisse être élu. Même avec la puissance médiatique de Bolloré".
Pour ma part, je l'imagine très facilement. Ce n'est même pas de l'imagination, c'est de la pure logique. Mélenchon est le mieux placé à gauche pour accéder au second tour. Malheureusement, il est le moins bien placé pour battre Bardella ou Le Pen au second tour. Le front républicain (n'importe qui sauf l'extrême droite) ne marche plus. Pire : une grande partie de la droite est prête à voter FN, une partie du centre met un signe égal entre LFI et le FN, et une partie des socialos en peau de lapin ne fera pas l'effort d'appeler à voter Mélenchon au second tour. Même si Mélenchon fait une bonne campagne, je ne le vois pas déjouer la logique du moment. Et si c'est un tout mou de "gauche" qui arrive au second tour à la place de Mélenchon (un 2ème Macron du genre Glucksmann), ça ne donne pas des raisons d'espérer.
"Malheureusement il est le moins bien placé pour battre Le Pen ou Bardella "
ça c'est le discours d'une autre Marine qui a la capacité de réflexion d'une huître.
Rien n'est jamais acquis. Fin 1980 tous les sondages donnaient Giscard réélu.
Attendons la suite.
Je ne parle pas de la logique sondagière. Fin 80 le glissement à gauche était palpable avec - enfin - l'union de la gauche. Je vois aujourd'hui la logique inverse dans toute la société avec un glissement à droite et à l'extrême droite de tous les partis sauf LFI. Je vous envie de ne pas désespérer. Moi, je suis trop vieux.
"La droitisation française, mythe et réalité "
Je n'ai écouté que le début de votre lien et l'auteur fait clairement la part des choses entre la droitisation de la classe politique et de la classe médiatique et ce qui travaille la société. Or, c'est de l'élection présidentielle que l'on parle et je ne pense pas, aussi bon tribun soit-il, que Mélenchon arrivera à renverser la table face aux forces politiques et médiatiques conjuguées*. C'est une des raisons pour lesquelles je pense que le combat pour un autre ordre médiatique est primordial et fondamental et pourquoi j'ai toujours regretté la frilosité d'ASI pour ce combat (pour répondre à celui qui pense, à tort, que j'ai une dent contre ASI).
* Bien évidemment j'espère me tromper.
Je suis comme Pekebou, en réaction contre cet avis maintes fois répété à tort par "l'huître" écolo (ma foi, c'est bien trouvé !) et surtout par Hollande et les socialos : « Mélenchon est le moins bien placé pour battre le RN », je dis qu'il est le mieux placé à gauche car je ne vois aucun autre arriver au second tour pour battre le RN. Et je donne raison aussi à Davesnes (je suis un vieux comme lui, 81 balais), le RN gagnera au nom du "tout sauf LFI". Je le crois malgré la douleur de crever sans voir la bannière du socialisme, ou tout au moins la gauche de rupture aux manettes, même pas bien longtemps (le Capital ne restera pas les bras croisés !). Oui, ça me fait mal, mais on a les représentants qu'on mérite : au royaume des aveugles, les borgnes sont rois... Je suis pessimisme ? voire pisse-vinaigre ? Ben, je me souviens, en 1977, après la défaite de la gauche aux municipales, sur France Inter, il y avait un conteur matinal (Henri Gougaud, je crois, je l'aimais bien !) qui a fini sa chronique le lundi matin par cette allusion aux résultats de la veille : « C'est toujours les mêmes qui gagnent... »
Récemment, j'ai discuté avec un jeune, toute petite trentaine je pense, qui me disait : "le meilleur président qu'on a eu, finalement, c'est sarko..." Mon poil s'est hérissé. Mais, j'ai fait mouche en lui parlant de la destruction du système scolaire des primaires : diminution de 72h de cours par an (un enfant arrive en 6è avec tout cumulé plus d'une année scolaire en moins), casse des razed, diminution et même pénurie des infirmières scolaires, diminution aussi des années de formations des enseignants, et j'en passe. Tout ça sous sarko. Pas rectifié sous Hollande. (j'ai fait mouche parce que sa fille a besoin d'une auxiliaire scolaire, d'orthophoniste etc et qu'il n'arrive pas à les obtenir, je ne le savais pas)
Et je me suis souvenu de mon premier bulletin de vote présidentiel, pour Mitterand, la liesse populaire soulevée par ce grand appel d'air du changement... mon père, lui, n'aura jamais donné une voix pour Mitterand : il signifiait manoeuvres magouillardes et Algérie.
Nos jeunes d'aujourd'hui, analyseront la quiche après-demain, hélas.
