Commentaires
Et Garrido commenta les révélations du Canard... sur le snapchat de Jérémstar
La défense par le snap. Accusée par le Canard Enchainé de ne pas avoir payé des cotisations au barreau de Paris et à la caisse de retraite des avocats, Raquel Garrido, la porte-parole de la France Insoumise et chroniqueuse pour Salut les Terriens, sur C8, a décidé de répondre. Dans une "story" snapchat tournée avec son collègue chroniqueur Jérémstar. Mais sans la baignoire.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
bon d'accord ce n'est pas l'affaire du siècle mais aucun suivi des malheurs de Raquel sur @si ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est un sketch , ou ils parlent vraiment comme ça ds leur émission?
J'ai côtoyé cette femme 3 jours lors d'un "remue méninges" du P.G.: pas de commentaires mis à part que je ne comprends pas la place qu'elle a au sein de ce qui est maintenant la F.I.!
J'ai côtoyé cette femme 3 jours lors d'un "remue méninges" du P.G.: pas de commentaires mis à part que je ne comprends pas la place qu'elle a au sein de ce qui est maintenant la F.I.!
Envahissante, grande gueule elle ferait bien de se faire oublier quelque temps...Beaucoup l'ont fait et ça marche!
Voici un point de vue plutôt très intéressant, de Nadia Daam (28' et Slate)
http://www.slate.fr/story/152243/raquel-garrido-jeremstarisee
http://www.slate.fr/story/152243/raquel-garrido-jeremstarisee
Je comprends mieux pourquoi Alexis Corbière semblait très embêté par le SMIC de Ruffin. Ils ont besoin de pognon, apparement... Ça pourrait aussi expliquer le "boulot" de chroniqueuse.
(Mais ceci relève du procès d'intention.)
(Mais ceci relève du procès d'intention.)
Effet Streisand.
PS: euh, dans le canard c'était une brève, (même) chez ASI ça devient un évènement. On s'en fiche un peu, hein...
PS: euh, dans le canard c'était une brève, (même) chez ASI ça devient un évènement. On s'en fiche un peu, hein...
[...] Plusieurs articles notent tout de même que le Canard Enchaîné ne cite aucune source pour étayer ses propos. [...]
Le Palmipède n'a pas pour habitude de dévoiler les sources des informations qui lui tombent dans les pattes ...
PatriceNoDRM
Le media
La question au final est de savoir s'il faut participer à la connerie
Doit-on participer par exemple à cette parodie de démocratie qu'est l'Assemblée Nationale ?
Doit-on participer à la République si son Président a été élu suite au plus magnifique et évident hold-up réalisé entre autres par ceux qui aujourd'hui l'encensent à longueur d'ondes et de Une
Doit-on participer aux émissions qui abâtardisent l'esprit et pervertissent en lui toutes les possibilités qui existent de prendre conscience de son aliénation ?
Suffit-il de se dévêtir de sa cravate pour faire valoir ses idées au sein d'une Assemblée qui acquiesce d'un seul élan les ordonnances...
A-t-on à se justifier des attaques du Canard si la mare où il patauge a depuis longtemps laissé la place à un marais et des sables mouvants
Mergitur nec fluctuat
Doit-on participer par exemple à cette parodie de démocratie qu'est l'Assemblée Nationale ?
Doit-on participer à la République si son Président a été élu suite au plus magnifique et évident hold-up réalisé entre autres par ceux qui aujourd'hui l'encensent à longueur d'ondes et de Une
Doit-on participer aux émissions qui abâtardisent l'esprit et pervertissent en lui toutes les possibilités qui existent de prendre conscience de son aliénation ?
Suffit-il de se dévêtir de sa cravate pour faire valoir ses idées au sein d'une Assemblée qui acquiesce d'un seul élan les ordonnances...
A-t-on à se justifier des attaques du Canard si la mare où il patauge a depuis longtemps laissé la place à un marais et des sables mouvants
Mergitur nec fluctuat
des detaille de la grande Histoire qui s ecrit en ce moment...comment dirait un cerrain borgne !
a bas les châteaux forts ! à bas les créneaux !
Conseil d'ex-ami, Raquel :
Continue à t'exhiber sur Snapchat avec tes nouveaux amis de la téléréalité, sur C8 avec ton pote Ardisson, si c'est ton trip.
Mais lâche ton poste de porte-parole de FI, si tu veux que ce parti conserve un minimum de crédibilité.
En deux mots, casse-toi. Abandonne la politique pour le show-biz. Il n'y a pas de honte à reconnaître que tu t'es trompée de créneau.
Continue à t'exhiber sur Snapchat avec tes nouveaux amis de la téléréalité, sur C8 avec ton pote Ardisson, si c'est ton trip.
Mais lâche ton poste de porte-parole de FI, si tu veux que ce parti conserve un minimum de crédibilité.
En deux mots, casse-toi. Abandonne la politique pour le show-biz. Il n'y a pas de honte à reconnaître que tu t'es trompée de créneau.
Vu que la caisse de retraite des avocats a démenti l'allusion du Monde et de Libé ,comment va marcher le décodex pour ces journaleux donneur de leçons...ou plutôt leur deconnex..
Merci, excellent. Ah, Didier Porte, toute ma jeunesse...
Raquel ! Raquel ! Pourquoi m'as-tu abandonné ?
J'ai pas vraiment compris la nature du démenti. Est-ce que je peux résumer en disant que c'est pas complètement vrai, mais pas non plus complètement faux? Ceci dit, les cotisations retraites non payées, c'est pas un délit, si? Et la cotisation à l'ordre des avocats, idem.
Ya pas mal de gens en France en ce moment qui ont des retards dans le paiement de leurs factures. Et plus particulièrement des professions libérales, même si l'image de "l'avocat d'affaires" nous cache un peu eux qui n'ont pas (encore?) réussi. Du coup, on comprend mieux pourquoi elle accepte de bosser pour Bolloré.
Comme Cécile Svéa, c'est le média choisi et surtout la forme qui me choque. Quel respect de la vie privée peut on demander aux médias si on s'exhibe soi même sur internet, y compris avec un truc censé s'autodétruire? Des hommes/femmes politiques qui font les guignols, on en a un peu soupé, ces dernières années.
Ya pas mal de gens en France en ce moment qui ont des retards dans le paiement de leurs factures. Et plus particulièrement des professions libérales, même si l'image de "l'avocat d'affaires" nous cache un peu eux qui n'ont pas (encore?) réussi. Du coup, on comprend mieux pourquoi elle accepte de bosser pour Bolloré.
Comme Cécile Svéa, c'est le média choisi et surtout la forme qui me choque. Quel respect de la vie privée peut on demander aux médias si on s'exhibe soi même sur internet, y compris avec un truc censé s'autodétruire? Des hommes/femmes politiques qui font les guignols, on en a un peu soupé, ces dernières années.
C'est plutôt amusant : on ne sait pas si elle se fond dans le système médiatique, ou si elle se fout ouvertement de lui, à la punk, un peu provocante, déjantée ! Je ne sais pas ce qu'elle veut prouver, mais c'est fort.
J'ai vu sur Wikipedia qu'elle était fille de réfugiés chiliens suite au coup d'état de 73, qui ont erré partout dans le monde, et qu'elle a choisi comme point d'ancrage la France. Et qu'elle est mariée avec Corbières, et l'avocate de Melenchon.
Elle fera le clown jusqu'au moment où elle en aura marre, après avoir pris l'argent de Bolloré !
Mais ce n'est pas bien de ne pas payer ses cotisations...
J'ai vu sur Wikipedia qu'elle était fille de réfugiés chiliens suite au coup d'état de 73, qui ont erré partout dans le monde, et qu'elle a choisi comme point d'ancrage la France. Et qu'elle est mariée avec Corbières, et l'avocate de Melenchon.
Elle fera le clown jusqu'au moment où elle en aura marre, après avoir pris l'argent de Bolloré !
Mais ce n'est pas bien de ne pas payer ses cotisations...
Chère camarade insoumise, excuse-moi de te le dire mais je crois vraiment qu'il y a un gros malaise avec les postures que tu affiches !
Pas question ici de rebondir sur les faits qui te sont reproché très récemment, mais sur le type de médias choisis pour faire, selon toi et sans doute d'autres, une plus grande audience au combat mené par les insoumis.
Des médias qui tous jouent sur les affects sans creuser les questions, des arènes médiatiques qui au mieux réduisent les débats à un jeu de punching ball (les grandes gueules), au pire sont scénographiés par de mauvais metteurs en scène et pour les pires raisons. Aucun de ces médias ne se préoccupent des objectifs d''émancipation, de réveil des consciences ou de raviver l'esprit critique, qui sont au coeur du projet pour lequel tant de gens et moi la première se sont tournés.
Je ne me retrouve pas dans ta décision de paraître chez Ardisson, et je suis très mal à l'aise avec le fait qu'en tant qu'insoumise on cautionne des médias et des médiateurs qui ne feront jamais avancer notre cause.
J'ai souvenir du grand meeting co-organisé en 2008 à l'initiative de JL Mélenchon et O.Lafontaine. JL Mélenchon a eu cette phrase pour évoquer sa vision de la mise en marche émancipatrice de la société "les gens de culture et les scientifiques devant, les politiques derrière". Cette suggestion a été décisive dans le fait de renouer avec un engagement que j'avais lâché face aux trahisons multiples du PS.
Les médias auxquels tu collabores Raquel touchent il n' y a aucun doute la dessus un public plus large que celui qui a voté pour la FI, et sûrement un grand nombre d'abstentionnistes. Mais il y a des enjeux fortement contradictoires à vouloir convaincre en usant des mêmes procédés que le camp d'en face.
- D'abord ces médias ont une maîtrise parfaite de l'ensemble des processus et leur déstabilisation est rare (à relire ou revoir Bourdieu, S.Halimi, Pierre Carles...)
- Mais surtout ne pas oublier que ce type d'émissions divertissantes tout en minimisant voire ridiculisant des sujets de débats majeurs, servent de défouloirs virtuels bien moins dangereux pour le pouvoir en place que des mobilisations bien réelles dans la rue.
C'est l'aliénation au travail, les boulots éreintants, les boulots dénués de sens....qu'il faut combattre. Tout ça tue les efforts de réflexion qui pourraient déboucher sur des alternatives.
Combien d'entre-nous s'épanouissent au travail, pourquoi ne parle t-on plus jamais de la survalorisation de la valeur travail, de cette géniale suprêmatie de la valeur travail qui permet d éteindre bien des révoltes !
Bref Raquel je ne me reconnais pas dans ton cheminement et ni dans les soutiens (ou du moins l'absence de condamnation) que certains insoumis (récente émission de @si) ont apporté à Baffie alors que son comportement devrait légitimement offusqué tout le monde et qu'il devrait être renvoyé à ce qu'il est réellement un pauvre type ringard et pas drôle du tout !
Mes alertes virent à l'orange.
Pas question ici de rebondir sur les faits qui te sont reproché très récemment, mais sur le type de médias choisis pour faire, selon toi et sans doute d'autres, une plus grande audience au combat mené par les insoumis.
Des médias qui tous jouent sur les affects sans creuser les questions, des arènes médiatiques qui au mieux réduisent les débats à un jeu de punching ball (les grandes gueules), au pire sont scénographiés par de mauvais metteurs en scène et pour les pires raisons. Aucun de ces médias ne se préoccupent des objectifs d''émancipation, de réveil des consciences ou de raviver l'esprit critique, qui sont au coeur du projet pour lequel tant de gens et moi la première se sont tournés.
Je ne me retrouve pas dans ta décision de paraître chez Ardisson, et je suis très mal à l'aise avec le fait qu'en tant qu'insoumise on cautionne des médias et des médiateurs qui ne feront jamais avancer notre cause.
J'ai souvenir du grand meeting co-organisé en 2008 à l'initiative de JL Mélenchon et O.Lafontaine. JL Mélenchon a eu cette phrase pour évoquer sa vision de la mise en marche émancipatrice de la société "les gens de culture et les scientifiques devant, les politiques derrière". Cette suggestion a été décisive dans le fait de renouer avec un engagement que j'avais lâché face aux trahisons multiples du PS.
Les médias auxquels tu collabores Raquel touchent il n' y a aucun doute la dessus un public plus large que celui qui a voté pour la FI, et sûrement un grand nombre d'abstentionnistes. Mais il y a des enjeux fortement contradictoires à vouloir convaincre en usant des mêmes procédés que le camp d'en face.
- D'abord ces médias ont une maîtrise parfaite de l'ensemble des processus et leur déstabilisation est rare (à relire ou revoir Bourdieu, S.Halimi, Pierre Carles...)
- Mais surtout ne pas oublier que ce type d'émissions divertissantes tout en minimisant voire ridiculisant des sujets de débats majeurs, servent de défouloirs virtuels bien moins dangereux pour le pouvoir en place que des mobilisations bien réelles dans la rue.
C'est l'aliénation au travail, les boulots éreintants, les boulots dénués de sens....qu'il faut combattre. Tout ça tue les efforts de réflexion qui pourraient déboucher sur des alternatives.
Combien d'entre-nous s'épanouissent au travail, pourquoi ne parle t-on plus jamais de la survalorisation de la valeur travail, de cette géniale suprêmatie de la valeur travail qui permet d éteindre bien des révoltes !
Bref Raquel je ne me reconnais pas dans ton cheminement et ni dans les soutiens (ou du moins l'absence de condamnation) que certains insoumis (récente émission de @si) ont apporté à Baffie alors que son comportement devrait légitimement offusqué tout le monde et qu'il devrait être renvoyé à ce qu'il est réellement un pauvre type ringard et pas drôle du tout !
Mes alertes virent à l'orange.
Un grand merci à vous, de la part d'un non-insoumis, de nous montrer que ce mouvement parvient encore à produire un peu d'autocritique (son absence est toujours un peu louche).
pourquoi ne parle t-on plus jamais de la survalorisation de la valeur travail
En effet, j'ai plus souvent rencontré des gens qui se marchent dessus pour continuer à faire du bon boulot dans des conditions dégueulasses, et qui dépriment quand ils n'y arrivent pas. D'après Christophe Dejours les gens qui se suicident au boulot ne sont pas de "mauvais" salariés, mais au contraire des gens qui tiennent par dessus tout, et à leur propre détriment, à faire du bon boulot, et qui ont un sens aigu (excessif??) de leurs responsabilités.
Dans un service qui débloque (personnes non remplacées, absences répétées, manque du matériel élémentaire, irrespect par la hiérarchie...) on observe le plus souvent que les dégradations visibles n'apparaissent pas tout de suite, que les gens "tiennent" autant qu'ils le peuvent pour continuer à bosser correctement.
Effectivement, c'est un frein aux luttes. "Nos" dirigeants comptent là dessus.
En effet, j'ai plus souvent rencontré des gens qui se marchent dessus pour continuer à faire du bon boulot dans des conditions dégueulasses, et qui dépriment quand ils n'y arrivent pas. D'après Christophe Dejours les gens qui se suicident au boulot ne sont pas de "mauvais" salariés, mais au contraire des gens qui tiennent par dessus tout, et à leur propre détriment, à faire du bon boulot, et qui ont un sens aigu (excessif??) de leurs responsabilités.
Dans un service qui débloque (personnes non remplacées, absences répétées, manque du matériel élémentaire, irrespect par la hiérarchie...) on observe le plus souvent que les dégradations visibles n'apparaissent pas tout de suite, que les gens "tiennent" autant qu'ils le peuvent pour continuer à bosser correctement.
Effectivement, c'est un frein aux luttes. "Nos" dirigeants comptent là dessus.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Monsieur Mélenchon a, je crois, beaucoup moins de problèmes financiers ...
Raquel, elle, a du mal à raquer ...
Raquel, elle, a du mal à raquer ...
M. Mélenchon a 66 ans, il a été ministre, député européen, sénateur, conseiller général ; il est , en outre, député : la politique , sur le plan financier, lui a bien réussi...
Mme Garrido, elle, accepte toutes les " rentrées "( même légèrement contestables) , et économise sur ses dépenses
( même celles, qui sont solidaires )
Mme Garrido, elle, accepte toutes les " rentrées "( même légèrement contestables) , et économise sur ses dépenses
( même celles, qui sont solidaires )
Cette gauche qui veut à toute force être aussi corrompue que la droite, c'est d'un déplacé !
Excellent...
la "gauche" essaie, parfois, d'être corrompue, mais n'y arrive pas toujours ....
c'est bien vrai mon aloys d'amour ! tout l'monde n'as pas ton éthique ( tic ,tic )......ni ta discrétion
C'est votre remarque qui l'est.
Ce qui est rare , et m'étonne dans ce cas
Ce qui est rare , et m'étonne dans ce cas
Ben c'etait peut etre le but de la manoeuvre du canard , faire taire !
Il est fort probable qu'il y ait un décalage par rapport aux attentes d'un coeur "traditionnel" de la France Insoumise. Pour moi qui suis critique des pratiques convenues de la gauche d'opposition qui tourne en rond pendant que monte l'abstention, règne le "y'a pas d'alternative", ce que fait Garrido est intéressant à suivre.
Faudrait voir par exemple ce que donnerait l'idée de s'occuper du public de télé-réalité.
J'avais noté il y a quelques mois ce texte de deux anciens de Secret Story critiquant la manière dont on les traitait chez Hanouna. Le discours qu'ils tiennent, avec fautes d'orthographe qui vont bien, est celui d'un prolétariat de société du spectacle qui n'est pas sans conscience politique.
Extraits : "J'ADORE les Chroniqueurs de #TPMP et autres artistes, qui s'en cesse répète, que les jeunes dans la "télé réalité" sont justes des "cons", entre autre... (...)
A quel moment ses Chroniqueurs qui gagne très très bien leur vie, en étant quotidiennement diffusés à la télévision Française, décroches totalement et oublie que, nous ne sommes pas "tous égaux" et pas tous dans "leur petit confort" quotidien? (...) Alors c'est ça? Quand on réussi, on écrase le peuple? Ce qui sont en dessous, ceux qui sont différents, ce qui n'ont pas eu les mêmes chances, les me^mes avantages, ce qui ne sont pas nés "comme nous"?
On les rabaissent, les insultes chaque jours qui passe, au lieu de leur tendre la main?"
Si ça s'adresse aux gens de télévision bien nés, ça devrait aussi interroger toute une gauche "classique" installée dans un "faire sérieux" pour ne pas déchoir.
Parce qu'au fond, si Macron est là où il est, c'est que son discours fonctionne depuis des décennies, qu'une jeunesse en vient à penser que les "productions de télévision offrent peut-être des opportunités, qu'il est difficile d'atteindre, lorsque l'on naît dans un milieu modeste où défavorisé".
Cette jeunesse a toutes les raisons d'être sceptique envers le discours classique de gauche parlant de travail, de mérite par l'école etc. quand elle compare la vie en semi-esclavage chez Lidl et ce que peut apporter de se vendre comme produit médiatique. La noblesse de l'ouvrier, le prestige du professeur, l'abnégation du fonctionnaire, notre société y croit encore ou tout dit que désormais ses valeurs sont l'ambition du start-uper, le buzz du Youtuber, l'artificialité du marketing, que c'est comme ça qu'on "réussit dans la vie" ?
Faudrait voir par exemple ce que donnerait l'idée de s'occuper du public de télé-réalité.
J'avais noté il y a quelques mois ce texte de deux anciens de Secret Story critiquant la manière dont on les traitait chez Hanouna. Le discours qu'ils tiennent, avec fautes d'orthographe qui vont bien, est celui d'un prolétariat de société du spectacle qui n'est pas sans conscience politique.
Extraits : "J'ADORE les Chroniqueurs de #TPMP et autres artistes, qui s'en cesse répète, que les jeunes dans la "télé réalité" sont justes des "cons", entre autre... (...)
A quel moment ses Chroniqueurs qui gagne très très bien leur vie, en étant quotidiennement diffusés à la télévision Française, décroches totalement et oublie que, nous ne sommes pas "tous égaux" et pas tous dans "leur petit confort" quotidien? (...) Alors c'est ça? Quand on réussi, on écrase le peuple? Ce qui sont en dessous, ceux qui sont différents, ce qui n'ont pas eu les mêmes chances, les me^mes avantages, ce qui ne sont pas nés "comme nous"?
On les rabaissent, les insultes chaque jours qui passe, au lieu de leur tendre la main?"
Si ça s'adresse aux gens de télévision bien nés, ça devrait aussi interroger toute une gauche "classique" installée dans un "faire sérieux" pour ne pas déchoir.
Parce qu'au fond, si Macron est là où il est, c'est que son discours fonctionne depuis des décennies, qu'une jeunesse en vient à penser que les "productions de télévision offrent peut-être des opportunités, qu'il est difficile d'atteindre, lorsque l'on naît dans un milieu modeste où défavorisé".
Cette jeunesse a toutes les raisons d'être sceptique envers le discours classique de gauche parlant de travail, de mérite par l'école etc. quand elle compare la vie en semi-esclavage chez Lidl et ce que peut apporter de se vendre comme produit médiatique. La noblesse de l'ouvrier, le prestige du professeur, l'abnégation du fonctionnaire, notre société y croit encore ou tout dit que désormais ses valeurs sont l'ambition du start-uper, le buzz du Youtuber, l'artificialité du marketing, que c'est comme ça qu'on "réussit dans la vie" ?
mal placé
La gauche n'a pas le monopole du cœur, ni la droite celui de la débrouillardise.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je n'ai rien compris à cet article !!!
Coupe de champagne ? Eh, oh, j'espère qu'elle tourne à la tequila.
Allez, le karaoké le plus facile du monde pour finir la soirée : The Champs - Tequila.
P.S. : en plus, c'est une boisson de travailleurs : "Le mot vient de « téquitl » (en náhuatl) qui signifie « travail » ou « fonction » et de « tlan » qui signifie « lieu ». Le mot « tequio » se réfère aux travaux des champs/"
Allez, le karaoké le plus facile du monde pour finir la soirée : The Champs - Tequila.
P.S. : en plus, c'est une boisson de travailleurs : "Le mot vient de « téquitl » (en náhuatl) qui signifie « travail » ou « fonction » et de « tlan » qui signifie « lieu ». Le mot « tequio » se réfère aux travaux des champs/"
Pas sûr cependant, au vu de ladite vidéo, que ce soit une opération complètement réussie
Pas sûr non plus que vous fassiez partie du public visé.
Pas sûr non plus que vous fassiez partie du public visé.
Comment cela!
Elle respire encore.
Vous ne l'avez pas encore achevée!
La performance journalistique (je vous demande de m'excuser si je pouffe) est en chute libre.
La "Garrido" vit toujours!
Alors là!
S'il vous plaît, un autre article pour la semaine prochaine.
Je sens déjà le manque.
@si mon "dealer" préféré à moi que je....
Elle respire encore.
Vous ne l'avez pas encore achevée!
La performance journalistique (je vous demande de m'excuser si je pouffe) est en chute libre.
La "Garrido" vit toujours!
Alors là!
S'il vous plaît, un autre article pour la semaine prochaine.
Je sens déjà le manque.
@si mon "dealer" préféré à moi que je....
¯\_(?)_/¯
arf le symbole n'est pas reconnu sur le forum du coup ca me fait un point d'interrogation degeulasse
arf le symbole n'est pas reconnu sur le forum du coup ca me fait un point d'interrogation degeulasse