"En tête à tête avec les Français" : sur France 2, des politiques mais pas de journalisme
La politique à hauteur de Français, mais sans politique, et sans journalisme. C’est la formule proposée par France 2 pendant deux reportages de 45 minutes, diffusés le 14 juin dans le "13h15 Dimanche". Au menu : bain de foule pour l’extrême droite, et séquences sans intérêt pour les autres.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Un naufrage de plus dans les médias publics.
Après FRANCE INFO qui multiplie les dérapages journalistiques à coup de fake news contre LFI ou le maire de New York, l'emploi de chroniqueurs et de journalistes venus tout droit de CNEWS, ou après FRANCE I(...)
Parce qu'il reste encore de journalistes sur France 2 ?
A part E Lucet je ne vois pas.
Et puis écouter Retailleau, le pen, Hollande, Tondelier ou Ruffin, non merci.
Les quelques impertinents du service public sont chassés
(...)Les chroniqueurs politiques et les éditorialistes sont dans l’ensemble inintéressants.
Ils n’exigent jamais ou quasiment jamais de leurs invités un programme et des propositions pour corriger les nombreuses inégalités sociales ou discriminations(...)
Derniers commentaires
A un moment, il faudra traiter le sujet Laurent Delahousse et ses sujets (vendus par sa boite de prod à France 2) qui sont bien souvent vides, lisses, complaisants, 13h15 le samedi, 13h15 le dimanche.
On ne peut guère s'étonner. Voilà des années que pour les télés, publiques ou privées, la politique; ce n'est que du spectacle. Les idées, les programmes, quel ennui. Attal séduira-t-il les grands-mères ? Retailleau électrisera-t-il les cathos ? La cravate de Glucksman convaincra-t-elle l'électorat féminin ? Voilà, les vraies questions !
Les chroniqueurs politiques et les éditorialistes sont dans l’ensemble inintéressants.
Ils n’exigent jamais ou quasiment jamais de leurs invités un programme et des propositions pour corriger les nombreuses inégalités sociales ou discriminations. C’est pourtant l’essentiel et l’action d’un parti, d’une personnalité politique, ne se limite pas aux élections. La politique c’est tous les jours de l’année.
Les émissions prétendument politiques se cantonnent à des bavardages superficiels et prétentieux qui révèlent une certaine paresse et du mépris pour les problèmes que la plus grande partie de l’électorat attend de voir résolus.
Rien d’étonnant donc à ce qu’un journalisme politique médiocre produise des exécutifs et une majorité médiocres. D’autre part, l’électorat très majoritairement raisonnable, ne perd pas son temps à s’ennuyer à écouter du verbiage insipide.
Ce que le service public est le premier à entretenir et fait fuir les personnes intéressées par la politique et l’avenir des populations, du pays en choisissant des journalistes dont le sens critique est douteux.
Est-ce fortuit ou voulu ?
Il n’y a plus que les convaincus à se passionner pour la soupe tiède d’un champion que leur désigne un consensus médiatique. Ce procédé ne témoigne pas d’une préoccupation pour l’organisation et le fonctionnement démocratiques des institutions. Ce qui n’inquiète jamais la presse politique, qui réserve son indignation à ce qui perturbe son train-train de commentaires fainéants et obséquieux.
Un très grand merci pour ce commentaire, qui me permet d'économiser le mien ! Et de nous reposer des politicailleries habituelles. A part ça, que l'électorat soit majoritairement raisonnable, des fois quand même, on se demande 😊.
Une grande partie des personnes est raisonnable.
Le bon sens populaire ou la common decency sont reconnus.
La lassitude d’être prises pour des imbéciles conduit peut-être les personnes raisonnables à faire la grève des électeurs et, sans nécessairement le vouloir, donner raison à Octave Mirbeau.
Votre doute est donc légitime si on ne considère que l’électorat qui vote encore pour Macron, Le Pen ou Hollande.
Il ne forme toutefois que la majorité par défaut d’une population qui ne se reconnaît pas dans une actualité politique déplorable, dont la vacuité prétentieuse est une insulte manifeste et insupportable à l’intelligence.
Cette inertie peut expliquer qu’il n’y ait peut-être plus qu’une majorité de sots à fréquenter l’isoloir.
Reste un espoir de ne pas renoncer à renverser cette fatalité. Les législatives de 2024 ont témoigné d’un frémissement de mobilisation contre la misère politique.
2027 montrera si le parti des imbéciles se maintient au pouvoir.
La médiocrité des chroniqueurs - entretenant un débat bien en-dessous de l’attente légitime d’un électorat qui les dépasse intellectuellement - oblige cependant à rester circonspect.
Encore une fois, je ne peux que vous donner raison. D'ailleurs au train où vont les choses, je m'apprête à, pour la première fois de ma vie, m'abstenir à une présidentielle dès le premier tour.
Je partage votre point de vue sur la médiocrité des chroniqueurs, qui rejoint celle des politiques de tous bords. La liste des candidats qui se bousculent pour 2027 ne suscite rien d'autre que l'abattement. A moins d'être militant convaincu, il n'y pas de quoi rêver. Le mépris du bon peuple semble être devenu la caractéristique indispensable à tout bon candidat aux dents longues.
Quand on ne voit que de la médiocrité chez tous, généralement c'est les plus médiocres qui l'emportent
L'abstention, on sait à qui elle profite
Sinon on peut aussi voter au premier tour pour un programme.
En croisant les doigts pour que ceux qui le portent ne le trahissent pas une fois élus. Et ne nous méprisent pas du haut de leurs fauteuils. Ce qui est une règle quasi systématique depuis des lustres. je ne crois plus guère aux chevaliers blancs en politique.
En ce qui concerne le "c'est les plus médiocres qui l'emportent", ça aussi, c'est un principe de base, y compris dans les partis, y compris sur nos lieux de travail. L'ambition ne va pas toujours (ou plutôt, va rarement) de pair avec la compétence et le désintéressement.
Une lecture même très superficielle de l'Histoire vous le confirmera.
(voté), merci ! Le décryptage de ce type d'émission diffusée sur les médias publics est toujours bien.
Pour Bompard, ce serait intéressant d'avoir plus d'infos sur pourquoi lui et pas Mélenchon, si c'est une volonté de LFI ou de l'émission.
Cette télé s'assume enfin comme un pur outil de propagande... Les journalistes carpettes affolés d'être à terme remplacés par l'I.A s'aperçoivent qu'on peut les remplacer par rien..
Bon: par où commencer? Avec la traitrise de Macron d'avoir supprimé la redevance, on a transformé le service public en courtisan total. Et avant, il n'était pas téméraire non plus.
Du coup, seuls les courtisans imposent ce genre de couillonnades. Ca permet de baisser le niveau des candidats de facon spectaculaire : je rappelle sans rire que Gabriel Attal est candidat ainsi qu'Edouard Philippe et même Glucksmann!
C'est fou non? Ces 3 candidats redoutaient une journaliste comme Anne-Sophie Lapix !
Donc on les met dans du publi-reportage. Plus que ca, c'est simplement hors de portée pour nos loulous. Avez-vous vu la noyade dans le pédiluve de Glucksmann à Aubervilliers qui dit sans trembler qu'il tiendra tête à Poutine, tout en s'effondrant face à ses fiches sans contradicteur? Même Pécresse avait réussi une brasse avant de se noyer.
En gros : si l'IA, l'écologie, l'énergie, la géopolitique, l'agriculture s'invitent au débat, ben on est mal barrés.
Pour être complètement honnête, Mélenchon n'a rien actualisé et se croit encore en 2017 : et donc tout son programme ne passe plus du tout non plus.
Mais quand arrêtera t’on de nous prendre pour des c..s et de nous raconter « de belles histoires« …???
"La maison ne recule devant aucun sacrifice !" ... journalisme compris.
Un naufrage de plus dans les médias publics.
Après FRANCE INFO qui multiplie les dérapages journalistiques à coup de fake news contre LFI ou le maire de New York, l'emploi de chroniqueurs et de journalistes venus tout droit de CNEWS, ou après FRANCE INTER qui vire tous les humoristes trop "politiques" ou les émissions trop écolo....
C'est effrayant de voir le peu de consistance de l'éthique quand les vents tournent et annoncent l'arrivée au pouvoir de l'extrême droite.
Arrivée qui, rappelons-le, n'est absolument pas inéluctable.
Rien que pour voir leur affolement de s'être trompé de champion, j'ai envie que LFI remporte haut la main les élections présidentielles. Envie de voir comment , après s'être compromis avec l'extrême centre et l'extrême droite, par anticipation de leur future victoire, ils vont se comporter. Hâte d'assister à ce crash test et de regarder les retournements de veste !!
Comment vont-ils se comporter avec des grilles de programmes et avec des journalistes et chroniqueurs choisis pour être compatible avec l'extrême droite?
Il ne nous reste plus qu'à être d'irresistibles Gaulois réfractaires et à ne pas voter comme ils s'y attendent pour assister à ce prometteur spectacle exceptionnel de panique médiatique!!
Les Français en tête à tête avec de belles têtes de cul....
C'est à la fin de la foire qu'on compte les bouses, dit-on. La foire médiatique ou électorale?
A voir, mais on a déjà une bonne dose de bouses bien peu fertilisantes!
Parce qu'il reste encore de journalistes sur France 2 ?
A part E Lucet je ne vois pas.
Et puis écouter Retailleau, le pen, Hollande, Tondelier ou Ruffin, non merci.
Les quelques impertinents du service public sont chassés
