Emballement radio, autour d'un "ophtalmo raciste"
"Dégage, sale arabe..." Les insultes sont diffusées en boucle sur les radios, vendredi 8 octobre au matin. Un médecin ophtalmologue aurait proféré des propos racistes et aurait refusé d’accueillir un homme d’origine marocaine dans son cabinet, à Aix-en-Provence. France info, qui reprend un reportage de France Bleu, ainsi que RTL, se disputent la primeur de l’info. Et toutes deux se fondent sur le témoignage d’un seul médecin, confrère de l’ophtalmologue, qui confirmerait les propos racistes.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Sur la forme et le traitement qu'@si en a fait, cela merite largement mon reabonnement.
cordialement à toute l'équipe
Causeur ?
Ah, m'en parlez pas, ils sont en pleine crise en ce moment. Y-a une partie qu'est sur la ligne de Riposte Laïque (bougnoules = gross danger) et d'autres, comme Jérôme Leroy (plutôt sur une ligne "lutte de classe prioritaire") ou François Miclo, qui relativisent le "danger mahométan" et ne veulent pas entrer dans le trip "choc des civilisations" . Je crois que le projet de départ : faire cohabiter des républicains de droite tendance Dupont-Aigan et des vieilles badernes genre Chevènement, est en train d'exploser en vol.
Va falloir que la tenancière du bouclard élève la voix. Heureusement pour eux, les clients de Causeur sont moins sensibles aux gueulantes de la poissarde que ceux d'ASI.
Causeur ?
Rooo non, on avait dit pas de gros mots (remonte sur sa chaise)...
Je crois que le projet de départ : faire cohabiter des républicains de droite tendance Dupont-Aigan et des vieilles badernes genre Chevènement, est en train d'exploser en vol.
Je crois que le projet de départ n'avait pas grand chose à voir avec ça, au vu de la composition monolithique et très univoque de l'équipe en question (libérale, conservatrice, atlantiste, pro-israélienne, etc.).
Va falloir que la tenancière du bouclard élève la voix.
Alors celle-là, c'est la meilleur de l'année hihi... moi qui pensait qu'elle était déjà à bloc depuis des décennies...
Slate est quand même rarement pris en faute, mais ils ne font pas d'investigation, ça limite les risques.
Bé dites donc, c'est un concours de bonnes blagues ce fil ?
Non, sérieusement ? Vous croyez vous-même à ce que vous venez d'écrire ?
Tres honnêtement je survole slate, je lis quelques papiers, je suis peut être passé à coté du pire que vous et d'autres y avez trouvé. Je ne vais pas m'amuser à les défendre plus que ça, je manque de bille là.
Dans votre réponse, il y a matière à débat d'ailleurs : relayer de fausses informations, manquer de rigueur journalistique, faire passer des positions idéologiques sous couvert de "vérité" ou de "bon sens"... pour ma part ça relève très exactement du même registre.
La règle de base en journalisme devrait être : les faits sont sacrés, les commentaires sont libres. Aujourd'hui on est plutôt dans : les faits sont sacrifiés, les commentaires sont orientés.
De plus, à mon sens, on ne tient pas assez compte, dans l'analyse des contenus, de l'identité de l'émetteur (du journaliste). Pour bien analyser un papier, il importe de savoir qui l'écrit (son parcours, ses affiliations, etc.). C'est toujours très instructif.
A ce sujet, j'ai commencé à faire un travail de cartographie de la "corporation" (fastidieux mais intéressant), que j'espère pouvoir pousser assez loin pour qu'il soit éclairant...
Roselyne Bachelot.... comme si elle pouvait être une référence en quoi que ce soit... C'est surtout qu'il faut faire feu de tout bois actuellement afin de diriger l'attention sur autre chose !
De plus, ils ne font pas de "droit de suite" comme pour la Cité du Mâle.
A voir les sujets qu'elle traite Chloé Leprince semble spécialisée dans ce genre d'affaires et manie l'art du titre (si c'est elle qui les rédige) comme le Charles Villeneuve de la grande époque (ex : « Je vois une fille, je dis : “Elle s'appelle Truc, elle est vierge” »).
Mais rien de plus...Aucune analyse de fond..
Un emballement de plus, qui dissémine ça et là, encore de vrais sujets.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
J'ai été sidéré par la réponse de madame Leprince a un reproche concernant justement ce titre : "Les propos ont été confirmés par tous les témoins en présence." (dixit Chloé Leprince). Franchement c'est plus que limite pour une journaliste.
Et c'est bien plus large que FDS.
Si cette affaire est bien fausse, la précipitation des journalistes aura été encore une fois bien dommageable à la cause de l'antiracisme.