Commentaires
De quoi Valls est-il le stéréotype ?
Facebok a dix ans. Happy birthday les amis, les profils, les statuts, les like, les en couple, les c'est compliqué
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Valls est le stéréotype du social-traître. Lui et tous ses copains du gouvernement.
Pile poil dans la belle ligéne des Gustav Noske, des capitulards de juillet 40, des Guy Mollet et des Mitterrand.
Comme quoi finalement, il y a aussi des choses qui ne changent pas...
Pile poil dans la belle ligéne des Gustav Noske, des capitulards de juillet 40, des Guy Mollet et des Mitterrand.
Comme quoi finalement, il y a aussi des choses qui ne changent pas...
"Le socialiste -> Moscovici "
Merci de ne pas ajouter à la désinformation ambiante, Daniel.
Merci de ne pas ajouter à la désinformation ambiante, Daniel.
Euh.
Je lis dans l'article d'Arrêt sur Images qu'Obama n'a pas pu remettre en place l'équivalent d'un Glass-Steagel Act en séparant complètement les banques d'investissement et de dépôt parce qu'on lui a dit "mais non, et la concurrence des banques européenne, alors !!" (en effet, cette séparation n'existait pas en Europe)
Là, Michel Barnier est en train de proposer de faire à peu près la même chose qu'Obama, c'est à dire une séparation des activités à risque par le biais de filiales ( http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20140129trib000812618/reforme-bancaire-le-projet-de-michel-barnier-recoit-une-volee-de-bois-vert.html ), et les autres lui disent : "Mézenfin c'est pas possible, pensez à la concurrence des banques américaines !!"
Euh... Hein ? Y'a pas un gros foutage de gueule, là ?
J'apprends par la même temps occasion la notion de désintermédiation, qui, semble-t-il, fait partie de sainte trinité bancaire développée dans les années 80 et 90 qui nous a fichu dans la mouise : http://www.culturebanque.com/desintermediation-decloisonnement-dereglementation-banque/
Les échos ont publié une chronique essayant de faire le bilan de cette désintermédiation, mais je n'y comprends rien : http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/finance-marches/finances/221157951/desintermediation-financiere-quel-bilan
Vu le niveau de complexité qu'atteignent les question bancaires, j'ai un peu tendance à penser que tous ceux qui commencent à en piger un tant soi peu les tenants et les aboutissants restent pris dans cette logique idiote qui exclut le politique en tant que porteur de sens et prétend jouer sur la prospérité mondiale en se contentant d'ajuster les mécanismes d'un système fondamentalement biaisé. C'est d'autant plus malheureux que l'arrogance des sachants dans ce domaine ne semble avoir d'égale que leur ineptitude et vacuité réelle ("gyyaaahhh, n'essayez pas de faire quelque chose !! Les chinois vont nous manger, rendez-vous compte !!" "Mézenfin, vous ne pouvez pas mettre en place cette régulation, ça risque de faire s'effondrer le système totalement tordu que nous avons mis en place mais dont toute l'économie réelle dépend maintenant !!")
Je lis dans l'article d'Arrêt sur Images qu'Obama n'a pas pu remettre en place l'équivalent d'un Glass-Steagel Act en séparant complètement les banques d'investissement et de dépôt parce qu'on lui a dit "mais non, et la concurrence des banques européenne, alors !!" (en effet, cette séparation n'existait pas en Europe)
Là, Michel Barnier est en train de proposer de faire à peu près la même chose qu'Obama, c'est à dire une séparation des activités à risque par le biais de filiales ( http://www.latribune.fr/entreprises-finance/20140129trib000812618/reforme-bancaire-le-projet-de-michel-barnier-recoit-une-volee-de-bois-vert.html ), et les autres lui disent : "Mézenfin c'est pas possible, pensez à la concurrence des banques américaines !!"
Euh... Hein ? Y'a pas un gros foutage de gueule, là ?
J'apprends par la même temps occasion la notion de désintermédiation, qui, semble-t-il, fait partie de sainte trinité bancaire développée dans les années 80 et 90 qui nous a fichu dans la mouise : http://www.culturebanque.com/desintermediation-decloisonnement-dereglementation-banque/
Les échos ont publié une chronique essayant de faire le bilan de cette désintermédiation, mais je n'y comprends rien : http://lecercle.lesechos.fr/entreprises-marches/finance-marches/finances/221157951/desintermediation-financiere-quel-bilan
Vu le niveau de complexité qu'atteignent les question bancaires, j'ai un peu tendance à penser que tous ceux qui commencent à en piger un tant soi peu les tenants et les aboutissants restent pris dans cette logique idiote qui exclut le politique en tant que porteur de sens et prétend jouer sur la prospérité mondiale en se contentant d'ajuster les mécanismes d'un système fondamentalement biaisé. C'est d'autant plus malheureux que l'arrogance des sachants dans ce domaine ne semble avoir d'égale que leur ineptitude et vacuité réelle ("gyyaaahhh, n'essayez pas de faire quelque chose !! Les chinois vont nous manger, rendez-vous compte !!" "Mézenfin, vous ne pouvez pas mettre en place cette régulation, ça risque de faire s'effondrer le système totalement tordu que nous avons mis en place mais dont toute l'économie réelle dépend maintenant !!")
Nombreux, ils l'étaient dans les rues. Ces français, conservateurs, catholiques, se mobilisent encore et remplissent l'image médiatique. De tels rassemblements coûtent beaucoup, beaucoup d'argent. Alors je me pose des questions...simples...combien peut coûter une manifestation de cette ampleur? Et qui sont les financiers? Je reconnais... je n'ai pas les réponses...alors j'espère que des journalistes m'apportent des réponses...
J'allais oublier : hier nous avons fait une manif contre les manifs " Travail Famille Patrie" qui avaient lieu à Paris et à Lyon. C'était dans le jardin.
D'après la police, nous n'étions pas là, d'après l'organisateur (moi) nous étions au moins cinquante, sans compter les fantômes qu' Epicure le pas si con-tribuable a déjà comptés et la descendance à venir que j'attends de pied ferme.
En plus, j'ai même pas compté le chat.
D'après la police, nous n'étions pas là, d'après l'organisateur (moi) nous étions au moins cinquante, sans compter les fantômes qu' Epicure le pas si con-tribuable a déjà comptés et la descendance à venir que j'attends de pied ferme.
En plus, j'ai même pas compté le chat.
Quelqu'un se décidera-t-il à dire à ce Gouvernement ridicule :
"Qu'on peut tromper tout le monde un certain temps,
Qu'on peut tromper en quelques-uns tout le temps,
Mais qu'on ne peut tromper tout le monde tout le temps"
Ils n'apprennent pas ça à l'ENA ? On se demande ce qu'ils y foutent !
PG
"Qu'on peut tromper tout le monde un certain temps,
Qu'on peut tromper en quelques-uns tout le temps,
Mais qu'on ne peut tromper tout le monde tout le temps"
Ils n'apprennent pas ça à l'ENA ? On se demande ce qu'ils y foutent !
PG
Donc le Ministre de la Police ET des Cul(te)s fait des annonces sur de futurs ex amendements concernant une loi qu'il n'a pas portée sur les fonds baptismaux de la république (peux plus mettre une majuscule) ? Il est donc d'ores et déjà ministre de la Famille ?
Qui l'a mandaté pour se répandre en "soyez rassurés, petit peuple français réac, soyez rassuré, papa Valls veille... et ça va valser avec moi !
Sinon, on croit rêver avec votre dernier paragraphe... comment ? Barnier voudrait une politique économique de gauche ? Ben ça alors ! Sarko va nous préparer une loi sur l'euthanasie pour son Nième retour ? Ca les rend fous, ces élections ;o(...
Moi ça me laisse de marbre. Même Méluche n'arrive pas à me faire frémir ...
Qui l'a mandaté pour se répandre en "soyez rassurés, petit peuple français réac, soyez rassuré, papa Valls veille... et ça va valser avec moi !
Sinon, on croit rêver avec votre dernier paragraphe... comment ? Barnier voudrait une politique économique de gauche ? Ben ça alors ! Sarko va nous préparer une loi sur l'euthanasie pour son Nième retour ? Ca les rend fous, ces élections ;o(...
Moi ça me laisse de marbre. Même Méluche n'arrive pas à me faire frémir ...
je suis fatiguée , fatiguée de voir ce gouvernement faire intervenir cet homme (Valls) en réponse à une manif qui ne méritait même pas un une réponse ; comme disais la journaliste d'hier soir (ARTE) une manifestation pour enlever des droits aux autres.Quelle déception.
Je vous trouve super vachement injustes avec le pôvre Vanuel Malls.
C'est quand même lui qui va au charbon pour défendre les grandes valeurs traditionnelles de la gauche moderne et donc décomplexée.
http://www.legorafi.fr/2013/12/18/valls-je-ferai-preuve-de-la-plus-grande-fermete-face-aux-personnes-qui-utilisent-lexpression-noyeux-joel/
Ce lien, je l' ai volé à Poisson, je crois.
C'est quand même lui qui va au charbon pour défendre les grandes valeurs traditionnelles de la gauche moderne et donc décomplexée.
http://www.legorafi.fr/2013/12/18/valls-je-ferai-preuve-de-la-plus-grande-fermete-face-aux-personnes-qui-utilisent-lexpression-noyeux-joel/
Ce lien, je l' ai volé à Poisson, je crois.
Il y a un truc pas net entre les banques et ce gouvernement, ou en tout cas les locataires (nombreux) de Bercy. Tous les arbitrages se font en faveur des banques : le livret A en partie dérouté vers les banques, la rétroactivité de la CSG pas pour le PEA mais pour les assurances-vie, la vraie-fausse séparation des activités bancaires... Moi, je serais journaliste d'investigation, je fouillerais par là.
Même Hamlet, le chat de la copine de Moscovici, ne supporte plus son hypocrisie.
Il rêve souvent qu'il le saisit par l'échine et le jette contre un mur.
Il rêve souvent qu'il le saisit par l'échine et le jette contre un mur.
Hier soir, j'ai écouté 10 minutes du grand jury RTL avec Moscovici justement. J'ai arrêté par dépit. Que des paroles de bonnes intentions, vu qu'il ne déploie en face pour les actes que des broutilles. Ce gouvernement se résume à ne prononcer que des formules incantatoires, vides de sens. Jusqu'à quand va-t-on se taper des communicants dans ce pays?!
Attention, ça va être manichéen. Malheureusement, je pense que je ne me trompe pas trop.
Valls est l'archétype du politicien moderne :
- un grand communiquant (super pote avec Stéphane Fouks d'ex Euro-RSCG)
- en tant que tel, un opportuniste de l'évènement. Tout ce qui va lui donner de la présence médiatique est utilisé : déplacements, petites phrases bien senties, grosses opérations très bien médiatisées.
- un mec (pas anodin) avec des "balls" (moi, même si je suis à gauche, je fais un truc de droite, qui requiert des "balls", pasque moi j'ai des "balls" et je vous emmerde).
- un homme "ni de gauche ni de droite", ce qui systématiquement veut dire "de droite".
Et tout ça, ça marche. Personnellement, c'est ce que je trouve le plus dur à avaler : tout le monde est séduit par cet espèce de matador aux dents longues et au visage sévère, cette saloperie de gendarme bien huileux "qui n"hésite pas à faire les choix difficiles" et je t'en mettrait dans la gueule, moi, des choix difficiles. C'est moi, ou il existe en France un genre de fantasme collectif du flic qui nous passe les menottes pour mieux nous protéger ?
Valls est l'archétype du politicien moderne :
- un grand communiquant (super pote avec Stéphane Fouks d'ex Euro-RSCG)
- en tant que tel, un opportuniste de l'évènement. Tout ce qui va lui donner de la présence médiatique est utilisé : déplacements, petites phrases bien senties, grosses opérations très bien médiatisées.
- un mec (pas anodin) avec des "balls" (moi, même si je suis à gauche, je fais un truc de droite, qui requiert des "balls", pasque moi j'ai des "balls" et je vous emmerde).
- un homme "ni de gauche ni de droite", ce qui systématiquement veut dire "de droite".
Et tout ça, ça marche. Personnellement, c'est ce que je trouve le plus dur à avaler : tout le monde est séduit par cet espèce de matador aux dents longues et au visage sévère, cette saloperie de gendarme bien huileux "qui n"hésite pas à faire les choix difficiles" et je t'en mettrait dans la gueule, moi, des choix difficiles. C'est moi, ou il existe en France un genre de fantasme collectif du flic qui nous passe les menottes pour mieux nous protéger ?
Je ne comprends pas pourquoi l'Elysée fait la sourde oreille....Il s'agirait d'après france inter ce matin de ne pas mettre d'huile sur le feu.Une réaction,même mesurée, aux slogans ultras, racistes, homophobes ou injurieux envers un président élu me semble nécessaire. Vont-ils encore longtemps nous assener leurs croyances et leurs valeurs d'un autre âge complaisamment relayées par BFMTV.
OUi,je suis pour le mariage pour tous. Oui, je respecte les homosexuels, Oui,je trouve absurde et dérisoire le discours sur la théorie du genre , Oui je déteste le racisme sous toutes ses formes. Oui je suis pour l'égalité homme-femme. Oui je suis pour l'IVG .Et je ne défile pas en hurlant des âneries le dimanche pour convaincre je ne sais qui. Et ça, c'est la différence entre les sectaires et les autres.
RAS LE BOL!!!!
.
OUi,je suis pour le mariage pour tous. Oui, je respecte les homosexuels, Oui,je trouve absurde et dérisoire le discours sur la théorie du genre , Oui je déteste le racisme sous toutes ses formes. Oui je suis pour l'égalité homme-femme. Oui je suis pour l'IVG .Et je ne défile pas en hurlant des âneries le dimanche pour convaincre je ne sais qui. Et ça, c'est la différence entre les sectaires et les autres.
RAS LE BOL!!!!
.
[quote=Didier Pourquery]La tournure "de quoi... est-il le nom ?" est devenue un cliché médiatique majeur.
"Le nom (de quoi) ?"
"Le nom (de quoi) ?"
[quote=Daniel]Visant parait-il la présidence de la Commission Européennne, l'UMP Barnier a donc proposé de placer la prochaine mandature sous le signe d'une grande, d'une ambitieuse réforme bancaire, séparant pour de bon les activités de dépôt, et la spéculation (un Glass-Seagel Act à l'européenne, toutes les explications sont ici). Précisément la réforme que le gouvernement français a refusé de faire. Et qui s'y est opposé ? Qui est monté à la barricade ? Le socialiste Moscovici, évidemment.
Il faut toute l'énergie bêtement dégoulinante des catholiques pour réussir à nous contenir : ça marcherait presque...
On approche d'une forme de trahison de haute voltige, la trahison de la parole du Bourget, celle qui a fait élire François Hollande. Oui, il nous a bien eu, on s'était dit que même s'il ne ferait pas grand chose, les banquiers auraient droit à une oreille moins attentive auprès du Gouvernement. Macache ! On aura beau dire, je préfère dix fois, cent fois Manuel Valls - qui joue les gros bras sans changer grand chose - à cette pourriture de Moscovici qui tueraient père et mère pour se faire bien voir. Disons-le tout net : quand il sortira de la politique, Moscovici aura son avenir financier assuré. Lui qui est l'un des plus modestes (financièrement) du Gouvernement entend sûrement changer la donne. Accusons Moscovici de corruption différée, du trafic d'influence à rebours. Et qu'il vienne, s'il l'ose, nous attaquer pour diffamation ! Salaud.
Il faut toute l'énergie bêtement dégoulinante des catholiques pour réussir à nous contenir : ça marcherait presque...
On approche d'une forme de trahison de haute voltige, la trahison de la parole du Bourget, celle qui a fait élire François Hollande. Oui, il nous a bien eu, on s'était dit que même s'il ne ferait pas grand chose, les banquiers auraient droit à une oreille moins attentive auprès du Gouvernement. Macache ! On aura beau dire, je préfère dix fois, cent fois Manuel Valls - qui joue les gros bras sans changer grand chose - à cette pourriture de Moscovici qui tueraient père et mère pour se faire bien voir. Disons-le tout net : quand il sortira de la politique, Moscovici aura son avenir financier assuré. Lui qui est l'un des plus modestes (financièrement) du Gouvernement entend sûrement changer la donne. Accusons Moscovici de corruption différée, du trafic d'influence à rebours. Et qu'il vienne, s'il l'ose, nous attaquer pour diffamation ! Salaud.
C'est du belge :-)
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-supplement/pid5822-de-groodt.html?vid=1013677
(De Groodt, chronique au rabais, 2/2/2014, en présence d'E. Valls)
http://www.canalplus.fr/c-divertissement/c-le-supplement/pid5822-de-groodt.html?vid=1013677
(De Groodt, chronique au rabais, 2/2/2014, en présence d'E. Valls)
Bonjour
Si j'ai bien écouté votre dernière émission, la parole officielle pour démentir des rumeurs n'est pas crédible.
En plus quand c'est Valls, ça doit accentuer le phénomène.
Si j'ai bien écouté votre dernière émission, la parole officielle pour démentir des rumeurs n'est pas crédible.
En plus quand c'est Valls, ça doit accentuer le phénomène.
C'est Glass-Steagall, pas Glass-Seagel (même si ça se prêterait plus à des jeux de mots).
Sinon personnellement je n'ai pas l'impression que le gouvernement cherche tellement à allumer des fumigènes. Après tout Hollande a été plutôt clair sur ce qu'il compte faire sur le plan économique lors de l'année qui vient. Peut-être que la faute est plutôt du côté des ultra-cathos et autres réacs en tout genre. S'il arrêtaient leurs délires hystériques, les médias parleraient moins de ces sujets. C'est quand même paradoxal qu'ils fassent tout pour qu'on parle un maximum d'eux, tout en se plaignant qu'on ne parle pas assez des "vraies questions".
Sinon personnellement je n'ai pas l'impression que le gouvernement cherche tellement à allumer des fumigènes. Après tout Hollande a été plutôt clair sur ce qu'il compte faire sur le plan économique lors de l'année qui vient. Peut-être que la faute est plutôt du côté des ultra-cathos et autres réacs en tout genre. S'il arrêtaient leurs délires hystériques, les médias parleraient moins de ces sujets. C'est quand même paradoxal qu'ils fassent tout pour qu'on parle un maximum d'eux, tout en se plaignant qu'on ne parle pas assez des "vraies questions".
Manuel "Caudillo" Valls