Comment les JT du dimanche soir ont traité l'attentat raciste de Trappes
Dimanche 25 octobre, deux jours après l'attentat terroriste raciste dans lequel Pengo Bossio Wangi a été tué à Trappes, TF1 parle "d'acte terroriste raciste" et M6 "d'attentat raciste" mais de son côté, France 2 s'en tient à la "fusillade" et à "l'assaillant des Yvelines". Les trois JT du dimanche soir racontent plus un fait divers qu'un attentat raciste et les victimes sont quasi invisibilisées. Analyse.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
La relative discretion des médias et du gouvernement après cet assassinat raciste , dont ils sont en parti responsables .
En comparaison avec le ramdam fait après la mort du facho Quentin Deranque .
Serait ce qu'ils soient tous complices du RN ?
Et qu'i(...)
En admettant que le fameux Kévin soit un pauvre bougre schizo, personne ne pose la question "comment tous les paramètres ont-ils pu être réunis pour que le pauvre bougre schizo passe à l'acte ?"
Comment acquérir une arme et savoir s'en servir (que fai(...)
Derniers commentaires
"Si l’on considère qu’aujourd’hui encore tous les grands événements se glissent de façon furtive et voilée sur la scène, comment ils sont recouverts par des épisodes insignifiants à côté desquels ils paraissent mesquins, comment ils ne montrent leurs effets en profondeur et ne font trembler le sol que longtemps après s’être produits, quelle signification peut-on accorder à la presse, telle qu’elle est maintenant, avec ce souffle qu’elle prodigue quotidiennement à crier, à étourdir, à exciter, à effrayer ? Est-elle plus que la fausse alerte permanente qui détourne les oreilles et les sens dans la mauvaise direction ? "
Nietzsche, Humain trop Humain II, Opinions et sentences mêlées
A écouter sans modération
Merci beaucoup pour cet article qui montre que France Télé est toujours une entreprise capitalistique et patriarcale.
c 'est insultant envers les. malades. qui souffrent. et sont plus souvent victime que bourreau !. jamais vu de toute ma carrière en psy, un schizophrène qui prémédite comme ça ....... qu 'il soit paranoïaque, ( la haine, le délire, régler les problèmes seul en sauveur ) certes ...sans doute. aussi bas du front, et drogué ...
Mediapart a publié des messages Facebook Messenger de Kevin T. il a été nourri à la graine du RN : les prémisses, la construction de son projet, sa rationalité, c'est eux.
Je ne suis pas sûr que la presse — en particulier celle des chaînes d'information en continu — ait envie de relayer cela... leurs journalistes font l’hypothèse de l’arrivée au pouvoir du RN et se considèrent en pré-embauche...
Il y a longtemps que je ne regarde plus les journaux télévisés de TF1, France 2, etc. Je constate aussi, d'après votre article, que France 2 dégringole de plus en plus, devient d'une "neutralité" plus que douteuse, et se droitise !
M6 plus exemplaire que les chaînes publiques, c'est inattendu. Ou pas.
En parlant de traitement exemplaire, Ervé est-il toujours un inconditionnel de soeur caroline ?
Qu'est-ce qu'elle est courageuse n'empêche.
"Le petit cercle militant autour duquel il gravitait la "embarqué" vers des actions propalestiniennes".
Cette phrase est extraite d'un article de Sud-Ouest, complétée par ces lignes :
Le cliché qui circule depuis ce week-end, montrant un homme présenté comme Kévin T. posant avec des militants de l’Association France Palestine Solidarité (AFPS), est authentique, a indiqué l’organisation. Kévin T. a bien participé à cet événement public en 2018, mais n’était ni adhérent, ni donateur de l’association.
En réalité, un marginal drogué, paumé, ayant fréquenté ponctuellement des militants d'extrême-gauche sans réellement souscrire à leur idéologie.
Pour ce qui est de mes propres influences, je n'ai jamais été un inconditionnel de qui que ce soit. J'ai pris parti pour Caroline Fourest à l'époque où elle affrontait Ramadan que de votre côté vous considériez comme un homme d'ouverture et de dialogue.
D'ailleurs vous n'avez visiblement pas beaucoup varié sur ce point, si j'en juge par votre emploi de "sœur Caroline", trouvaille de Pierre Tévanian dont il était très fier, lui aussi grand admirateur de celui qui, par la suite, s'avéra un violeur en série.
Je ne suis donc pas certain que faire indirectement référence à cette période soit réellement à votre avantage.
"J'ai pris parti pour Caroline Fourest à l'époque où elle affrontait Ramadan que de votre côté vous considériez comme un homme d'ouverture et de dialogue".
Et en dehors de ça ? Ses mensonges à répétition ? Son soutien des génocidaires (en traitant d'antisémites qui défend les Palestiniens) aux côtés de Enthoven et Cie ? Vous en pensez quoi ?
En dehors de ça, je ne suis plus en accord avec la plupart de ses analyses. J'avais d'ailleurs eu l'occasion de l'écrire ici précédemment. Et même à l'époque du débat houleux avec frère Tariq, j'avais précisé que je n'approuvais pas nécessairement sa ligne politique.
Ce qui m'a particulièrement choqué récemment, c'est qu'elle ait pu considérer qu'une vie palestinienne ne valait pas une vie israélienne. Cette réflexion indigne n'étant pas le seul de ses dévoiements.
En revanche, je partage sa conception du féminisme et de la laïcité comme je l'ai toujours fait.
Et de l'islamophobie, qui n'existe pas.
En bon laïc, Kevin T. ne fait que souligner qu'il y a "10 millions de musulmans en France (presque tous islamistes)" et demander si "ça fait pas peur ???". Rien à voir avec une quelconque hostilité de base envers les musulmans, on vous dit, ça se peut pas, c'est juste une invention ça.
vous trouvez donc que sa conception de la laicité est compatible avec le fait de nier "l'islamophobie" qui est le mot pour designer ce que les musulmans prennent dans la gueule? comme par exemple l'attentat de trappe?
ou encore dans le genre qui devrait vous alerter sur sa laicitée , une ode a la stigmatisation
"j'en conclu pas qu'il faille céder à la tyrannie du refus de la stigmatisation"
ce qui veut dire " j'en conclu qu'on a le droit de stigmatiser quand il s'agit des musulmans "
ce sont des positions qui n'entrent pas en conflit avec les principes de laicité?
c'est a dire " traiter toute les religions également" ?
En admettant que le fameux Kévin soit un pauvre bougre schizo, personne ne pose la question "comment tous les paramètres ont-ils pu être réunis pour que le pauvre bougre schizo passe à l'acte ?"
Comment acquérir une arme et savoir s'en servir (que fait la police? même pas fiché S) ? Ne faut-il pas fréquenter des réseaux (visuels ou présentiels) pour faire naître et entretenir cette haine du pas blanc aux yeux bleus ? La déferlante des commentaires haineux, certains sortant de la bouche de présidentiables, d'autres de gens civilisés comme il faut, experts de la bien pensance, intervenant sur les plateaux, relayée sur les réseaux, n'a-t-elle pas accroché des cibles dans le dos des victimes ...? Ne faudrait-il pas supprimer les alloc de toute la famille de Kévin pauvre bougre , oups je m'énerve
L'origine du nom des agresseurs alourdit ou allège sa responsabilité de même que celle des victimes les érige en vraie victime ou les anonymise, une fois de plus. Passez à l'acte, vous risquez moins.
La relative discretion des médias et du gouvernement après cet assassinat raciste , dont ils sont en parti responsables .
En comparaison avec le ramdam fait après la mort du facho Quentin Deranque .
Serait ce qu'ils soient tous complices du RN ?
Et qu'ils ne puissent pas en rejeter la faute à LFI ?
Autre discretion des médias et du gouvernement, celle de la mort d'un manifestant à Paris. Défaillance cardio respiratoire selon les autorités, causée probablement parce une bombe lacrymogène selon la famille.
128 balles tirées selon A l'air libre de Mediapart... diffusé après cet article je pense.
Autrement dit un crime de masse qui s'est enrayé, et qui aurait pu faire bien plus de victimes.
Pourquoi reprenez-vous à votre compte la qualification d'attentat terroriste raciste donnée par le chef de l'état (et par les médias qui répercutent sans se poser de question la vpix du maître) ? Si le racisme est évident, que ne disqualifie pas le fait que l'auteur a des problèmes psychiatriques, où est le lien de ce pauvre bougre avec une entreprise terroriste ?
