Eh bien au moins il aura obtenu la publication du jugement sur le site : j'espère qu'il vous en remerciera.

Bravo et soutien à vous deux et à @si. 

Bien fait pour lui. Il n'a pas voulu faire rectifier directement et rapidement... Et il en est de sa poche. 

Longue vie à @si !

Comme on dit dans ces cas-là: cheh !!

Du temps de perdu mais 2000 euros gagnés :)

bonne nouvelle et ça fait 2000 € en plus dans la cagnotte, ahaha bien fait !

Chouette, Pauline Bock est de retour :-) avec une bonne nouvelle en plus.

De ce que je comprends, Nicolas Zaugra a tenté de profiter d'une faille (provenant d'une erreur de votre part qu'il aurait suffi de rectifier publiquement) pour récupérer toute la situation à son avantage / celui du média épinglé. Avec une belle tentative d'intimidation au passage.

Il y a quand même un gros problème avec cette notion de diffamation en France (je ne sais pas comment ça se passe ailleurs). Vous signalez  une condamnation pour diffamation là où l'info était fausse, sachant que la diffamation permet d'engager des poursuites indépendamment de la véracité des accusations.

Un concept juridique dont l'utilisation relève souvent du bâillon. Quand les actes d'une personne portent atteinte à son image, on n'aurait pas le droit de les révéler ??

encore une procédure bâillon! j'espère que vous rentrez dans vos frais! cette plateforme vit de la pub, y-compris les annonces officielles, un rapport pour Publihebdos montre qu'il emploi des journalistes low-cost, comme toutes ces feuilles locales, elle cire les pompes des potentats locaux en les promouvant, et une inauguration de chrysanthèmes par-ci et une remise de coupe par-là

Bravo et soutien à vous deux et à @si. 

Bravo les champions !

Eh bien au moins il aura obtenu la publication du jugement sur le site : j'espère qu'il vous en remerciera.

Bien fait pour lui. Il n'a pas voulu faire rectifier directement et rapidement... Et il en est de sa poche. 

Longue vie à @si !