Quelques remarques à chaud.

Pourquoi qualifier contre attaque de journal miltant. Pascal Praud doit certainement vous qualifier de journaliste militant 

Je préfère le terme engagé 

Après un journaliste de libération, vous invitez une député PS(...)

Ouille. Peut-être que le fichier vidéo mériterait un petit remixage son sur le passage d'Ayda Hadizadeh.

A propos des cocktails molotov , voici l'article cité dans l'émission par Louisa :

Fourquet futur invité de la matinale ?

Deux petites remarques ! La première c'est que je m'inscris en faux sur le fait que D. Schneidermann soit trop brimé par L. Yousfi. Point du tout. Vous êtes en train de vous roder et je crois même parfois que c'est plutôt le contraire ; mais vu que vous ne vous êtes pas dans la même pièce, on conçoit aisément que ce soit plus acrobatique. 

Et la deuxième remarque, c'est un grand merci pour le recadrage de la tirade d'Apathie et l'éclairage de ce en quoi elle pose problème. Ce monsieur, le plus souvent, m'agace quand je l'entends et je ne sais pas toujours pourquoi et là Mme Yousfi, vous avez su m'expliquer avec une grande clarté pourquoi nous devrions tous être heurtés par cette pensée qui se fait belle, mais qui est finalement problématique. Votre intervention m'a fait du bien.

Vidéo le son est nul :)

Je vais un peu rompre le concert de louanges mais le ton "décontracté" donne parfois de la mollesse et de la lenteur et aussi une impression d'entre soi un peu blagueur, bref une sorte de conversation à bâtons rompus qui empêche de repérer l'essentiel.
L'autre problème est technique, le son, inaudible pour la députée PS mais avec un grésillement pénible tout le long de l'émission. Et Daniel Schneidermann aurait intérêt à ne pas être filmé en dessous, ce n'est pas naturel.
Bref pour moi le format n'est pas vraiment trouvé.

Peut être vérifier avant les niveaux d’entrée des micros intégrés aux ordinateurs des invités ? 

Au sujet des prénoms,dire qu'ils sont français pour moi cela n'a pas de sens.

Nous avons les prénoms que nous ont donnés nos parents selon soit de leurs religions ou traditions soit de leurs imaginations pour les athées.

Je viens de vous écouter en différé via mon lecteur de podcasts (AntennaPod) et il y a un gros déséquilibre de volume entre le micro de Louisa (fort) et celui de Daniel lfaible), j'ai dû jongler avec le volume tout au long de l'émission. L'intervention ďe Ayda Hadizadeh était quant à elle quasi incompréhensible mais les liaisons avec les invités sont sans doute plus difficiles à anticiper. Bilan: très intéressant mais aussi très fatigant pour les oreilles, il faut vraiment s'accrocher par moments... Très contente sinon de l'existence de cette matinale, continuez!

C’est vraiment très bon! Changez rien . 

... Salut Daniel & Louisa,

J'adore cette matinale qui nous épargne d'aller écouter et voir la médiocrité ailleurs mais s'il vous plaît, réglez ces problèmes techniques : c'est insupportable et ça gâche tout ... 

Sur le coup j’ai regardé pour une fois l’émission sur Twitch et franchement la plus value de Twitch ce sont les échanges avec les spectateurs en live 

Là on est en entre nous sans pouvoir interagir avec l’émission et c’est un peu pénible en fait 

je plussoie la remarque sur un temps de parole plus partagé 

Mais bon troisième émission cela nécessite quelque réglage supplémentaires

vous êtes inaudible! 

C'est moi ou il y a un grésillement tout au long de l'émission ? Un étalonnage son serait utile pour une écoute plus agréable ;) Merci à l'équipe

Sauf erreur de ma part, Fourquet n'est pas sociologue (comme dit à plusieurs reprises au début du live). Ni même politiste. On dit "politologue" (donc rien d'universitaire) = un sondeur/éditorialiste.  

Petite remarque : Louisa n'aime pas la façon de parler de Jean-Michel Aphatie ? Eh ben , Louisa, qu'est-ce que c'est que cette glottophobie ? C'est l'accent du sud, le problème ?

Pour le reste, continuez, continuez, continuez !!!

Je trouve quand même que Daniel a un côté un peu professoral ou pontifiant un genre de vieux papa gâteaux qui revient sans cesse à son expérience. Ça m'agace même si c'est vrai qu'il a de la bouteille.

J'aime beaucoup. Merci la team!!!!

ben les femmes, la femme ici a peu la parole. curieux de la part de quelqu'un qui se prétend "féministe" ou proche des femmes. Et puis la colle du début, elle était tellement mal à l'aise ! Mr a continué à lui enfoncer le clou ! ct infecte !

Je demeure entre les deux termes de l'alternative :

- " Mieux vaut rester silencieuse et passer pour une imbécile que de parler et ne laisser aucun doute à ce sujet "

ou

- " Moins on pense et plus on parle "

Ce doute, toujours ce doute....

Peut-être plus partager le temps de parole dans le duo journalistique ; un sentiment de masculinisme exacerbé fini par s’installer ; du moins pour ce qui est des premières minutes ; mais peut-être qu’il y a une hiérarchie, type rédacteur en chef/journaliste, à respecter.

Ah ben si je m'étais attendu à ça en fin d'émission ;), c'est trop d'honneur ! Du coup si je dis que j'ai beaucoup aimé aujourd'hui, tout le monde va penser qu'il suffit de gonfler mon ego pour m'avoir :D

En vrai j'ai pris beaucoup de plaisir ce matin à vous écouter car notamment j'ai eu l'impression que vous mettiez plus en avant le fait de penser contre vous même, l'un comme l'autre, et l'un envers l'autre. C'est cela qui est précieux. Que la matinale soit militante n'est pas un problème (d'autant que je suis du même camp hehe et que le paysage médiatique est étouffant) , mais je ne veux juste pas qu'elle soit obséquieuse envers quiconque ni dogmatique (même avec les outils de l'ironie). Ni envie de voir une arrogance en remplacer une autre. Hier, j'ai ressenti le risque aujourd'hui, je l'ai vu s'éloigner. Je sais bien que les blés sont sous la grêle, je ne fais pas le délicat, mais je suis convaincu que le bon équilibre va arriver, et j'ai rien a redire sur ce matin <3

A part qu'il faut laisser parler Louisa Yousfi! 0 questions pendant l'interview ça va pas je trouve. 

Pour répondre à la question légitime de Louisa Yousfi, c'est de là d'où je parle et de nulle part ailleurs : l'envie d'une pensée contre nous même pour nous rendre meilleurs, et pas le ressassement de nos certitudes et de nos partis pris. Je peux aussi ajouter que je parle aussi en temps qu'asinaute ininterrompu depuis ma création de la chaîne en ligne (et avant...), dès les tout premiers jours. Cela ne me donne ni talent ni droit particulier, mais ça explique mon attachement. 

Je sais que la critique est proverbialement plus aisée que l'art, donc merci d'avoir accueilli la mienne et bon courage pour la suite! 

A propos des cocktails molotov , voici l'article cité dans l'émission par Louisa :

Je mets ici ce que je viens de poster sur youtube (même émission).

Merci pour ce rendez-vous matinal. Intelligent, informatif, détendu… Et vous semblez bien fonctionner ensemble tou.te.s les 2, être bien complémentaires. Merci  Une petite appréhension pour la suite, c'est que ce soit exclusivement (ou presque) franco-français. En tant qu'abonnée belge de gauche, je m'intéresse bien sûr à l'actualité française et c'est normmal pour un média français de la prioriser. Néanmoins, j'espère une certaine proportion, même si faible, accordée aux sujets internationaux, d'autant que chaque pays, dont la France, est soit impliqué, soit impactée par l'actualité internationale. Par exemple, ce matin à propos des mid terms, j'aurais attendu un peu plus qu'une phrase. Non pas pour rentrer dans des détails comme le nombre de voix par état ou dans des conjectures microscopiques et vaines, juste pour passer le temps  - ça d'autres chaînes s'en occupent déjà trop. Mais par exemple, faire le point sur les pouvoirs qu'aura encore Trump (assez bien, je pense) et ceux qu'il n'aura plus, une fois les démocrates majoritaires au Congrès. Quelles implications possibles notamment sur le plan international, etc (ce n'est qu'un exemple). Mais les mid-terms vont être d'actualité pendant un certain temps. J'adorerais entendre un de ces jours les éclairages et réflexions d'ASI sur le sujet  Il me semble qu'en Belgique, le peu de médias de gauche qu'on a sont plus ouverts sur l'international. Peut-être parce qu'on est un pays plus petit et moins vieux ? Et puis, comme le dit la description de la vidéo ci-dessous : "Quand il pleut à Paris, il  bruine à Bruxelles"  

Sur Fakto, la chaîne du PTB : "Hystérie anti-Mélenchon : de quoi l’élite française a-t-elle peur ?" https://youtu.be/0r_VWuTLnGg

Ouille. Peut-être que le fichier vidéo mériterait un petit remixage son sur le passage d'Ayda Hadizadeh.

D'accord avec le scandale des journalistes du public qui se voient offrir un séjour , à Washington ou ailleurs, pour ne rien apporter de plus à l'info, avec des invités contactables par des moyens modernes plus économes! Ce n'est pas vraiment votre sujet mais je vous le suggère!!!

L'arnaque Fourquet est très surévaluée et permet de manipuler l'opinion avec une apparence scientifique.

Le verrouillage "démocratique" des consultations citoyennes (conférences, pétitions, doléances, référendum...) conduit aux violences dont les vrais responsables ont le pouvoir : "cause toujours".

Merci pour votre 7/8.

Quelques remarques à chaud.

Pourquoi qualifier contre attaque de journal miltant. Pascal Praud doit certainement vous qualifier de journaliste militant 

Je préfère le terme engagé 

Après un journaliste de libération, vous invitez une député PS . La technique l'a rendue encore plus inaudible. Tout un symbole. 

Une question que vous n'avez pas posée, c'est le rôle des socialauds dans  l’ascension de Bolloré dans les medias.

Hollande, Le driant, Poignant notamment. 

Hollande a aidé Bolloré à prendre le contrôle de Canal+

Le journal engagé Contre attaque l'explique bien