"L'affaire du Carlton est un fait divers. (...) Le principe de l'information légitime du public conduit les médias à rendre compte des faits divers, surtout s'ils sont assortis de soupçons de corruption."

"C'est seulement dans un second temps que le nom de Dominique Strauss-Kahn est apparu. Et voilà que les bonnes âmes nous ont soudain expliqué qu'il fallait, dès ce moment, changer les règles. DSK était mêlé à l'affaire ? Il fallait d'urgence se taire ! Ce qui valait pour les quidams ne vaut plus pour les importants. Etrange idée. D'autant plus étrange que l'apparition du patron du FMI dans l'histoire, l'un des Français les plus connus au monde, à l'époque candidat putatif à la présidence, donne au fait divers une connotation politique."

"Le comble de l'hypocrisie fut atteint quand des journaux qu'on aime bien par ailleurs, Libération et Marianne, se sont crus autorisés à donner des leçons de morale, alors même qu'ils ont publié sur l'affaire du Carlton plus d'articles que le Nouvel Observateur".

"Dans le premier, un chroniqueur aigri, Daniel Schneidermann, déversa son fiel. Malheureusement, la seule information nouvelle contenue dans son texte était fausse. Contrairement à ce qu'il affirme, sans avoir rien vérifié, l'Obs n'a pas publié en une un montage visuel mais une photo de DSK parfaitement authentique. Il apparaît ainsi que celui qui administre chaque semaine des leçons de journalisme n'en maîtrise pas les rudiments."

"Quant à Marianne, Joseph Macé-Scaron y alla de son numéro de tartufe solennel. Publié à son de trompe, son article moralisant est biaisé, méchant et confus."