Brève

Flottille : Joffrin contre BHL (Libération)

Gilles Klein

07 juin 2010 Maj: 07 juin 2010

Dans une tribune qui commence en bas de la Une de Libération, Bernard Henri Lévy (BHL) met en cause la désinformation et les médias au lendemain du raid israélien sur la flottille qui se dirigeait vers Gaza en prenant comme exemple "l'idée même d’un blocus «total et impitoyable» (Laurent Joffrin, éditorial de Libération du 5 juin) prenant «en otage» (Dominique de Villepin, le Monde du même jour) «l’humanité en danger» de Gaza". Le patron de Libération répond à BHL en page intérieure.

"Pourquoi je défends Israël"

"Je continue de juger «stupide», comme je l’ai dit le jour même, à Tel Aviv, dans un débat musclé avec une ministre de Netanyahou, la façon dont a été mené l’assaut contre le Mavi Marmara et sa flottille. Et me serait-il resté le moindre doute que l’arraisonnement du 7e navire, ce samedi matin, sans violence aucune, aurait achevé de me convaincre qu’il y avait d’autres façons d’opérer pour éviter que ne se referme ainsi, dans le sang, le piège tactique et médiatique tendu à Israël par les provocateurs de Free Gaza. Cela dit et redit, on ne peut pas accepter le flot d’hypocrisie, de mauvaise foi et de désinformation qui semblait n’attendre que ce prétexte pour, comme chaque fois que l’Etat juif commet une erreur et trébuche, s’engouffrer dans la brèche et déferler dans les médias du monde entier." écrit BHL qui évoque "dans Libération encore, ce titre terrible et qui, si les mots veulent encore dire quelque chose, ne peut qu’aller dans le sens de la délégitimation de l’Etat hébreu : «Israël, Etat pirate»"

Libération lundi 7 juin 2010 picto

"Nous parlions samedi d’un blocus israélien «total et impitoyable». Erreur factuelle, en effet : ce blocus, outre qu’il est également égyptien, n’est pas total. Une partie des envois à destination de Gaza parvient aux Gazaouis. En revanche, nous maintenons le mot impitoyable. Selon tous les témoignages, ce blocus – ou cet embargo, terme plus exact – frappe durement l’économie et la population de Gaza. (...) La distinction entre civils et combattants fait partie des piliers de la doctrine démocratique. Mieux, elle est depuis la nuit des temps un élément de civilisation. Et le fait qu’elle soit trop souvent oubliée ne change rien au principe. Seule démocratie de la région, comme on le rappelle si souvent, Israël ne saurait s’en affranchir, même quand la distinction tend à se troubler, comme dans toutes les guérillas." répond Laurent Joffrin