"Je lis ce qui s'écrit, tous ces jours-ci, sur Bernard-Henri Lévy. J'observe l'incroyable chasse à l'homme déclenchée contre lui pour une obscure histoire d'auteur sous pseudonyme qui l'aurait prétendument piégé. Et je trouve que le débat intellectuel tombe vraiment, en la circonstance, sous le niveau zéro (le journal Libération n'a-t-il pas été contraint de fermer tous ses forums de discussion "accrochés" aux articles de et sur Bernard-Henri Lévy, tant ils étaient envahis de commentaires antisémites ?)." écrit Royal qui fait, comme plusieurs médias, une erreur relevée par @si : Il n'y a jamais eu de commentaires antisémites, car Libération n'a jamais ouvert les commentaires sous les articles consacrés à l'affaire Botul.

Florent Latrive journaliste à Libération avait précisé "Comme nous ne pouvons matériellement pas assurer la modération dans ce cas, nous avons préféré fermer. A notre grand regret."

Royal ajoute : "C'est drôle, quand même, tous ces roquets qui lui reprochent une ligne sur le désormais fameux "Botul" et qui, avec ce reproche, tiennent ou croient tenir une bonne raison de "trapper" Spinoza, Althusser, le psychanalyste Jacques Lacan, le charismatique commandant Massoud ou le mystérieux Emmanuel Levinas ! Moi qui connais pourtant bien BHL, j'avoue avoir été toujours entraînée par l'ampleur de son érudition, l'élan de ses curiosités et, à chaque fois, son esprit de nuance. Intellectuel "mondain" ? Ou "médiatique" ? Ce n'est pas le Lévy que je connais."