Après avoir fait valoir les arguments de Nicolas Sarkozy, qui souhaite remplacer le "juge d'instruction" par un "juge de l'instruction" (qui superviserait les enquêtes judiciaires, mais n'en aurait plus la charge), le journaliste annonce : "A la sortie [du discours du président], entre avocats et magistrats, les avis sont partagés". Ecoutez les avis en question |
Pour les "contre", Chistophe Regnard, dont on nous précise qu'il est "Président de l'union syndicale des magistrats". Pour lui, "la seule vraie raison de cette réforme", c'est la volonté "d'éradiquer un juge qui a trop montré son indépendance". Pour les "pour", un dénommé Thierry Herzog, qu'on nous présente comme "avocat", assure que la réforme sera "un progrès".
Une question : Herzog parle-t-il simplement en tant que Maître Herzog, "avocat", ou bien sa défense de la réforme voulue par le Président Sarkozy a-t-elle à voir avec le fait ... qu'il est l'avocat du justiciable Sarkozy Nicolas (de l'affaire Clearstream à celle des poupées vaudou) ? Ce que France 2 ne prend pas la peine de préciser |
Cet article est libre d’accès
En vous abonnant, vous contribuez
à une information sur les médias
indépendante et sans pub.
Déjà abonné.e ? Connectez-vousConnectez-vous