Brève

Siné : "Un type bien" (Wolinski / Libération)

Gilles Klein

17 juillet 2008 Maj: 17 juillet 2008

Une page dans Libération qui résume le divorce entre Siné et Philippe Val, patron de Charlie Hebdo. Le titre au dessus du bandeau de Une semble une prise de position avec le sur-titre "Antisémitisme", l'article rappelle ausi la présence de Siné, aux côtés de Dieudonné, sur une liste aux élections européennes, en 2004. Dieudonné dont Libération vient de souligner la proximité avec l'extrême-droite en révélant que Jean Marie Le Pen est le parrain de son troisième enfant.

"Philippe Val tente alors d’embarquer la rédaction dans son combat. Une petite minorité de collaborateurs refuse de désavouer publiquement Siné. Reste que l’équipe ne semble pas afficher un soutien inconditionnel au dessinateur. «Ils sont tous derrière Philippe, c’est le patron», rapporte ce même collaborateur. «Ils ont les jetons, ce sont des larves», commente Siné. "

"Du côté des historiques de Charlie, hier, c’était le silence radio. Cavanna et Willem (collaborateur de Libération) ne répondaient pas au téléphone, la femme de Cabu déclarait que son époux «ne s’exprimerait pas». Et qu’elle «n’avait pas de numéro où le joindre»".

"Seul Wolinski prenait la défense de son vieux copain. «C’est un type bien. Il n’est pas antisémite. Ses mots ont largement dépassé sa pensée.»"

Libération cite Siné qui considère que c'est l'affaire Cleartream qui est à l'origine de ses ennuis : "Le dessinateur accuse le directeur de la publication de Charlie de faire le black-out sur cette affaire. Et pourquoi ? Parce que l’avocat du journal, Richard Malka, est le même que celui de Clearstream. Bref, Siné en est sûr, il est victime d’un règlement de comptes. Dans les colonnes de Charlie, il avait publié, en lieu et place d’une chronique consacrée à Denis Robert, un bandeau sur lequel était écrit : «Autocensuré». Selon lui, «Val est furax de cette histoire. Il a trouvé un prétexte pour m’assassiner»."

Sur cette affaire, voir notre observatoire, plus la (première) chronique, et la deuxième (qui corrige les propos de la première) de Daniel Schneidermann.