l’initiative citoyenne européenne qui doit rassembler un million de signatures pour ouvrir un débat au Parlement européen - elle en compte aujourd'hui 250 000 -, le revenu de base connaît une percée médiatique dans la presse en ligne française.

Le revenu de base est également à l’honneur sur le site Reporterre, quotidien de l’écologie qui interroge lui aussi Jourdan en focalisant sur l’intérêt écologique de la proposition, par ailleurs défendue en son temps par Europe Ecologie Les Verts (EELV). Jourdan soutient qu’un tel revenu permet "de rendre socialement viables les taxes écologiques, avec l’idée d’une tarification progressive sur l’énergie par exemple. Aujourd’hui, on dit qu’il faut que l’essence coûte plus cher pour que les gens consomment moins de pétrole. Dans la réalité, sans revenu de base, cela peut être antisocial: les gens qui prennent leur voiture tous les matins pour aller à l’usine en seront les premières victimes. Pourtant, il faudra bien parvenir à intégrer le coût environnemental dans le prix des ressources. Le revenu de base permet de lever ce dilemme en garantissant à tous l’accès aux besoins de première nécessité". Notons enfin cet article publié sur un blog de Rue 89 tenu par "une écolo joyeuse", l'eurodéputée EELV Karima Delli, qui voit dans le revenu de base une idée simple, juste, efficace et émancipatrice.

Pour autant, le revenu de base fait débat comme nous avons pu le constater dans cette chronique mais aussi dans le forum qui lui est associé puis dans notre émission consacrée à cette utopie – ou plutôt à deux utopies : celle du revenu de base et celle du salaire à vie défendue par Bernard Friot. Un débat auquel ne se soustrait pas le mouvement animé par Jourdan puisque le site a accueilli le point de vue de Guillaume Allègre, économiste à l’OFCE, auteur d’une note argumentée (à lire ici au format PDF) plutôt sceptique quant aux promesses d’une telle mesure. Pour Allègre, "si le revenu de base n’est pas une idée stupide, ce n’est pas non plus la réforme miracle décrite par ses défenseurs : véritable couteau suisse — social, écologiste, émancipateur — de la réforme de la protection sociale".

Pourtant en accord avec les constats formulés par les promoteurs du revenu de base, Allègre penche davantage vers une baisse du temps de travail et un système de revenu minimum garanti de type RMI/RSA dans une version améliorée. Une position contestée par Marc de Basquiat, docteur en économie et spécialiste du sujet, qui, sur le site revenudebase.info, estime que l’économiste de l’OFCE ne s’en tient qu’à "des éléments partiels, secondaires ou anecdotiques. Rien sur la simplification fiscale associée, ni sur le cumul avec d’autres revenus, ni sur les gains de compétitivité de nos entreprises, ni sur la réduction de la pauvreté, et surtout rien sur la liberté !" Des reproches sitôt contrés par Allègre qui répond à de Basquiat, toujours sur le site revenudebase, en développant certains de ses arguments. Comme quoi, ce débat passionnant a de beaux jours devant lui.

>> L’occasion de lire ou relire la chronique de l’éconaute et de voir ou revoir (ou rerevoir) notre émission en compagnie de Bernard Friot, Baptiste Mylondo et Michel Husson.